简介：摘要目的探讨分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2013年6月至2015年7月间我院接治的94例腹股沟疝老年患者的临床记录资料。结果治疗组的手术时间、术后疼痛时间、下床活动时间、住院时间均低于对照组，术后并发症发生率少于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效显著，具有推广价值。

简介：摘要目的观察和分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的治疗效果和对预后的影响。方法将我院在2015年1月至2016年12月期间接受治疗的80例老年腹股沟疝患者选取为本次的研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组各40例。对照组患者采用传统的疝修补术进行治疗，研究组患者采用疝气无张力修补术进行治疗，将两组患者分别进行不同方法治疗后的临床治疗效果进行分析与比较。结果研究组患者的术后复发率和并发症发生率均明显的低于对照组，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。研究组患者的手术时间、术后的住院时间以及下床活动的时间均明显的短于对照组，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床治疗效果较为显著，患者的术后复发率以及并发症发生率均相对较低，具有很高的安全性，同时该手术操作方法较为简便，比较适用于伴有慢性疾病的老年患者，缩短患者的住院时间，促进了患者的病情康复，提高患者的生活质量，对患者预后具有很大的影响。值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨不同手术方式治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月～2015年1月在笔者所在医院择期手术治疗的老年腹股沟疝患者128例的临床资料，按照随机数字表法分为三组A组（传统腹股沟疝高位结扎+修补术组），B组（填充式无张力修补术组），C组（PHS补片修补术组），观察三组患者手术时间、术后疼痛、切口红肿、阴囊积液及术后复发情况。结果三组患者术后切口红肿和阴囊积液比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；B、C组手术时间较A组明显缩短，差异有统计学意义（P<0.05），B、C两组手术时间比较差异无统计学意义（P.05）；A组术后疼痛发生率明显高于B、C组，差异有统计学意义（P<0.05），B、C两组术后疼痛比较差异无统计学意义（P>0.05）。对三组患者术后随访3个月～4年，A组复发率明显高于B、C组，差异有统计学意义（P<0.05），B、C两组复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论填充式无张力修补术和PHS补片修补术较传统腹股沟疝高位结扎+修补术有明显优势，填充式无张力疝修补术与PHS补片修补术疗效相当，操作简单，术后疼痛降低且恢复快，复发率低，临床效果满意。

简介：摘要目的对无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效进行分析和研究。方法选取2013年6月到2015年9月在我院接受治疗的84例老年腹股沟疝患者，随机分为对照组和观察组各42例，对照组进行常规术式治疗，观察组给予无张力修补术治疗，对比两组患者的手术时间、满意度以及并发症的发生率。结果对两组患者的治疗效果进行对比分析，观察组患者的手术时间、满意度以及并发症发生率都明显好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论利用无张力修补术治疗老年腹股沟疝效果比较显著，患者的手术时间以及并发症等都比较小，很受欢迎。

简介：摘要目的探究老年腹股沟疝患者行无张力修补术护理方法及效果。方法选取我院2013年2月到2015年9月间接收的42例老年腹股沟疝患者，行无张力修补术后，随机分为观察组和对照组，对对照组采取常规护理方法，对观察组患者在常规护理的基础上，根据患者情况采取相应的护理方式；并对两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者总有效率95.23％高于对照组总有效率76.19％；并发症发生率低于对照组。结论根据患者情况进行相对应的护理方式，相比传统护理方法而言，护理效果显著，值得在临床中推广使用。

简介：肠梗阻是外科常见急症，临床上疝引起的肠梗阻并不少见，但由Richter氏疝引起的肠梗阻则因病变隐蔽，易引起误诊误治，常导致严重后果。我们1997～2003年共收治4例老年病人，现报告如下。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探索疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的价值。方法：2020年1月-2022年1月纳入80例的老年腹股沟疝患者，随机分二组。对照组采取常规疝修补术，观察组患者则实施疝气无张力修补术。比较两组患者手术耗时、住院时间、并发症发生率。结果：观察组手术耗时、住院时间、并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术效果确切，并发症少，手术治疗和恢复时间短。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析老年腹股沟疝采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术（TEP）与开腹传统疝修补术治疗的效果。方法：对2021年1月至2023年12月间我院收治的110名老年腹股沟疝患者进行回顾性研究，均分为对照组与研究组。对照组接受传统开腹无张力疝修补术，而研究组则采用TEP。对比两组手术时长、术中失血量、VAS评分、住院时间及并发症发生率。结果：研究组手术时间短、失血少、术后疼痛轻、住院天数短，且并发症发生率从对照组的12.73%降至3.64%，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：TEP术较传统开腹术在老年腹股沟疝治疗中，具有手术快、失血少、疼痛轻、恢复快且并发症少等优势，是老年腹股沟疝的理想选择。

简介：摘要目的研究分析优质护理方式在老年嵌顿性腹股沟斜疝无张力疝修补术中的护理效果。方法在2017年3月到2017年12月之间，随机选取我院收治老年嵌顿性腹股沟斜疝的60例患者，均在我院进行无张力疝修补术治疗，采用双盲法将患者分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，分析临床护理效果。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组，且观察组患者的并发症发生率（3.3%）明显低于对照组（10.0%），对比差异显著，同时P＜0.05，具有统计学意义。结论在老年嵌顿性腹股沟斜疝无张力疝修补术中应用优质护理，临床效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察并探讨老年腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗过程中的个体化护理效果。方法：于2022年04月--2023年04月收治于我院62例老年腹股沟疝患者均择期实施无张力疝修补术，并按照信封法，随机分为常规组（围术期辅以常规护理）、实验组（围术期辅以个体化护理），各31例。比较两组术后恢复所用时间、术后并发症。结果：实验组患者术后恢复所用时间较常规组更短（P

简介：摘要： 目的：就 无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自 2019 年 3 月至 2020 年 3 月在我院行 无张力疝修补术的老年 腹股沟疝患者，对其实施综合护理干预。结果：在围手术期应用综合护理干预后，患者的疼痛情况有明显减轻，评分呈良好趋势，进一步促进了其生活质量的提高。结论：针对老年 腹股沟疝患者而言，护理干预的实施有利于提高 无张力疝修补术的治疗效果，在缩短患者恢复时间等方面发挥着积极的意义，值得推广、应用。

简介：目的总结Bard充填式网塞及成型补片和普理灵疝装置（PHS）治疗老年腹股沟疝的手术经验。方法回顾性分析1999年1月-2004年10月应用无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝540例的临床资料，其中采用Bard充填式网塞及成型补片462例，PHS78例。结果全部患者治愈出院。手术时间30-140min，平均45min。平均住院5d。术后伤口均一期愈合，无一例切口感染。术后疼痛轻微，仅7例应用止痛药物。术后并发尿潴留11例，切口脂肪液化2例，皮下及阴囊血肿、浆液肿8例。随访时间3—82个月，复发2例。结论无张力疝修补术对腹股沟疝的解剖缺陷具有针对性，符合生理，创伤小，修补可靠，恢复快，并发症少，复发率低。两种修补材料各有特点，针对性选用能更好地发挥其疗效。

简介：

简介：摘要目的研究分析高位腹膜前股疝无张力修补术在保护老年股疝患者股静脉中的作用。方法收集2014年12月—2017年12月期间我院收治的老年股疝患者64例作为研究对象，按照单盲的原则将这64例老年股疝患者均分为对照组和观察组，对照组的32例患者接受传统修补术治疗，观察组的32例患者接受高位腹膜前股疝无张力修补术治疗，观察对比两组患者的临床疗效与股静脉影响。结果观察组患者的临床治疗有效率为93.75%明显高于对照组；观察组32例患者术后出现1例切口血肿、1例股静脉局部隆起，手术对股静脉不良影响率为6.25%；对照组32例患者术后出现4例切口血肿、3例股静脉局部隆起，手术对股静脉不良影响率为21.88%；两组数据差异（P＜0.05）具有统计学意义。结论腹膜前股疝无张力修补术在保护老年股疝患者股静脉中的作用明显，能够有效降低对股静脉不良影响。

简介：摘要目的探讨并分析无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果。方法此次研究的对象是选择2014年2月～2016年7月老年腹股沟疝患者45例，将其临床资料进行回顾性分析，并采取无张力疝修补术进行治疗，在手术前做好与患者的沟通交流，手术后及时采取有效措施防止可能的并发症，描述患者的体征情况以及采取正确的护理方法；满足患者护理要求，实现个体化的护理；患者出院前做好出院指导工作。结果老年腹股沟疝患者45例，采取无张力疝修补术进行治疗，取得了很好的治疗效果，同时患者以及家属都表示非常满意，没有出现任何并发症以及切口炎症问题，治疗前后差异显著（P<0.05）。结论无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的采取正确的护理方法对患者的恢复起到积极的作用，可以进行推广应用。

简介：摘要：目的：对比探究无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果。方法：随机抽调我院2019年8月-2020年9月收治的120例老年腹股沟疝患者作为调研主体，均分A/B两组后并行不同护理方案。B组行基础常规护理，A组基于此实施无张力疝修补术，比较两组护理满意度。结果：A组患者的护理满意度明显优于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现，在常规护理内容的基础上实施无张力疝修补术可有效提升患者的护理满意度，同时增强临床护理路径的综合性与全面性，切实降低了患者的并发症发生概率，加快患者的康复速度，因此值得临床推广。