简介：摘要目的分析研究奥美拉唑进行脑卒中并发应激性溃疡预防的效果。方法选择我院自2012年5月至2015年4月收治的74例脑卒中患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为对照组37例与观察组37例，其中，对照组患者给予静脉注射西咪替丁治疗，观察组患者给予奥美拉唑注射治疗，对比观察两组患者应激性溃疡发生情况，以进行患者病症治疗效果分析。结果两组患者并发应激性溃疡的比例具有显著性差异（P<0.05）。结论奥美拉唑可有效预防脑卒中并发应激性溃疡，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的对奥美拉唑药学药理及临床应用效果进行评价。方法有胃溃疡患者110例，对其进行随机分组，分别为观察组55例、对照组55例。将奥美拉唑治疗应用在观察组，将雷尼替丁治疗应用在对照组，对两组患者治疗后的效果进行对比。结果观察组与对照组治疗的总有效率分别为96.4%，78.2%，观察组比对照组的总有效率高，差异具有统计学意义（p<0.05）。观察组出现的不良反应与6个月内出现的复发率明显比对照组低，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论奥美拉唑在治疗胃溃疡方面有着显著的临床效果，并且安全性较高，应该推广到临床上。

简介：冈部友私教说『骨盆倾斜的原因是臀部和臀部周围的肌肉带有习惯性』。『如果无法正确使用臀部的肌肉，就会过度使用腰部和大腿的特定肌肉，还有一部分肌肉完全没被用到。对肌肉产生的负荷有偏差，就会出现身材走形，比如大腿肿胀，臀部下垂等，还会造成腰痛和膝盖痛等身体不适』。

简介：摘要：目的：研究主要针对重型颅脑外伤患者在临床中采取依达拉奉治疗的效果开展分析。方法：研究开始时间为 2019年 6月，结束时间为 2020年 6月，研究对象是我院接收治疗的重型颅脑外伤患者 88例，根据患者的治疗方式差异来开展分组，采取常规治疗方式的患者划分为常规组，采取依达拉奉治疗的患者划分为研究组，比较两组患者的血清 S-100β与 NSE水平。结果：研究组患者的血清 S-100β与 NSE水平均要优于常规组， p<0.05。结论：重型颅脑外伤患者在临床中采取合适的依达拉奉治疗，能够增强治疗预后效果。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法130例急性脑梗塞患者随机分为治疗组（依达拉奉组）65例和对照组（常规治疗组）65例，在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上，治疗组加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，每天2次，共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果两组治疗后7、14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05)；治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效。

简介：

简介：摘要目的对奥美拉唑在胃溃疡并出血病症中的治疗效果。方法选取自2014年3月至2015年3月与我院进行胃溃疡并出血治疗的患者76例，根据患者的入院顺序随机分为两组，分别为干预组与参照组，每组各38例患者。对参照组患者行常规的药物治疗，对干预组患者行常规药物治疗的基础上再行定量的奥美拉唑药品治疗，并对干预组和参照组患者的治疗效果以及患者的治疗满意度进行比较。结果通过对比和分析，干预组的治疗效果显著优于参照组，两组之间的比较差异明显（P<0.05）；干预组治疗的满意程度也高于参照组，两组之间的比较差异明显（P<0.05）。结论奥美拉唑药物对于治疗胃溃疡类疾病具有显著的效果，能够有效地提高对患者的治疗效果，并提高患者在治疗过程中的满意程度，改善患者的生活质量。

简介：摘要：主要分析奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。 方法将 2017-2018 年 60例慢性胃炎患者随机分为研究组和对照组。研究组口服奥美拉唑和克拉霉素，对照组口服法莫替丁和克拉霉素。疗程 4周。最后比较两组的治疗效果。结果表明，治疗组总有效率为 98.3%（ 29/30），对照组为 86.7%（ 22/30）。两组比较有显著性差异（ P<0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有良好的临床疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的讨论并分析在产妇分娩中运用拉玛泽分娩法的临床效果。方法选取我院2011年5月~2013年12月期间收治的80例产妇为研究对象，采用随机分组的方法将其分为观察组和对照组，对照组行常规护理，观察组行拉玛泽分娩法护理，对比两组产妇的分娩方式、疼痛程度和产程时间。结果两组产妇在第一产程和第二产程时间比较，观察组低于对照组，差异有明显统计学意义（P＜0.05），在剖宫产率和疼痛程度比较，观察组产妇低于对照组（P＜0.05）。结论在产妇分娩中采用拉玛泽分娩法能够有效降低产妇的产程时间和疼痛感并提高自然分娩率，具有较好的临床价值。

简介：摘要目的急性脑梗塞的治疗方法中依达拉奉治疗的疗效以及降低其发病率的概率。方法本文以2016年1月到2017年1月期间，我院接收的60例急性脑梗塞的患者作为研究的对象，平均随机分为两组，命名为对照组和实验组，每组各30例患者。对照组采取常规治疗的方法，实验组除了常规的治疗还加以依达拉奉治疗进行静脉注册。并记录了手术后三个月内的治疗效果，具体比对两项能力，分别是日常生活能力（ADL）和中国卒中量表（CSS），统计分析两组的具体治疗结果。结果对比两组患者的治疗情况，前后评分的比较差异不具有统计学的意义（P>0.05），实验组的中国卒中量表以及患者日常生活能力的的比评结果要明显优于常规对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组的显效案例有22例，无效的为2例，有效的为6例，总体有效的比例为92.8%，其中也包括显效的病例，相比对照组的差异具有统计学意义于（P<0.05）。结论应用依达拉奉对于早期的急性脑梗塞患者的治疗具有明显疗效，并可以在一定程度上提高生活能力，药物具有安全性，值得进一步推广应用。

简介：

简介：摘要文拉法辛是一种新型抗抑郁药,临床治疗中有良好的疗效，且不良反应相对较少。本文通过对文拉法辛的临床再评价，研究其血清药物浓度与临床疗效的关系，同时对影响文拉法辛血药浓度的因素进行综述,并总结我实验室对文拉法辛进行的临床再评价。

简介：目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法：选择诊断明确的急性脑梗死患者40例.治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14天.治疗前及治疗14天后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定.结果：治疗组14天后神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.

简介：摘要目的分析对胃溃疡合并出血患者行以奥美拉唑治疗的临床效果。方法择取2016年4月至2018年5月我院收治的90例胃溃疡合并出血患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组45例患者行以泮托拉唑治疗，研究组45例患者行以奥美拉唑治疗，对两组患者的临床效果及不良反应发生情况进行分析和比较。结果研究组临床总有效率为97.78%，对照组临床总有效率为86.67%，研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生概率为6.67%，对照组不良反应发生概率为22.22%，研究组不良反应发生概率明显低于对照组（P<0.05）。结论对胃溃疡合并出血患者行以奥美拉唑治疗效果良好，且安全性良好，具备显著临床价值，值得推广。

简介：摘要目的研究分析拉莫三嗪首次治疗小儿癫痫的临床效果。方法此次研究的对象是选择于2014年5月-2016年5月来我院进行治疗的小儿癫痫的患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组60例。观察组患者给予拉莫三嗪治疗，对照组给予丙戊酸钠治疗。观察并记录两组患者的治疗效果、不良反应等情况。结果观察组总有效率为90%，不良反应率为6.67%；对照组治疗总有效率为75%，不良反应率为16.7%。观察组患者的临床治疗效果优于对照组患者，并且两组间的差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；结论拉莫三嗪首次治疗小儿癫痫疗效显著，能够起到良好的治疗效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：观察分析依达拉奉治疗急性脑栓塞的临床治疗效果以及不良反应。方法：选取 2017 年我院脑病科收治的急性脑栓塞患者 120例作为此次研究的对象，随机分为观察组 60例和对照组 60例，对照组采用血栓通治疗，观察组在对照组基础上采用依达拉奉治疗，观察两组治疗效果和不良反应情况。结果：观察组总有效率明显高于对照组总有效率，观察组出现不良反应较少， P＜ 0.05，差异有统计学意义。结论：采取依达拉奉治疗急性脑栓塞，不但可以提高临床效果，并且安全性高，建议推广应用。

简介：摘要目的分析与研究醒脑静结合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院重症监护病房2010年01月到2013年12月期间收治的40例急性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析，将40例患者划分为研究组与对照组，两组各20例；研究组患者行醒脑静结合依达拉奉治疗，对照组患者行醒脑静注射液治疗，对比研究组患者与对照组患者的治疗效果以及神经功能缺损评分。结果研究组治疗效果明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组与对照组在治疗之后神经功能缺损评分明显优于治疗之前；研究组治疗之后神经功能缺损评分明显低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静结合依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果明显优于单独采用醒脑静注射液治疗，值得到临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法138例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例，依达拉奉加常规治疗组在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上，加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，每天2次，共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果各组治疗后14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05)；治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效，且早期用药效果更好。

简介：摘要目的探讨依达拉奉治疗脑溢血的临床疗效与安全性。方法将100例脑溢血患者随机分成二组依达拉奉组（治疗组）和常规治疗组（对照组），每组50例。观察治疗组和对照组在治疗2周、4周后欧洲脑卒中评分（ESS）增分率并进行统计学分析，以对比治疗组和对照组治疗有效率及不良反应。结果治疗组ESS在治疗后2周、4周时较对照组显著增加；4周时治疗组显效率及总有效率显著高于对照组（P＜0.05），且治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗脑溢血疗效确切，且无明显不良反应。