简介：

简介：【摘要】 目的 探究舒适护理对剖宫产护理的影响。方法 以26位行剖宫产分娩的产妇为本次研究对象，征求其意愿后，将其均分为实验组、参照组。参照组采用常规护理，实验组采用舒适护理干预，研究过程中针对两组产妇术后相关临床指标、护理前后产妇疼痛评分、心理状态评分并将其进行对比、分析，并得出结论。结果 通过统计学可见，实验组患者各项指标及各项评分均优于参照组，说明实验组护理方式更佳，两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P＜0.05。结论 对剖宫产产妇采取舒适护理，效果显著，值得大量推广应用。

简介：【摘要】目的：分析通过运用窝沟封闭术对于预防儿童龋齿发生的临床效果。方法：对照组为常规口腔卫生宣教，观察组联合应用窝沟封闭术。结果：与对照组进行组间横向对比随访6个月、1年、2年时儿童龋齿发生率均为观察组较低P＜0.05；随访期间观察组儿童封闭剂保留情况如下：6个月内完全保留率为97.83%、部分保留率为2.17%、完全脱落率为0.00%；1年内完全保留率为86.96%、部分保留率为10.87%、完全脱落率为2.17%；2年内完全保留率为76.09%、部分保留率为17.39%、完全脱落率为6.52%。结论：通过运用窝沟封闭术能够有效降低儿童龋齿的患病率，且该技术的操作简单、效果确切，封闭剂的保留效果理想，具有较高的应用和推广价值。

简介：摘要：目的：分析肾内科抗菌药物治疗的临床效果。方法：收集2022年9月至2023年9月期间，在肾内科接受抗菌药物治疗的110例患者的相关资料。采用对比法，将这些患者分为两组，一组接受抗菌药物治疗，另一组未接受抗菌药物治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：在接受抗菌药物治疗的患者中，治愈率为80%，症状缓解率为15%，无效率为5%。而未接受抗菌药物治疗的患者中，治愈率为60%，症状缓解率为25%，无效率为15%。对比结果显示，接受抗菌药物治疗的患者治愈率较高，症状缓解率较低，无效率较低，与未接受抗菌药物治疗的患者相比较具有显著的临床效果。结论：肾内科抗菌药物治疗在治愈肾内科疾病方面具有良好的临床效果，可以显著提高治愈率，减少症状缓解率和无效率。在肾内科患者的治疗中，抗菌药物应被重视并广泛应用。

简介：【摘要】目的：讨论动机性访谈护理对高血压患者的治疗效果。方法：将本院2021年6月至2022年8月之间收治的141例高血压患者，分为观察组71例，对照组70例。对照组实施常规护理，观察组给予动机性访谈护理模式。对比两组患者的血压水平以及自我效能感评分。结果：干预后，观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组（P<0.05），自我效能感评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：对高血压患者采取动机性访谈护理，能有效稳定患者的血压情况，改善日常生活水平，降低患者的不良反应。

简介：摘要：目的 研究肠梗阻患者的康复护理策略与效果评估，提升我医院护理水平。方法 2022年1月-2022年12月于我院就诊并接受治疗的肠梗阻患者中选取80例不全性肠梗阻患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例，对照组予以常规治疗与护理，观察组在此基础上开展康复性干预工作。护理结束后，对两组患者的的护理疗效与满意度进行对比。结果 护理结束后，采取康复护理干预的观察组在护理疗效与满意度比较上显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取康复护理干预对肠梗阻患者有积极意义，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究综合护理在老年肺炎护理中的应用效果。方法：选取本院2021年2月至2022年5月期间共收治的70例老年肺炎患者作为研究对象，将其分为两组，即对照组和观察组，每组均包含35名患者。在对照组中，采用了传统的护理干预方法，而在观察组中则应用了综合护理干预，对比两组患者的护理效率及护理满意度。果：经过护理干预，发现观察组患者的护理效果明显优于对照组，患者护理满意度也高于对照组，Ｐ＜0.05。结论：在老年肺炎患者护理中引入综合护理可以显著提升护理干预的效果，并且患者护理满意度也比较高，这一结论具有重要的临床研究价值，因此在实际护理实践中值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析健康教育在冠心病护理中的应用效果。方法 随机选取2019年3月-2020年11月本院74例冠心病患者，采用平行对照法分组，每组37例，对照组与观察组分别实施常规护理与健康教育，对两组护理效果进行比较。结果 生理功能、社会功能、精神健康和情感职能评分方面，观察组比对照组高，差异明显（P

简介：【摘要】目的 探讨彩色多普勒超声诊断浅表血管瘤的效果。方法 选取2019年

简介：【摘要】目的：观察单味鳖甲在肝炎肝硬化治疗中的应用效果。方法：从2019年1月-2019年12月来我院诊治的肝炎肝硬化的患者当中，选取50例患者的临床资料作为研究对象，对50例肝炎硬化患者应用鳖甲煎丸口服治疗1年，对患者治疗前后的临床症状、舌象、脉象、肝纤维化指标进行观察对比。结果：患者治疗前后临床症状对比明显，有显著差异（p＜0.05），具有统计学意义。结论：此次研究表明鳖甲煎丸在肝炎肝硬化的治疗上具有较好的临床疗效，对患者的肝炎肝硬化的症状具有改善作用，增加血清白蛋白，收缩脾脏，改善预后，阻止肝硬化进展的作用。

简介：【摘要】目的 分析在预防接种护理中推行健康教育的效果。方法 用2020年3月-2021年6月需在院接种疫苗的68例儿童，根据随机数字表法分两组，各34例。参照组用常规护理，观察组在参照组基础上加用健康教育，比较两组依从性评分。结果 护理后，观察组的依从性评分高于参照组，有差异（P

简介：【摘要】目的：研究肢体语言沟通在小儿护理中的应用效果。方法：本研究内患者均为2019年12月至2020年12月期间，到本院进行治疗的患儿。患儿人数为80例，根据其入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，对照组患儿40例，观察组患儿40例，对照组患儿采取较为传统的小儿护理手段，不对肢体语言进行过多的干涉和强调。而观察组的患儿在基本小儿护理基础之上，重点强调对肢体语言的护理。对比两组患儿的依从性，对比两组患儿的护理满意度。结果：观察组患儿的依从性更高，两组数据差异明显，有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：对比分析心理护理干预在中风患者康复期的应用效果。方法：研究对象选择的时间区间在2019年6月-2020年6月期间，以我院收支的50例中风患者为调查对象，根据护理方案的不同，将其分为两组，选其中25例患者实施常规护理，并设为常规组，剩余25例患者加入心理护理，并设为研究组，观察两组护理效果。结果：研究组焦虑、抑郁评分优于常规组，p

简介：【摘要】目的：观察护理管理中应用护理安全管理的效果。方法：选取我院118例眼科患者作为研究对象。按随机数字表法分为对照组和实验组。对照组患者实施常规护理，实验组实施护理安全管理策略，对比两组患者对护理人员的工作质量评分以及不安全事件发生率。结果：实验组患者的不安全事件发生率明显比对照组患者低；实验组的护理质量中的综合素质、护理技术、护理态度以及安全管理方面的护理评分都要高于对照组患者，P＜0.05。结论：在临床护理管理中应用护理安全管理措施，可以提高护理管理质量，提高护理水平，减少不良护理事件的发生。

简介：【摘要】目的：分析多种铁制剂治疗缺铁性贫血患儿的效果。方法：选择我院于2020年3月到2021年10月收治的缺铁性贫血患儿100例，将所有患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组给予常规治疗，观察组给予硫酸亚铁控释片、琥珀酸亚铁片、右旋糖酐铁口服液，对比2组患儿的疗效。结果：观察组的疗效高于对照组，2组比较，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察临床在对高血压疾病患者进行治疗的过程中以藏医药进行治疗的效果。方法 研究在本院2020年2月至2021年5月所接诊的高血压患者中抽选80例为研究对象，结合组内盲选的方式，任意抽选40例，以常规西医进行治疗，即对照组，余下患者则以藏医药进行治疗，即观察组。分析患者的恢复情况。结果 结合对两组血压控制情况以及不良反应情况对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：分析疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响。方法：选取我院脊柱外科患者80例，在遵循随机数表法的基础上将其划分为两组，有40例患者接受常规护理方法，该组称为对照组，其余40例患者属于观察组，采取疼痛护理方式。对比两组患者的护理效果以及护理满意程度。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%，比对照组患者的80%要高，并且观察组患者疼痛评分、住院时间等指标也优于对照组，差异比较明显（P

简介：摘要：目的：研究美学护理在整形美容手术中的临床效果。方法：研究中样本选择为到我院接受整形美容手术的患者，在对被纳入研究112例患者进行随机小组划分之后，分别制定护理方案，随后将本次研究的开展形式选择为小组间对比的形式。结果：在为观察组之中患者开展美学护理的基础上，小组之间对比发现，不同患者的疼痛情况、焦虑情况差异显著（

简介：【摘要】目的：研讨新生儿黄疸患者护理方法及效果。方法：选取90例新生儿黄疸患者，在治疗期间对患者实施不同护理对策；对照组：开展常规护理服务；探析组：实施优质护理对策。结果：探析组患者治疗有效率97.78%高于对照组的80.00%，（P＜0.05）。探析组新生儿黄疸消退时间、在院治疗时间与排便时间均低于对照组，（P＜0.05）。结论：对黄疸新生儿实施治疗期间配合护理干预可快速抑制病情发展，改善患者机体不适，还可缩短在院治疗时间，护理效果确切，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察临床免疫检验中质量控制的效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的132例需采集血液标本行临床免疫检验患者为本次研究对象，按照临床免疫检验中是否开展质量控制将患者分为对照组（66例：未开展质量控制而行常规临床免疫检验）与实验组（66例：开展质量控制），比较两组患者临床免疫检验结果。结果：实验组患者临床免疫检验准确率（98.48%）高于对照组，此外，实验组患者临床免疫检查过程中不良事件发生率（3.04%）低于对照组,数据差异明显（P