简介:摘要目的通过对内科护理中存在的问题认真分析与细致研究,依照问题发生的特征,制定相对应的针对性的措施,构筑护理者与患病之间情感连接的桥梁,加深互相理解,协调双方的情感与行为。通过医护人员与患者的良好沟通,提升内科护理的品质与质量。方法采用对患者问卷调查的形式进行科学统计,具体的讲就是通过向医院内科患者发放一些内科护理沟通的问卷,依据问卷的结果进行统计,分析发现产生的原因,据此提出解决的措施。结果对内科护理调查问卷进行综合分析后探求到了问题所在。并研究了解决的方法,具体的操作实践表明,科学的解决方案赢得了良好的观察效果。结论沟通是内科护理人员的重要工作,是逐步提升服务水平的重要途径,护理人员与患者经常性的沟通,是提升内科护理人员的服务质量、业务素质的重要手段。
简介:摘要目的探讨人性化护理干预在产科护理中的应用效果。方法选取来我院产科分娩的106例产妇作为研究对象,按照数字表随机分组法将106例产妇分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理干预,比较两组产妇心理健康状态、护理满意度、产时疼痛及分娩结局。结果观察组相比对照组的HAMD量表、HAMA量表及VAS量表评分都更低,比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组相比对照组的护理满意度、母乳喂养率、自然分娩率和新生儿Apgar评分都更高,而产妇产后并发症发生率则低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理能有效降低产时疼痛,改善产妇心理健康状态和分娩结局,在产科护理中有较高的应用价值。
简介:摘要目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用方法及效果,以便为手术室护理质量的提高提供参考方案。方法以2015年9月—2016年9月在我院收治的手术治疗患者126例为研究对象,随机分为两组,其中对照组63例按照常规手术室护理方法实施护理,观察组63例除了常规护理,加用人性化护理措施。对两组手术前后的焦虑、抑郁评分进行比较,并对比其护理满意度。结果术前,两组的焦虑、抑郁评分无显著差异(P>0.05);术后,两组的焦虑、抑郁评分差异显著(P<0.05),且观察组明显优于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,观察组(95.24%)高于对照组(76.19%)(P<0.05),有可比性。结论对手术治疗的患者,在手术室常规护理的基础上加用人性化护理方案,可以有效降低焦虑、抑郁等评分,提高护理满意度,改善护患关系,因此可以在临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的对个性化护理干预在分娩护理中的应用效果进行深入分析和研究。方法收集我院2016年3月—2017年3月收治的130例分娩的产妇作为研究对象,随机分为A组(进行常规护理干预)和B组(进行个性化护理干预),每组65例。对比两组产妇的分娩方式以及出血量、产程时间、VAS评分。结果B组产妇的自然分娩率84.62%明显大于A组产妇的47.69%,差异有统计学意义,P<0.05。B组产妇的出血量、产程时间、VAS评分明显低于A组产妇,差异有统计学意义,P<0.05。结论个性化护理干预在分娩护理中有十分良好的应用效果,通过个性化护理能够促进产妇自然分娩,减少产妇出血量和产程时间,降低产妇的疼痛感,因此可进行临床推广应用。
简介:摘要目的探析人性化护理在妇产科护理中的应用效果。方法采用随机分组的方式将2016年5月至2017年5月我院妇产科收治的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组常规护理,给予观察组人性化护理,将两组患者护理前后的焦虑评分、护理满意度与住院时间进行比较分析。结果观察组护理前的焦虑评分与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05),护理后的焦虑评分、住院时间与对照组相比显著较低,护理满意度与对照组相比显著较高,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对妇产科患者采用人性化护理,不仅能够改善患者情绪,缩短住院时间,而且能提高患者的护理满意度,改善护患关系,在临床上普及很有价值。
简介:摘要目的本次实验课题主要探讨人性化护理应用于骨科护理管理中的临床价值。方法本次研究范围限定在我院2015年2月-2017年3月期间收治的106例骨科患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用人性化护理,对两组患者护理满意度、护理前后焦虑、抑郁评分进行对比分析。结果观察组患者护理满意度高于对照组(P﹤0.05),观察组患者与对照组护理前焦虑、抑郁评分无明显差异(P>0.05),护理后,观察组患者焦虑评分低于对照组(P﹤0.05),观察组患者抑郁评分高于对照组(P﹤0.05)。结论在骨科护理管理中应用人性化护理,临床效果显著,值得推广。
简介:摘要目的对人性化的护理方式在宫颈糜烂等宫颈炎中的应用进行分析和探讨。方法随机选择我院2014年8月到2015年8月接收的200例宫颈炎患者,按照随机的方法将200例患者平均分成观测组和对照组,观测组的100例患者在护理时采取人性化的护理方式,实验组的100例患者的护理仍然按照常规的护理方式进行6。对两组患者的护理效果进行分析对比。结果观测组的宫颈炎患者取得了较好的临床护理效果,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对宫颈炎患者进行护理时采取人性化的护理方式,能够显著提高护理的效果和护理质量,因此具有深远的研究意义,值得在临床进行进一步的推广使用。