简介:摘要:目的:分析实施静脉治疗护理SOP前、后对静疗护理质量的影响。方法:抽选116例在2022年6月到2022年12月期间实施静脉输液的住院患者,按照不同的护理方式将其分为干预组和参照组,对干预组的患者开展静脉治疗护理SOP,参照组的患者则未开展静脉治疗护理SOP。通过搜集两组患者在住院期间发生的输液并发症情况和不良事件发生情况,对比静脉治疗护理SOP对护理质量的影响。结果:将两组患者护理后的数据情况进行对比,干预组患者的输液并发症和不良事件出现例数更少,两组数据差异明显P<0.05,有统计学意义。结论:对患者开展静脉治疗护理SOP,能够降低患者并发症和不良事件发生风险,提高医院的静疗护理质量,对静疗护理具有积极影响。
简介:【摘要】目的 探讨静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理效果。方法 将本院2016年2月-2017年4月期间收治的80例患者作为本次研究对象,按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为对照组和观察组,各40例。给予对照组常规护理,观察组进行静疗小组护理干预,比较两组患者对临床护理的满意度和护理人员PICC置管能力。结果 对照组总体满意度为80%显著低于研究组的97.5%;后者护理人员的PICC置管能力优于前者,(P<0.05)有统计学意义。结论 应用静疗小组对肿瘤化疗患者PICC置管后进行护理,能够强化治疗效果,提高护理人员的置管能力,改善患者的护理效果。
简介:【摘要】:目的 通过进行对比实验研究给予消化内科采用PICC的病患静疗专科护理措施的应用效果。方法 实验对象选自于我院接收的消化内科病患,将124名病患进行分组,一组是参照组有62人,本组实施对PICC病患的一般护理内容;另一组是实验组有62人,本组再加入静疗专科护理措施。在实验期间对比两组的护理效果、病患的依从性和并发症发生率以及病患满意度。结果 对实验组病患护理的有效率为96.77%,参照组的仅为75.81%,两组之间的数据差异显著且P<0.05;对比两组病患的依从性和并发症的发生率可知,实验组的数据结果依次为88.71%、4.84%,相比于参照组的61.29%、17.74%来说,具有显著优势(P<0.05);实验组病患对护理内容的满意度为98.39%,而参照组病患的满意度为69.35%,两组之间的数据差异显著且P<0.05,具有统计学意义。结论 静疗专科护理措施应用在消化内科接受PICC的病患身上,不仅能提高护理效果,还可以提高病患的依从性,降低并发症的发生率,促进护患关系和谐发展。
简介:摘要:目的:分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响。方法:选取2021年1月到2022年1月本院进行血液检的200例患者,抽取患者晨起空腹血液,将样本分为4份,分别静止10min、30min、1h、2h,分析静置时间不同对血常规标本检验结果的影响。结果:静置10min、30min、1h、2h白细胞、血红蛋白以及血小板三项指标变化幅度较小,但是,患者血小板计数会随着静置时间的延长而增加,差异较明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在血常规检验当中,临检前混匀静置时间的不同会对检验结果有着一定的影响,所以,相关医务人员应该严格控制标本静置时间,确保检验结果的准确性。
简介:【摘要】:目的:静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理干预效果观察。方法:本次研究从本院2020年5月-2021年8月收入的肿瘤化疗患者中随机抽取96例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理)和研究组(静疗小组护理)两组,分析护理效果。结果:对比综合护理有效率:研究组综合有效48例(100%),对照组综合有效44例(91.67%),(p<0.05);对比不安全事件:研究组不安全事件2例(4.17%),对照组不安全事件9例(18.75%),(p<0.05)。研究组经过护理后的生活质量改善结果显著优于对照组(p<0.05)。结论:静疗小组可提升肿瘤化疗患者PICC置管护理效果,降低置管不安全事件发生率,提升患者生活质量,护理有效率高,可推广。
简介:摘要:目的:分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响。方法:选取2021年1月到2022年1月本院进行血液检的200例患者,抽取患者晨起空腹血液,将样本分为4份,分别静止10min、30min、1h、2h,分析静置时间不同对血常规标本检验结果的影响。结果:静置10min、30min、1h、2h白细胞、血红蛋白以及血小板三项指标变化幅度较小,但是,患者血小板计数会随着静置时间的延长而增加,差异较明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在血常规检验当中,临检前混匀静置时间的不同会对检验结果有着一定的影响,所以,相关医务人员应该严格控制标本静置时间,确保检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的:本次研究主要是围绕消化内科接受PICC患者应用静疗专科护理所产生的护理效果展开分析。方法:研究主体选自于2019年5月份至2021年12月份,我院收治的56例消化内科接受PICC的患者,将这些患者以随机的方式划分为研究组和对照组,两组人数比为1:1,其中对照组患者接受常规临床护理,而研究组患者则接受静疗专科护理,护理结束后对两组患者的护理效果进行对比。结果:研究组和对照组患者在接受不同临床护理措施后,接受静疗专科护理的研究组患者各方面指标都要优于接受常规护理的对照组患者,且各项指标数据对比差异显著,即:P<0.05。讨论:在消化内科接受PICC的患者的临床护理工作中,运用静疗专科护理的效果要明显优于对照组患者,可以有效降低患者不良反应发生率,提高患者治疗依从性,护理效果显著,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究静疗专科护理干预对应用PICC并发症率改善的效果。方法:选取2022.1-2022.12期间在我院进行PICC治疗的患者90例,按照数字随机法分为对照组(45例,进行常规护理干预)和观察组(45例,在对照组的基础上,进行静疗专科护理干预)。对比两组护理干预后的并发症发生率和患者满意度。结果:观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);观察组的患者满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:静疗专科护理干预可以有效降低应用PICC患者的并发症发生率,提高患者满意度,值得在临床实践中推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨静疗小组品管圈活动在肿瘤化疗患者中的应用效果进行研究分析。方法:选取2022年6月至2023年6月入院进行肿瘤化疗的患者50例,随机分为对照组(常规康复护理,25例)和研究组(在常规护理基础上实施静疗小组品管圈活动,25例)。比较两组患者PICC置管情况静疗并发症的发生情况以及对护理的满意程度。结果:研究组PICC的置管情况均优于对照组;研究组出现并发症的情况小于对照组且护理满意度高于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在肿瘤化疗中,采用静疗小组品管圈活动,有效提高了护理质量。降低并发症的发生率,提升护理满意度。
简介:摘要:目的:在急救场景中,静疗护理扮演着重要的角色。它不仅关乎患者的生命安全,也直接影响着急救效果。静疗护理主要涵盖了药物管理、输液管理、压力管理等多个方面,旨在通过精确、合理的治疗方式,使患者在急救过程中得到最佳的护理效果。方法:1. 观察法:通过对患者的病情变化、药物使用情况、输液速度等的观察,评估静疗护理的效果。2. 调查法:通过问卷调查或访谈的方式,了解患者及其家属对静疗护理的满意度,以评估护理效果。3. 数据分析法:通过对急救过程中的数据进行分析,了解静疗护理的实际效果和存在的问题。结果:静疗护理在急救场景中具有很高的实用性,能有效降低并发症发生率,提高急救成功率,改善患者满意度。同时,我们也可以发现,当前静疗护理在急救场景中还存在一些问题,如药物管理不规范、输液速度控制不当等,需要进一步改进和完善。结论:综上所述,静疗护理在急救场景中具有很高的实用性和效果,能有效提高急救效率和质量。为了进一步提高静疗护理的效果,我们需要不断改进和完善现有的方法和技术,加强医护人员的培训和教育,提高整个团队的静疗护理水平。只有这样,我们才能更好地服务于急救场景中的患者,为他们的生命安全和健康保驾护航。
简介:【摘要】目的:研究分析静配中心护理工作中开展细节护理模式的价值。方法:回顾我院2022年1月至2023年12月期间静配中心护理工作情况,其中2022年1月至2022年12月开展常规护理,2023年1月至2023年12月开展细节护理,于上述两个阶段各抽取100例患者进行调查,分别纳入对照组、研究组,就静脉用药相关不良事件、静脉用药满意度等进行对比。结果:研究组静脉用药相关不良事件发生率低于对照组,静脉用药总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:静配中心护理工作中开展细节护理模式可以降低静脉用药相关不良事件发生率,提升静脉用药满意度。