简介：

简介：我国理论界对协同主义诉讼模式缺乏系统的研究，本文重在对其进行法理分析，追溯该诉讼模式产生的历史背景，探讨其理论基础及该诉讼模式下当事人与法官的作用机理，以使其呈现出一个较为清晰的面貌。认为协同主义诉讼模式是在民事诉讼中，充分发挥法官与当事人的积极作用，法官与当事人之间以及当事人相互之间协同推进诉讼的一种诉讼模式。

简介：(一)民事简易小额诉讼程序的法理基础。很多人在权利受到侵害后难以利用现有诉讼制度；很多简单的案件到法院不能被及时解决，所谓“赢了官司赔了钱”的情形屡见不鲜。欲解决这些问题，就必须探讨，为什么普通诉讼程序不能满足现实的需要?为什么要设立专门针对简易、小额事件的程序制度?其法理基础何在?

简介：刑事程序中诉讼分流对于提高刑事诉讼的效率、实现刑罚对犯罪的预防功能，保护被追者的权利都具有非常重要的意义。玻璃主许多国家在查，起诉、审判阶段都建立了系统的程序流机制，我国在诉讼分流方面存在着许多的缺陷，应当加以全面的完善。

简介：

简介：当事人在行政机关不执行法院的判决时,规定行政机关不执行判决时,但法院同时又是执行机关

简介：所谓代位权指的是,如果债务人对债权人的权利已负迟延责任而债务人又怠于行使其对第三债务人的权利时,债权人为保全其债权,可以以自己的名义,行使债务人权利的权利。债权人为行使此种债权代位权,以自己为原告,而以第三债务人为被告,提起诉讼,请求法院判决第三债务人应对债务人为一定的给付,此种诉讼乃学说上所谓的债权人代位诉讼。代位权制度最早是由《法国民法典》第1166条明确加以规定的,实际上在《法国民法典》编纂前,其就存在于法国古老的习惯法中。法国古法中的代位权制度是由债权人本身行使

简介：　　涉台刑事诉讼与台湾涉大陆刑事诉讼二者也是密切联系的,　　4.涉台刑事诉讼和涉台案件的刑事诉讼　　涉台案件的刑事诉讼是指大陆的司法机关处理涉台刑事案件的诉讼活动,　　3.涉台刑事诉讼与台湾涉大陆刑事诉讼　　台湾涉大陆刑事诉讼是指台湾地区的司法机关在当事人和诉讼参与人的参加下

简介：文章认为,刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法,并列为现代国家的三大诉讼支柱,调整一个国家的各种诉讼关系。这三大诉讼法,同属国家的基本程序法,都是为保证实体法律关系的贯彻实施所规定的诉讼程序法律。同时,三大诉讼法在调整对象、目的和任务方面存在着重要的区别。

简介：1982年3月颁布的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第三条规定“法律规定由人民法院审理的行政案件,适用本法规定”。这一规定打破了“下不犯上”、“官贵民轻”“官无悔判”等延续了几千年的陈腐观念,开创了我国行政诉讼制度的先河。1989年4月颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》,是我国社会主义民主政治建设进程中一件具有里程碑意

简介：一、涉外刑事诉讼程序的慨念及意义涉外刑事诉讼程序,是法律专门规定的处理具有涉外因素的刑事案件所适用的特别刑事诉讼程序。其特殊性在于,案件中具有涉外因素。涉外因素是指:(一)我国司法机关立案查处的刑事案件,涉及到外国人(包括无国籍人,下同)或其他国家或组织的合法权益。包括:

简介：行政合同在我国已被广泛运用，但行政合同的诉讼问题却一直未能得到有效解决。行政合同案件应该纳入行政诉讼的受案范围之中。对行政合同案件的审理和判决应该考虑行政合同的行政性和契约性。

简介：我国法律虽然保障了辩护律师独立的诉讼地位,　　2、人民法院有义务维护辩护律师在刑事诉讼中的独立诉讼地位,法律赋予了辩护律师独立的诉讼地位和广泛的诉讼权利

简介：<正>我国《行政诉讼法》第2条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但在司法实践中,并非公民、法人或其他组织随意以侵犯其合法权益为理

简介：伴随着弹劾式刑事诉讼向纠问式刑事诉讼、纠问式刑事诉讼向现代混合式刑事诉讼的历史更替过程，刑事诉讼价值发生了由古典的实现刑法目的价值和妨碍刑法目的价值并存的价值体系向单一的实现刑法目的价值体系、单一的实现刑法目的价值体系向现代的实现刑法目的价值和妨碍刑法目的并存的价值体系的历史嬗变。

简介：

简介：<正>1991年4月9日全国人大七届四次会议通过了《中华人民共和国民事诉讼法》,对人民检察院进行民事诉讼监督作出了几条具体的规定。它标志着人民检察院对刑事、行政、民事三大诉讼全面监督已经开始起步。这是中国社会主义法制史上的一件大事,是中国检察史上的一个重要转折点。有必要对现阶段民事诉讼监督的具体属性及特点,如何实施和前景作些

简介：随着我国对外贸易和海上交通事业的发展,经香港进出我国境的人员、货物及其它物资不断增加,在香港委托律师通过诉讼程序解决的、与我国某些部门或单位有关的海事和海商纠纷案件呈上升趋势。为了适应这一形势,笔者对香港的海事、海商诉讼和有

简介：　　2004年,在我国人民法院受理和判决的大量案件中,出现了一批特殊的案例,它们都是首次受理,有的还首次产生判决结果.而从个案的实质和对法律的影响来看,它们有的是新形势下出现的新问题,需要法律作出合理的解释和裁决;有的是某一法律法规条文的首次运用,具有示范的性质;有的折射出法律的盲点,直接导致一些法律法规的修改,从而体现着法律以人为本的本质.这些案例,无论是大是小,也无论刑事民事,以及民事案件中的原告是否胜诉,都体现着公民法制意识的提高,体现着法治的精神,具有开创性的意义.本篇选取的就是其中具有代表性的十大诉讼首案.……

简介：