简介：【摘要】 目的：对呼吸内科重症患者实施护理干预措施，观察其临床效果。方法：选择我院呼吸内科在 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间收治的 60例呼吸内科重症患者，采用数字随机方式将患者分为观察组与对照组，每组各 30例。对照组患者采用常规基础护理措施，观察组患者在常规基础护理措施基础上联合应用护理干预措施。比较两组患者的临床护理效果及并发症发生情况。结果：观察组患者总有效率为 96.7%，对照组患者总有效率为 80.0%；观察组患者总有效率明显高于对照组；护理期间，观察组无并发症发生，对照组发生 5例 (16.7%)感染，观察组并发症发生率低于对照组，对比差异均具有统计学意义。结论：呼吸内科重症患者治疗过程中实行护理干预措施，可以显著提升临床效果，可以在临床护理工作中推广 。

简介：摘要：目的：对强化心理支持辅助治疗呼吸内科重症患者的临床效果进行研究。方法：以呼吸内科重症患者作为实验对象，在2018年2月开展本次实验，在2020年10月结束本次实验，共计98例患者参与本次实验中来。所选患者在实验组过程中随机编号处理，以编号奇偶性作为分组依据开展本次实验。通过常规手段辅助治疗对照组患者，通过强化心理支持辅助治疗实验组患者，分析和对比两组患者治疗效果、患者认可情况。结果：对所选患者治疗效果方面进行系统的分析，实验组数据上升幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）；对所选患者认可情况展开分析，实验组数据上升幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在呼吸内科重症患者临床治疗中强化心理支持辅助治疗有着较高的应用价值，其在提高患者治疗总有效率、患者认可度方面表现出较为理想的效果。

简介：【摘要】目的：研究呼吸内科护理中患上了重症疾病的病患的有效护理方法和效果。方法：对我院 2017年 10月 -2019年 3月患上了呼吸内科疾病的重症病患 93例进行研究。根据不同的护理措施进行分组，观察组 47例，对照组 46例。对照组：采取常规性的护理服务；观察组：根据病患的实际患病情况，分别从心理上、环境上以及呼吸机等措施进行针对性的护理。结果：在效果上，观察组的病患痊愈人数明显比对照组的多，无效人数明显比对照组的少；在护理满意度上，观察组的病患对护理方式更加满意， P<0.05。结论：对呼吸内科中患上了重症疾病的病患分别采取心理、环境、饮食、用药等精细化的护理方式后，有效提高了呼吸系统中重症病患的医治效果，减少了并发症的发生，应当在临床中进一步应用。

简介：摘要：为监测呼吸内科系统护理对重症患者的影响，我们选择2016年5月至2017年4月在我院呼吸科就诊的80例重症患者，随机分为实验组（40例）和对照组（40例）。对照组继续进行医院常规护理，根据患者的实际情况，支持家属进行药物管理，定期检查，等等实验组在常规护理的基础上进行系统的护理活动，并进行长期观察。结果显示：对呼吸系统进行系统的护理干预，不仅可以提高呼吸系统疾病的临床实际治疗水平和治疗效果，同时也保证了患者生理指标的稳定性。

简介：【摘要】笔者深入地介绍了应对心血管内科重症患者的临床护理风险管理措施，并采用实验对比的方式，设置两个研究小组，分别采取常规护理方案及护理风险管理方案进行比较，结果反映了在心血管内科重症患者的护理过程中应用护理风险管理措施能够切实有效地提升其生活质量及安全，值得在临床护理工作中推广及实践。

简介：【 摘要】目的： 分析呼吸内科重症患者的系统护理干预及实施效果。 方法： 取我院呼吸内科的 30 例重症患者进行观察，患者在 2018 年 1 月 -2020 年 5 月 期间入院，按照抛硬币结果对患者分组，其中对照组采取常规护理，而观察组采取系统护理干预，对比两组的干预效果和干预后血气指标。 结果： 观察组治疗总有效率数据是 93.33% （ 14 例），对照组是 86.67% （ 13 例），组间差异性不显著， P ＞ 0.05 ；观察组干预后 pH 值是（ 7.45±0.11 ）， PaO2 是（ 95.23±1.18 ） mmHg ， PaCO2 是（ 67.87±3.16 ） mmHg ，心率为（ 95.22±3.63 ）次 /min ，数据较之于对照组差异性显著， P ＜ 0.05 。 结论： 呼吸内科重症患者实施系统护理干预虽然不能够直接改变治疗结局，但可以有效促进患者血气指标的恢复，这对于确保患者康复疗效具有积极作用。

简介：摘要目的探讨优化睡眠护理在呼吸内科重症患者中的应用效果，为临床护理提供可循依据。方法选取2016年9月至2018年12月该院收治的呼吸内科重症患者104例为研究对象，随机分为观察组和对照组各52例。对照组患者采用常规护理，观察组患者在对照组基础上予以优化睡眠护理。观察两组患者经不同护理干预后疗效、睡眠质量及生活质量情况。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)；观察组患者护理后睡眠质量总分显著低于对照组(P<0.05)；观察组患者护理后生活质量总分显著高于对照组(P<0.05)。结论优化睡眠护理可显著提高呼吸内科重症患者治疗疗效，改善其睡眠质量，提高生活质量，有利于患者疾病康复。

简介：摘要： 目的： 观察 急诊内科护理措施在重症心力衰竭患者中的应用效果。 方法： 随机分组， 对照组实施常规护理，观察组实施完善的急诊内科护理措施。 结果： 观察组护理后 LEVF（ 44.5±1.8 ） %、 HR（ 75.4±4.1 ）次 /min、心功能（ 1.2±0.1 ）级、 满意度 95.3% ， 与对照组差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 实施急诊内科护理措施，有助于减轻重症心力衰竭患者的病情，改善心功能，提高满意度。

简介：【摘要】目的 分析和探究在呼吸内科护理中，对重症患者实施护理干预的方法及效果。方法 随机选择了 2019年 2月 -2020年 2月我院收治的 140例重症患者作为研究对象，将其划分为对照组和实验组，对照组患者给予常规护理干预，而实验组患者给予了系统性的护理干预，然后对其护理效果进行对比。结果 护理后实验组患者的护理总有效率（ 98.57%）高于对照组（ 88.57%），同时实验组患者的 PaCO2（ 56.48±1.17） mmHg、心率（ 20.16±1.11）次 /min、呼吸频率（ 88.59±2.68）次 /min、不良反应发生率（ 5.71%） 等指标均低于对照组（64.85±1.24） mmHg、（ 24.22±1.16）次 /min、（ 96.45±2.56）次 /min、（ 20.0%） ，而PaO2（ 86.73±1.31） mmHg、 pH值（ 7.31±0.22）等指标高于对照组（ 63.25±1.28） mmHg、（ 7.36±0.25）、，两组患者间的研究数据差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在对呼吸内科重症患者进行临床治疗过程中，为其实施系统性的护理干预，既能够使患者的临床症状和指标得到有效改善，而且还可以提高患者的护理效果。

简介：【摘要】目的： 探索急诊内科有效治疗急诊内科老年重症心力衰竭患者的方法。 方法 ：以 2018 年 8 月至 2019 年 8 月在我院急诊内科接受治疗的 88 例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，采用硬币投掷法分为对照组 44 例，实验组 44 例，对照组实施常规心力衰竭对症治疗措施，实验组在基础治疗措施之上实施血管紧张素 II （ AngⅡ ）受体拮抗剂与 β 受体阻滞剂联合治疗方案。 结果 ：实验组患者的治疗有效率显著高于对照组，数据具有统计学价值， P<0.05 ，实验组患者的左室射血分数（ LVEF ）、 B 型脑钠肽（ BNP ），心脏 NYHA 分级显著优于对照组，数据具有统计学价值， P<0.05 。 结论： 对于急诊内科出现的老年重症心力衰竭患者，在临床治疗的过程中，结合基础治疗措施采用 AngⅡ 受体拮抗剂和 β 受体阻滞剂进行联合治疗，可以有效的提高治疗效果，改善患者临床指标，具有广泛的应用价值，可推广应用。

简介：摘要：目的：呼吸内科重症患者护理中应用不同护理干预模式的临床价值探讨。方法：选取2019年5月至2020年5月收治的90例呼吸内科重症患者为本次研究对象，采用随机化法将其分为对照组和观察组，对照组应用常规护理干预，观察组应用综合护理干预，比较两组护理前后血气指标及护理满意度。结果：观察组护理后心率、PaCO2、呼吸频率均低于对照组，且观察组助理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者应用综合护理干预模式不仅能改善其呼吸功能，还能增加患者的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：分析研究重症哮喘呼吸内科临床治疗手段和效果。方法：从我院2019年2月-2020年3月期间接受治疗的260例重症哮喘患者中，通过随机数字表法将参与的患者分为甲乙两个小组，每组患者人数各为130例，两个小组分别为对照组和研究组。期间医护人员给予甲组常规基础治疗，给予乙组患者综合治疗手段，观察分析两组患者治疗总有效率，记录和对比两组患者出现不良反应情况。结果：治疗过程中，两组患者的治疗总有效率表现出了差异性。乙组患者的治疗总有效率为96.15%，明显高于甲组患者的治疗总有效率73.85%。数据具有统计学意义（p＜0.05）；在不良反应出现几率方面，乙组患者不良反应出现几率低于甲组患者不良反应几率。结论：综合治疗手段对重症哮喘患者治疗有着较好的效果，可以提升重症哮喘患者的治疗总有效率，减少不良反应的出现，可以在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析重症哮喘呼吸内科临床治疗方法及临床疗效。方法：将64例重症哮喘患者作为本次实验的研究对象,存在不同程度的气促、呼吸困难等临床重症,符合重症哮喘诊断标准,且患者基本资料真实有效,符合入组标准。采取随机数字法将64例患者随机分配为对照组和观察组,使用不同的治疗方法,分别为常规疗法、呼吸内科综合疗法,并对比两组患者的肺功能指标、血气指标及治疗有效率。结果：在治疗前,两组患者的肺功能指标及血气指标无较大差异,不存在统计学意义,(P>0.05);治疗后,使用呼吸内科综合疗法的观察组,患者FEV1(1.47±0.32)V/L,FVC(2.48±0.17)V/L,PEF(275.55±78.93)L/min,PaO2(80.24±9.36)mmHg,PaCO2(58.69±7.11)mmHg;对照组以上指标分别为(1.31±0.26)V/L、(2.46±0.17)V/L、(256.54±70.32)L/min、(73.16±8.67)mmHg、(65.14±6.36)mmHg。对比来看,观察组患者的肺功能、血气指标改善情况更好,(P

简介：

简介：摘要：目的：对重症哮喘呼吸内科临床治疗手段及疗效进行研究。方法：本次实验抽取本院2019年2月-2020年3月期间就诊的重症哮喘患者共计260例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同，以130例患者为一组。在实验过程中，医护人员通过常规手段对甲组患者进行治疗，通过综合治疗手段对乙组患者进行治疗，对两组患者治疗总有效率、不良反应出现情况进行记录和对比。结果：相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，两组患者不良反应出现几率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。结论：在重症哮喘患者治疗中综合治疗手段有着较好的效果，其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，减少不良反应的出现，具有较高的临床价值。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对老年重症心力衰竭患者进行病情改善，分析综合治疗方案的临床应用成效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 20 20 年 2 月 收治 的 老年重症心力衰竭 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。在分组上， 100 例患者 为随机分组， 对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为急诊内科综合治疗措施，对比疗效。 结果： 从 疗效 上看，观察组 患者的总有效率 为 96% （ 48/50 ） ，对照组为 88% （ 44/50 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在 LVEF 和 BNP 水平中，观察组患者分别为（ 5.02±0.81 ） % 和（ 789.63±68.46 ） ng·L -1 ，对照组则为（ 4.23±0.72 ） % 和（ 923.54±84.36 ） ng·L -1 ，差异具有统计学意义。 结论： 采用 急诊内科综合治疗措施有利于改善老年重症心力衰竭的病症，提升心功能，值得分享和推荐。

简介：【摘要】 目的 探究急诊内科对老年重症心力衰竭患者的临床治疗方法与效果。方法 选取我 院 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的 70 例老年重症心力衰竭患者，并根据入院的先后顺序将其分为两组，对照组予以急诊内科常规治疗，观察组在急诊内科常规治疗前提下，采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。并对比两组患者的临床效果、左室射血分数 (LVEF)、 B型脑钠肽 (BNP)水平、复发率与死亡率。结果 对照组患者总有效率 77.41 %，低于观察组的 91.42 %，对比差异有统计学意义 ( P ＜ 0.05)；治疗后两组患者 LVEF与 BNP水平变化均有一定改善，且观察组的改善程度高于对照组，对比差异有统计学意义 ( P ＜ 0.05)。 结论 美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果显著，可改善患者的心功能，降低复发率。

简介：摘要：目的 分析在呼吸内科重症病人护理中实施不同护理干预模式的效果。方法 选取呼吸内科 58例自 2017年 3月 -2019年 6月期间治疗的重症患者，将其划分为综合组 29例和常规组 29例，分别实施综合护理、常规护理。最后分析各组护理模式的护理效果和不良反应的发生情况。结果 综合组治疗有效率 96.55%高于常规组的 58.62%，同时综合组发生不良反应的概率 6.89%低于常规组 27.595， P＜ 0.05差异有统计学意义。结论 在呼吸内科重症病人护理中实施综合护理干预要比常规护理干预效果好，值得应用。

简介：摘要目的探讨神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。方法选取河南省人民医院2017年10月至2019年2月神经内科重症监护患者110例，分为ICU综合征组(33例)和无ICU综合征组(77例)。比较两组的个人基本情况(性别、年龄、文化程度、收入情况及婚姻状况)、不良习惯情况(吸烟及饮酒情况)、医疗费用支付情况、治疗情况(住院时间及机械通气情况)及疾病情况(APACHEⅡ评分及睡眠障碍情况)。采用多因素Logistic回归分析神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。结果两组的性别、婚姻状况、吸烟及饮酒情况差异无统计学意义；两组的年龄、文化程度、收入情况、医疗费用支付情况、住院时间、机械通气情况、APACHEⅡ评分及睡眠障碍情况比较，差异均有统计学意义(均P<0.05)，多因素Logistic回归分析显示，年龄、文化程度、收入情况、医疗费用支付情况、住院时间、机械通气情况、APACHEⅡ评分及睡眠障碍均是神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。结论神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素较多，可作为预防措施制定的参考依策略据。