简介：摘要目的探求腹腔镜联合胆道镜肝胆管结石患者治疗效果。方法选取我院2015年6月～2017年6月收治肝胆管结石88例患者，将其按盲抽法分为两组，各44例。对照组实施传统切除术，观察组行腹腔镜联合胆道镜左肝叶切除术，随访2个月，比较两组手术相关指标、术后恢复指标、并发症发生率。结果观察组相关手术指标均低于对照组；观察组术后VAS评分（2.61±0.98）分、对照组（4.23±1.03）分，观察组优于对照组；观察组并发症发生率9.09%，对照组25.00%，观察组低于对照组，以上数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜联合胆道镜对肝胆管结石患者具有良好的治疗小个，能够降低的降低术中出血量，缩减住院时间，降低并发症出现概率，保证患者后期恢复状况。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜联合纤维胆道镜治疗胆总管结石的可行性及临床应用价值。方法2000年～2007年我院对110例在术前通过B超或内镜超声确诊的胆总管结石患者行腹腔镜联合纤维胆道镜胆总管切开取石术，并与同期100例开腹手术者比较。结果2组手术均获成功，腹腔镜组胆总管Ⅰ期缝合46例，置T管引流64例。开腹组均置T管引流。2组比较,手术时间、术中出血量、住院日差异有统计学意义；术后并发症发生率(胆瘘、出血)，腹腔或切口感染率、残石率差异无统计学意义。结论腹腔镜联合纤维胆道镜是治疗胆总管结石安全、有效的方法,同样可起到创伤小、痛苦轻、恢复快、住院时间缩短等微创效果,如能在取净结石的情况下行胆总管Ⅰ期缝合,微创效果尤为明显。

简介：摘要目的分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床应用效果。方法选取2013年1月～2015年6月到我院进行胆总管结石治疗患者60例，随机进行分组，其中对照组为30例，研究组为30例，给予对照组开腹手术治疗方法，给予研究组腹腔镜联合胆道镜治疗方法，对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。结果给予两种不同的治疗方法后，研究组不管是在术中出血量、肛门排气时间、术后住院天数、术后疼痛率等方面均要优于对照组，组间数据对比存在明显差异,（P＜0.05)具有统计学意义。讨论对胆总管结石患者采用腹腔镜联合胆道镜治疗方法，效果显著，值得在临床医学上大力推广使用。

简介：【摘要】目的： 评价胆结石患者选取腹腔镜联合胆道镜治疗的临床疗效 。 方法： 于本院 2017 年 6 月至 2019 年 6 月收治胆结石患者中抽选 76 例， 随机 分组，常规开腹手术治疗为对照组 ，腹腔镜联合胆道镜治疗为观察组 。 结果： 不同术式干预后，分析对比组间不良反应发生率， P ＜ 0.05 ；分析对比组间各项临床指标 ， P ＜ 0.05 。 结论： 胆结石患者选取腹腔镜与胆道镜联合治疗，疗效显著，可有效控制术中出血量，缩短手术时间，降低术后不良反应风险 。

简介：摘要目的对腹腔镜与胆道镜联合治疗胆道结石的临床效果进行分析研究。方法选取于2012年9月-2015年5月期间在我院接受治疗的74例胆道结石患者，将患者随机分为对照组（36例）和治疗组（38例）进行对照研究，观察并比较传统开腹手术与腹腔镜联合胆道镜治疗的效果。结果治疗组患者的术中出血量显著少于对照组，切口直径、肛门排气时间、胃肠道恢复时间以及住院时间显著短于对照组；同时治疗组患者的术后并发症发生率为10.5%，显著低于对照组患者的27.8%，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜与胆道镜联合治疗胆道结石具有显著的临床效果，能够显著降低术后并发症的发生，对促进患者康复具有十分重要的作用。

简介：

简介：摘要目的分析腹腔镜联合胆道镜在胆结石治疗中所取得的疗效。方法选择我院在2017年4月~2019年5月诊治的胆结石患者68例进行治疗研究，将患者分为观察组和对照组各34例，观察组给予腹腔镜联合胆道镜进行治疗，对照组采用传统开腹取石术治疗，对比两组患者治疗效果、手术指标（手术时间、出血量和住院时间）和术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率高，手术指标好，术后并发症发生率低，组间数据对比P<0.05。结论在胆结石的治疗中应用腹腔镜联合胆道镜取得了非常好的临床疗效，具有手术时间短、出血少、恢复快等优势，术后并发症少，值得推广。

简介：[摘要]目的：腹腔镜与胆道镜联合治疗胆结石的效果分析。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（开腹手术治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（腹腔镜与胆道镜联合治疗），观察疗效和手术结果。结果：观察组疗效优于对照组，手术结果更好，P

简介：摘要：目的：探讨对胆总管结石予腹腔镜联合胆道镜手术治疗的效果。方法：选择胆总管结石者80例，随机分为开放式手术治疗对照组（n=40）与采用腹腔镜联合胆道镜治疗观察组（n=40），评估手术指标与并发症率。结果：观察组手术时间（135.50±17.28）min、出血量（37.12±9.60）ml、排气时间（26.85±6.15）h、排便时间（38.40±12.15）h、住院时间（6.41±1.12）d，均小于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在治疗胆道结石中实施腔镜联合胆道镜微创手术治疗的有效性。方法：采用电脑随机分组的方式将本院肝胆胃肠外科2021年2月至2021年12月期间收治的胆道结石患者59例分成两组，针对参照组29例患者实施开腹手术治疗，针对治疗组30例患者实施腔镜联合胆道镜微创手术治疗，比较两组胆道结石患者的治疗效果。结果：两组胆道结石患者手术后的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛评分及术后并发症发生率之间存在明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：腔镜联合胆道镜微创手术对胆道结石患者的治疗安全性及有效性均较高，能减轻患者的疼痛程度，缩短患者术后康复时间，减少术后并发症的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜与胆道镜联合治疗胆结石的临床效果。方法：选取我院在2020年1月至2021年1月收治的120例胆结石患者，随机分为观察组（腹腔镜与胆道镜联合治疗）和对照组（常规手术治疗）各60人。结果：相比于对照组，观察组治疗总有效率（90%）较高，并发症发生率（6.7%）较低（P<0.05）；观察组术中出血量较少，手术时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。结论：腹腔镜与胆道镜联合治疗胆结石的有效性和安全性均较高。

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 比较分别采取软性输尿管镜与经皮肾镜的碎石手术方法治疗肾结石的效果。 方法： 80 例肾结石按手术方式分成输尿管镜组与经皮肾镜组每组各 40 例，对两组手术效果进行对比。 结果： 结石直径 ≤ 20mm 的肾结石 输尿管镜组清除率显著高于经皮肾镜组，结石直径＞ 20mm 的肾结石输尿管镜组清除率显著低于经皮肾镜组，在手术时间上不同直径肾结石均是输尿管镜组手术时间更长，术中出血量上均是经皮肾镜组更多。 结论： 软性输尿管镜与经皮肾镜下的碎石术均是治疗肾结石的有效策略，但软性输尿管镜碎石术更适用于直径 ≤ 20mm 的肾结石，经皮肾镜碎石术适用于直径 ＞ 20mm 的肾结石。

简介：摘 要：目的 通过回顾性分析对胆总管结石患者采取腹腔镜联合胆道镜进行手术治疗的效果。方法：选取我院2022年1月—2023年1月期间收治的100例胆总管结石患，并以此为研究对象，分为研究组和对照组。对照组患者采取常规开腹手术进行治疗，而研究组采取腹腔镜联合胆道镜手术措施进行治疗。通过分析比较两组术后恢复指标、疼痛度指标和并发症发生率。结果：研究组肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间及住院时间均短于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。 术后，研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意 义(P=0.034)。结论：腹腔镜联合胆道镜手术治疗胆总管结石整体创伤较小，术后恢复较快，能够减轻患者痛苦，且并发症较少。

简介：摘要目的比较分析腹腔镜硬镜保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法120例本院收治的胆囊结石患者，随机分为对比组（腹腔镜胆囊切除术）和分析组（腹腔镜硬镜保胆取石术）。分析两组手术相关指标及并发症率。结果分析组比较对比组，手术时间短，术中出血量少，术后疼痛评分低且并发症率低（P＜0.05）。结论相对腹腔镜胆囊切除术，腹腔镜硬镜保胆取石术手术效果显著，术后并发症少，值得临床推广。

简介：摘要目的观察输尿管软镜联合硬镜与经皮肾镜钬激光治疗肾盂大结石临床的疗效对比。方法选取我院2015年1月—2017年1月，来接受治疗的肾盂大结石患者440例，分为对照组与观察组各220例。结果观察组在手术时间、血红蛋白下降量、碎石率方面都好于对照组，差异显著，有统计学意义(均P＜0.05)；所有患者没有出现输尿管撕脱、离断等严重并发症,术后随访未出现异常。结论采用输尿管软镜结合硬镜碎石术治疗肾盂大结石临床效果相比于经皮肾镜钬激光碎石术好。输尿管硬镜联合输尿管软镜治疗肾盂大结石具有损伤小、恢复快等优点,值得在临床上推广使用。

简介：

简介：摘要目的研究对比讨论软镜碎石为主和硬镜碎石为主在肾脏多发或鹿角形结实治疗中的优点和缺点。方法在我院2013年4月至2017年2月接受治疗肾脏多发或鹿角形结石的患者100例，并将其按照随机数均等分配成为两组，每组均等分配50名患者，Ⅰ组为其中在治疗过程中以硬镜碎石为主软镜碎石为辅进行治疗，Ⅱ组则在治疗过程中以软镜碎石为主硬镜碎石为辅进行治疗，此后采取对比的方法将两组患者接受治疗之后的结果进行分析讨论，其中包含需要进行对比的结果有两组手术所用的时间，在手术过程中患者的出血量，在整个过程中患者的住院时间、手术完成后的治疗效果、术后对患者带来并发症的情况以及病人及其家属对于手术的满意程度。结果两组患者手术均成功，其中Ⅰ组的患者在手术中所用时间为51.0min，碎石时间26.0min，Ⅱ组在手术中所用时间为92.3min，碎石时间为71.2min，就手术时间以及碎石时间而言，两组数据比较，差异显著，其实验数据具有统计学意义P<0.05。结论在治疗肾脏多发或鹿角形结石中，发现以硬镜碎石为主软镜碎石为辅的治疗的方法对比软镜碎石为主硬镜碎石为辅治疗的治疗方法，手术所用时间以及碎石时间更短，并且在出血量以及结石的清洁率方面没有明显的差异，所以在今后的手术治疗中，更应该推广以硬镜碎石为主软镜碎石为辅这种治疗方案。