简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣与尿常规检验方式对尿液检验结果的影响。方法调查对象抽取我中心2017年1月-2017年6月进行尿液检验的职业体检人员200例，同时采用尿沉渣与尿常规检验，对其检验结果进行对照研究。结果检验结果显示，尿常规与尿沉渣的检验阳性率与阴性率差异不大，经统计检验，P>0.05；尿常规与尿沉渣的阳性、阴性符合率都较高，其中尿蛋白、红细胞与白细胞的总体符合率为97.00%、97.00%及98.00%。结论尿沉渣与尿常规检验时符合率都较高，二者在尿液检验中各具优势与不足，临床应用时可以联合采用尿沉渣与尿常规检验，以便最大程度提高检验准确率。

简介：摘要目的研究分析医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响。方法此次研究的对象是选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其分为观察组和对照组各50例。对照组进行常规的质控处理，观察组则使用强化免疫检验质量管理，对二者的检验准确率以及各种变异指数进行对比分析。结果对比两组患者，观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，其样本的检验准确率也优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的提升有着极为重要的影响。

简介：

简介：摘要目的研究分析医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响。方法此次研究的对象是选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，随机将其分为观察组和对照组各50例。对照组进行常规的质控处理，观察组则使用强化免疫检验质量管理，对二者的检验准确率以及各种变异指数进行对比分析。结果对比两组患者，观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，其样本的检验准确率也优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的提升有着极为重要的影响。

简介：摘要目的对血常规检验中运用不同采血方法对检验结果的影响进行探讨。方法选取66例体检者作为研究对象，按照不同采血方法对其进行分组比较，分别采末梢预稀释血检测、末梢全血检测及静脉血检测，每组22例，比较各自检测结果。结果从WBC指标分析，采静脉血检测分别低于其他两种采血方法，三组组间差异显著，（P＜0.05）；从PLT/Hb及RBC指标分析，采静脉血检测分别高于其他两种采血方法,三组组间差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）；另外，从PLT/WBC/Hb及RBC指标的变异系数比较，采末梢预稀释血检测明显高于其他两种采血方法,三组组间差异显著，（P＜0.05）。结论不同采血方法对血常规中不同指标的检测有差异性，建议采静脉血检测，以保证血常规的检测质量。

简介：摘要目的研究分析生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法此次研究的对象是选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用常规检验（尿液葡萄糖）和生化检验（空腹血糖、糖化血红蛋白）诊断，根据《糖尿病诊断标准》为“金标准”，比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值，并根据“金标准”将患者分为糖尿病组和非糖尿病组，比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果113例研究患者明确诊断为糖尿病81例，占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%，特异性为81.25%，阳性预测值为89.47%，阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%，特异性为87.50%，阳性预测值为94.74%，阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%，特异性为84.38%，阳性预测值为93.75%，阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高，但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高，为临床检验辅助诊断重要指标。

简介：摘要目的研究分析生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法此次研究的对象是选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用常规检验（尿液葡萄糖）和生化检验（空腹血糖、糖化血红蛋白）诊断，根据《糖尿病诊断标准》为“金标准”，比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值，并根据“金标准”将患者分为糖尿病组和非糖尿病组，比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果113例研究患者明确诊断为糖尿病81例，占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%，特异性为81.25%，阳性预测值为89.47%，阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%，特异性为87.50%，阳性预测值为94.74%，阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%，特异性为84.38%，阳性预测值为93.75%，阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高，但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高，为临床检验辅助诊断重要指标。

简介：摘要目的探讨在临床血液检验标本分析过程中对检验结果准确性造成影响的相关因素。方法本文收集我院2016年11月--2017年12月期间化验的80份临床血液生化检验标本进行了回顾性分析，总结检验不合格原因。结果不合格血液检验标本为34份，不合格率为37.78%；其中血液检验标本不合格原因在于标本保存不当8份（8.89%），标本使用抗凝剂量不合理9份（10.00%），标本采集方法不当15份（16.67%）。结论在临床血液检验标本分析过程中，检验结果准确性的影响因素主要包括标本保存不当、抗凝剂量不合理及标本采集方法不当，也会在一定程度上受到受检者临床用药的影响，这就要求针对可能存在的问题制定相关措施，规范操作流程，从而提高检验准确性。

简介：摘要目的研究分析血常规检验过程中常见的误差原因并提出把检验质量提高的措施。方法此次研究的对象是选择2014年8月-2015年8月来我中心健康体检的500例血液样本资料，将其临床资料进行回顾性分析，并分析误差率、导致误差出现的原因并且提出提高检验质量的措施。结果500例血液样本资料中有35例血液标本检测结果出现误差，占7%；漏诊率为4.4%，误诊率为2.6%；导致检验标本存在误差的主要因素为标本采集不合理，其次分别为送检不及时、溶血、试管选择不当、检验人员操作不规范及其他原因。结论血常规检验中出现误差的原因较多，每一环节如果不加强质量控制均会导致误差。要对检验人员进行全面培养和监督并且加强对受检人员的宣教工作，从而把检验质量全面提高。

简介：

简介：摘要目的研究分析影响血常规检验结果的常规检验结果的常见因素，分析相关的预防措施。方法从仪器因素、生理因素、人为因素等方面分析影响血常规检验结果的常规检验结果的因素，以及分析从抗凝剂的选择、合适的采血量、合适的采血部位、血样的保存，运输及测定时间、加强对仪器的操作能力等方面提高检测的准确性。结果针对引起检测误差的原因，制定相关整改措施，提高检测的准确性。结论分析影响血常规检验结果的常规检验结果的常见因素，制定相关整改措施，可提高检验的准确性。

简介：摘要目的研究采用末梢血与静脉血两种方式对血常规检验结果准确性的影响。方法选取我院近年收治的健康体检患者共68例，征得患者同意后取患者末梢血与静脉血，对比两种检验方式下WBC、RBC、MCV、PLT水平差异性。结果采用末梢血检验的对照组与采用静脉血检验的观察组在WBC、RBC、MCV、PLT水平对比上呈明显差异，对照组分别为（6.17±1.42）×10-9/L、（3.74±0.93）×10-12/L、（91.36±6.83）fL、（232.62±31.65）×10-9/L；观察组则分别为（5.56±1.18）×10-9/L、（3.61±0.49）×10-12/L、（82.51±3.74）fL、（217.74±28.72）×10-9/L。结论血液常规检验中取患者静脉血在检验结果准确性上优于末梢血。

简介：摘要限速器是对电梯运行进行安全保护的一个重要的部分，能够有效的控制电梯的速度，防止安全事故的发生。在限速器的检验中存在一些常见问题，需要我们及时的处理好这些问题，保证电梯的安全运行。本文针对在检验中存在的一些常见问题，提出了这些问题的处理方法。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性与措施。方法此次研究的对象是选择我院进行免疫检验的202例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者入院尾号的奇偶数将其分为观察组和对照组，各101例，对照组患者应用常规免疫法进行检验，观察组患者在免疫检验中应用质量控制。结果观察组患者的AFP、Ca199、CEA以及Ca125等指标平均变异指数明显低于对照组（p<0.01）。结论在临床免疫检验过程中应用质量控制免疫检验，能够显著提高检验结果的准确可靠性，并为临床提供科学依据。

简介：摘要目的分析并比较常规检验与生化检验在临床诊断糖尿病中的价值。方法选取100例于2015年12月~2017年1月至本院接受诊治的糖尿病患者，采用随机数字表法将其均分为观察组与对照组，每组各50例。观察组应用全自动生化分析仪进行生化检验，血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量实验为期主要检验项目；对照组则应用常规的尿液检验法，即干化学葡萄糖氧化酶法。就两组患者的检验结果进行分析，并与临床诊断结果进行对比，计算出检验的有效率。对两组的检验有效率进行剖析与比较。结果观察组共有48例（96.0%）为检验有效，对照组则有39例（78.0%）为检验有效。观察组的检验有效率显著高于对照组，比较差异具有统计学价值（P＜0.05）。结论较之常规检验法，生化检验的临床应用价值更高，值得广泛应用与推广。

简介：我国房地产市场交易一直活跃着两大主要板块。其一就是增量房，它是指开发商开发建设并实行预售或现房销售、尚未取得房屋产权证书的住房，也就是俗称的“一手房”；其二就是存量房，它是指已经被消费者购买、并且取得了房屋所有权证书和国有土地使用证的商品住房，也就是俗称的“二手房”。

简介：摘要随着国民经济建设的需要和社会的发展，尤其是一些特种性工程对水泥的质量有严格的要求。一般建筑材料试验室对水泥检测进行物理性能试验，因水泥质量的好坏可以从它的基本物理力学性能反映出来。