简介:摘要:目的:探究患者临床护理的效果,比较不同护理方案在前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者手术治疗中的运用价值。方法:选取泰安市中医医院泌尿外科收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者100例,采取分层随机法分成两组,对照组(n=50)采取常规护理,实验组(n=50)采取优质护理干预,比较两组护理方法对护理效果的影响、护理后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI评分)及对护理服务满意度情况。结果:实验组护理效果总有效率93.80%,对照组护理效果总有效率 76.00%,实验组患者护理效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的研究良性前列腺增生(BPH)并发前列腺炎患者的前列腺液白细胞介素水平和前列腺特异性抗原(PSA)的相关性。方法回顾本院2014年7月到2018年1月本院收治的115例良性前列腺增生患者的临床资料,分析其并发前列腺炎的情况、前列腺液白细胞介素水平、总PSA(TPSA)和游离PSA(FPSA)及FPSA/TPSA。结果115例BPH患者中有76例并发前列腺炎,其中I级炎症37例、II级炎症25例、III级炎症13例。III级炎症组的炎症范围、炎症程度均显著高于I级、II级炎症组,差异均有统计学意义(P<0.05)。III级炎症组的IL-2、IL-6、IL-8、IL-10均显著高于I级炎症组、II级炎症组,差异均有统计学意义(P<0.01)。III级炎症组的TPSA、FPSA显著高于I级炎症组、II级炎症组,差异均有统计学意义(P<0.01);三组的FPSA/TPSA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经Pearson直线相关法分析,BPH并发前列腺炎患者的前列腺液IL-2与PSA、FPSA均无显著相关性(P>0.05);前列腺液IL-6、IL-8、IL-10与TPSA、FPSA均呈显著正相关(P<0.05)。结论BPH并发前列腺炎是患者PSA升高的危险因素,且患者前列腺液的IL-6、IL-8、IL-10水平与PSA存在良好的相关性,临床可据此进行BPH并发前列腺炎的诊断和治疗,以提高临床疗效。
简介:摘要目的探究评价手术治疗慢性前列腺炎(CP)并前列腺增生症(BPH)的临床价值。方法从某院2017.07~2018.07间收治的CP并BPH患者中选出64例作为研究对象,按治疗方式的异同分为观察组和对照组各32例,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,对比两组患者临床疗效。结果①术中情况观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);②术后情况观察组住院时间短于对照组,IPSS、RUV及MFR指标改善情况优于对照组,比较存在明显差异性(P<0.01)。结论对CP并BPH患者采用手术治疗能有效提升治疗效果,改善临床症状和预后,缩短治愈时间。
简介:【摘要】:目的:探讨轻度前列腺增生症合并前列腺炎的临床治疗方法及疗效水平。 方法:依据入院时间顺序将2019年12月至2020年12月期间于本院就诊的70例轻度前列腺增生症合并前列腺炎患者平均纳入对照组和观察组,单组各35例。对照组给予药物治疗干预,观察组给予经尿道前列腺电切术治疗干预。对比两组治疗前后的前列腺症状表现评分、并发症发生情况及生活质量水平。 结果:治疗后,两组的前列腺症状表现及生活质量评分均低于治疗前,且观察组的前列腺症状表现评分(14.4±2.9分)及生活质量评分(10.6±3.5分)均低于对照组,P<0.05。治疗后,观察组的并发症总发生率(2.9%)低于对照组,P<0.05。 结论:为轻度前列腺增生症合并前列腺炎患者开展手术治疗干预的效果较为显著,可明显改善机体前列腺病症表现,提升生活质量,减少并发症发生几率,值得进行推广应用。
简介:摘要:目的 探讨在前列腺增生症伴发慢性前列腺炎患者中实施护理干预的可行性。方法 将近两年到我院治疗的 52例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者纳入研究,随机将患者均分成两组,对照组按常规模式进行护理,观察组实施综合性护理干预,研究两组的临床护理结局。结果 施护后,观察组的临床治愈率、满意率分别是 92.3%和 96.2%,要显著性高于对照组的 73.1%和 84.6%,有统计学意义( P<0.05)。施护前,两组的 NIH-CPSI症状评分对比相仿( P>0.05),经施护后均出现改善,且观察组相比对照组下降更明显( P<0.05)。结论 在前列腺增生症伴慢性前列腺炎患者中实施综合性护理干预,可取得更显著效果,值得加强普及。
简介:摘要:目的:针对手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床价值展开观察、分析。方法:研究期:2019年6月-2021年6月,纳入50名观察对象展开研究,观察对象均为前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同治疗方案:经尿道前列腺汽化电切术治疗(观察组,n=25),常规用药治疗(对照组,n=25),对不同治疗方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:经治疗,观察组患者前列腺症状评分(IPSS)低于对照组患者,最大尿流率(Qmax)高于对照组患者,(p<0.05);治疗过程中,尿失禁、尿潴留、出血等不良反应发生率比较,观察组患者4.00%(1/25)低于对照组患者24.00%(6/25),(p<0.05)。结论:针对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的治疗,手术治疗方案具有疗效突出,安全性佳的优势,值得临床应用。
简介:摘要:目的:观察慢性前列腺炎患者采用临床护理干预的具体措施及应用效果。方法:选取本院2020年1月~8月收治的42例慢性前列腺炎患者作为研究对象,并将其随机划分为对照组21例和试验组21例。在针对性治疗的基础上,对照组患者实施常规护理干预措施,试验组患者实施综合护理干预措施,进而比较两组患者的前列腺炎症状指数改善情况。结果:对照组患者干预后的NIH-CPSI评分明显高于试验组,组间比较差异显著,P<0.05。结论:综合护理干预措施在临床中的应用能够帮助慢性前列腺炎患者积极改善病情,有效促进其康复和预后,值得持续推广和应用。
简介:摘要目的观察和分析慢性前列腺炎患者护理中心理干预的应用效果。方法选取2016年1月至2017年2月我院收治的90例前列腺炎患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上给予心理干预,对比两组患者的护理效果。结果经护理后,观察组患者的各种心理指标均有所改善,且在焦虑自评量表(ASA)和抑郁自评量表(SDS)评分方面显著低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度方面,观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床护理中,对于慢性前列腺炎患者给予心理干预,能够有效改善症状,提高患者生活质量,促进患者早日恢复,值得进行广泛的推广和应用。