简介:摘要目的探讨右美托咪定辅舒芬太尼在全麻患者术后镇痛的临床应用效果并对其进行分析总结。方法选取我院2013年10月至2014年10月收治的择期行腹部手术且术后自愿行病人自控式镇痛患者80例,将其随机分为两组,分别为观察组和对照组,每组患者各40例。观察组患者给予右美托咪定+舒芬太尼+止吐药静脉自控镇痛泵的镇痛措施,对照组患者给予生理盐水+舒芬太尼+止吐药静脉自控镇痛泵的镇痛措施。观察患者术后48h内的血压、呼吸频率和心率变化情况及患者镇痛后并发症发生情况,对患者镇痛、镇静效果评分进行比较分析。结果观察组患者镇痛后并发症发生情况显著优于对照组患者(P<0.05),两组患者术后2—8hVAS评分有显著差异(P<0.05),但术后48hVAS评分无显著差异(P>0.05)。观察组患者术后2、8、48h时间段的舒张压、收缩压和心率与对照组患者之间存在显著差异(P<0.05),但两组患者在呼吸频率方面无显著差异(P>0.05)。结论右美托咪定辅舒芬太尼在全麻患者术后镇痛中的应用比单纯应用舒芬太尼具有更好的镇痛效果,且镇痛后并发症发生情况较好,是一种较好的麻醉辅助药物,有利于患者术后的心血管稳定性,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:分析ERCP手术中实施右美托咪定联合舒芬太尼的中度镇静、镇痛的临床效果及安全性。方法: 2019年6月~2020年6月入院拟实施无痛电子十二指肠镜下行胰胆管造影取石术(ERCP)患者50例,作为研究对象。使用双盲法,分为研究组患者25例,对照组患者25例,对照组患者使用杜冷丁50mg+安定10mg肌肉注射镇痛镇静,研究组患者使用舒芬太尼0.3ug/kg静脉注射、右美托咪定1ug/kg泵注15min、后以1ug/kg/h;观察两组术前、术中血压、心率、脉搏氧饱和度、镇静深度、术中体动、头晕、嗜睡及呕心呕吐发生率。结果:研究组患者术中呼吸、循环较对照组稳定,发生体动、呕心呕吐例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨右美托咪定联合舒芬太尼在老年无痛胃镜应用的安全性和有效性。方法采用随机抽签方式,将我院无痛胃镜检查老年患者66例(ASA分级I~Ⅱ级)纳入到研究中,据镇静镇痛药分对照组(芬太尼-丙泊酚n=33)和研究组(舒芬太尼-右美托咪定n=33),观察其临床效果和不良反应发生率。结果两组患者检查前、后SBP、DBP、HR、SPO2指数,组间数据无统计学意义(P>0.05);检查中,SBP、DBP、HR、SPO2指数,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比其苏醒时间和不良反应总发生率,研究组均比对照组低,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论将右美托咪定和舒芬太尼药物联合用于老年无痛胃镜检查时,能够降低应激反应稳定循环、良好的配合而不影响呼吸,呕吐、恶心、肢体活动、烦躁等不良反应发生率低,苏醒时间不受任何影响。
简介:摘要目的观察右美托咪定对椎管内麻醉手术患者应激反应的影响。方法将患者随机分为2组,对照组予以丙泊酚治疗,观察组给予右美托咪定治疗。结果观察组患者用药中MAP(75.02±1.69)mmHg、HR(70.26±0.28)次/min。用药后MAP(73.25±0.79)mmHg、HR(68.00±1.86)次/min、术后AAI(55.01±1.58)、不良反应发生率2.33%、疼痛(5.85±0.28)分。与对照组对比,差异显著(p<0.05)。结论右美托咪定能够减轻椎管内麻醉患者的应激反应,改善AAI(听觉诱发电位指数),提高血流动力学的稳定性,提高麻醉的安全性。
简介:摘要目的分析右美托咪定联合瑞芬太尼用于全麻术后镇静镇痛效果。方法将2016年8月到2017年8月在本院实施择期全麻手术的82例患者视为研究对象,按照患者所选择的麻醉方式纳入联合组与参照组(n=41)。参照组应用瑞芬太尼、生理盐水与止吐药静脉自动镇痛泵治疗,联合组应用右美托咪定、瑞芬太尼及止吐药静脉自控镇痛泵治疗,比较患者的术后6h血压、心率状态及患者的术后镇静镇静评分。结果参照组与联合组患者的术后血压、心率状态比较具有明显区别,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。且联合组患者的术后镇静Ramsay评分、VAS评分低于参照组患者,数据比较具有明显差异(P<0.05)。结论右美托咪定联合瑞芬太尼麻醉方式下,能够显著提升全麻术后患者的镇静镇痛效果,患者术后心血管状态比较稳定,建议推广与应用。
简介:摘要目的评价分析椎管内麻醉中右美托咪定用于清醒镇静的效果。方法将我院收治的60例行椎管内麻醉患者随机分为A、B、C三组,其中A组患者实施右美托咪定0.1μg·kg-1·h-1、B组右美托咪定0.3μg·kg-1·h-1、C组右美托咪定0.5μg·kg-1·h-1,并观察分析三组患者清醒镇静的效果。结果三组BIS评分基础值无差异,而A组术中10min、30min、60min、90min后的BIS评分均高于B组和C组(P<0.05);三组患者基础值和术中10minRamsay镇静评分比较P均>0.05,差异无统计学意义;而A组患者30min、60min、90min后的Ramsay评分均高于B组和C组(P<0.05)。B组和C组遗忘程度明显高于A组(P<0.05),B组满意度明显高于其他两组(P<0.05)。结论在椎管内麻醉中,实施右美托咪定0.3μg·kg-1·h-1不仅清醒镇静效果显著,同时满意度高,可行性好,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察右美托咪定对老年腰-硬联合麻醉(CSEA)的镇静效应。方法选择2012年8月至2014年2月我院行腰-硬联合麻醉100例,通过随机分组方式,将患者分为右美托咪定组A1、A2、A3组,咪达唑仑组(B组),生理盐水C组,各组20例,观察、记录和法系MAP、HR、SpO2、RR以及Ramsay评分。结果Ramsay评分方面,T2至T5,A各组和B组明显高于T0,P<0.05;T3至T5,A2、A3和B组明显高于C组,比较存在差异统计学意义,P<0.05。MAP方面,T3至T5,B组显著低于T0,P<0.05;T4和T5,B组显著低于其他各组,P<0.05。HR方面,T3至T5,A各和B组明显慢于T0,P<0.05,其中以A3组减慢程度表现最突出。RR方面,T3至T5,A各和B组明显慢于T0,P<0.05其中以A3组减慢程度表现最突出。SpO2方面,组别之间的SpO2比较不存在差异统计学意义。结论腰-硬联合麻醉(CSEA)中,右美托咪定是较理想的镇静药,以0.2~0.5μg/(kg·h)范围内输注比较理想。
简介:摘要目的观察右美托咪定对老年腰-硬联合麻醉的镇静效果。方法将来我院就诊的ASAⅡ级或ASAⅢ级拟行腰-硬联合麻醉的患者120例作为研究对象,随机分为空白对照组(A组)、丙泊酚组(B组)和右美托咪定组(C1、C2、C3组)。记录患者麻醉前(T1)、腰-硬联合麻醉后(T2)、用药后5min(T3)、15min(T4)、30min(T5)、60min(T6)的HR、MAP、SpO2、RR和Ramsay评分,手术后24h对患者进行随访,询问患者用药后到手术结束前对于有关操作的遗忘程度。结果用药后5min开始,右美托咪定组所有患者和丙泊酚组患者(B组)的Ramsay评分比麻醉前要高(P<0.05),用药后T4-T6,右美托咪定组中C2、C3以及B组明显高于A组(P<0.05)。用药后T5、T6使B组的MAP比其他组低(P<0.05)。T4、T5、T6时D3组的HR比其他组慢(P<0.05)。术后24h随访患者,右美托咪定组顺行性遗忘程度比空白对照组高(P<0.05),和丙泊酚组(B组)差异无统计学意义。结论对老年腰-硬联合麻醉患者静脉注射右美托咪定0.5μg/kg后再输注0.2-0.5μg?kg-1?h-1镇静效果更好。
简介:摘要目的比较静脉输注不同剂量的右美托咪定(Dexmedetomidine,DEX),探讨右美托咪啶对老年患者苏醒期谵妄影响的观察。方法选择行气管插管全麻病人120例,年龄60~80岁,ASAⅠ~Ⅱ级,分对照组(P1组),右美托咪定标准注射组(D1组),右美托咪定持续泵注组(D2组),每组30例。麻醉方法麻醉常规诱导后对照组为生理盐水泵注,D1组为DEX0.8ug/kg?h泵注15min,随后根据患者体征变化在0.2-0.7ug/kg.h范围内泵注至总量50ug;D2为DEX0.5ug/kg.h持续泵注,泵注总量同样为50ug。于术前一天和术后苏醒期进行简易智能检查状态评分(MMSE)以及谵妄(Delirium)评定。结果三组老年病人苏醒期谵妄(EmergencyDelirium,ED)发生率分别为27.5%,17.5%和15.0%。结论右美托咪啶应用于老年全麻患者,可能减少老年患者的苏醒期谵妄发生的风险。
简介:摘要:目的:分析ERCP手术中实施右美托咪定联合舒芬太尼的中度镇静、镇痛的临床效果及安全性。方法: 2019年6月~2020年6月入院拟实施无痛电子十二指肠镜下行胰胆管造影取石术(ERCP)患者50例,作为研究对象。使用双盲法,分为研究组患者25例,对照组患者25例,对照组患者使用杜冷丁50mg+安定10mg肌肉注射镇痛镇静,研究组患者使用舒芬太尼0.3ug/kg静脉注射、右美托咪定1ug/kg泵注15min、后以1ug/kg/h;观察两组术前、术中血压、心率、脉搏氧饱和度、镇静深度、术中体动、头晕、嗜睡及呕心呕吐发生率。结果:研究组患者术中呼吸、循环较对照组稳定,发生体动、呕心呕吐例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:本文旨在术前为患儿使用右美托咪定进行术前滴鼻,探讨其对患儿的镇静效果。方法:通过与患者的沟通,本研究选择了我院在2020年3月—2021年3月近一年期间收治的100例小儿手术患者,采用自愿选组的方式分为两组,实施咪达唑仑进行麻醉诱导的参照组与实施右美托咪定鼻滴进行麻醉诱导的实验组,实验组与参照组各为50例患者,观察两组患者经过不同治疗方式后的生命体征情况及不良反应发生情况。结果:50例实验组患者的生命体征指标数据记录明显比50例参照组患者的数据记录要好,同时,不良反应发生率要比参照组患者的更少,引用统计学计算,差异性较大且统计学意义成立P<0.05。结论:明显发现右美托咪定对患儿的生命体征不产生影响,同时可以明显降低患者的不良反应发生情况,使手术可以更好地进行,利于提高患者的治疗效果,值得临床广泛推广实施。