简介:摘要:目的:分析优质护理对乳腺癌患者康复效果、生活质量影响。方法:选取乳腺癌根治术患者78例为研究对象,开展对比性护理研究,研究时间段为2019年5月~2021年6月,术前取分段随机化分组法设置组别,对比组39例、实验组39例。对比组行常规护理,实验组行优质护理。比较患者术后手术侧上肢功能康复效果,生活质量评分变化。结果:实验组护理4周后手术侧上肢爬墙高度及肩关节外展、前伸、后伸活动角度及生理状况、功能状况、社会/家庭状况评分高于对比组,情感状况评分低于对比组,P<0.05。结论:优质护理在乳腺癌手术患者护理中的实施,对患者术后患侧上肢功能康复、生活质量改善具有积极意义。
简介:摘要:目的:探究辩证施护对重型颅脑损伤患者日常生活能力的影响。方法:将我院在2020年12月-2021年12月间收治的88例重型颅脑损伤患者纳入本次研究,根据随机双盲的原则进行分组,分别设置为研究组与对照组,每组各44例,对照组患者仍应用常规护理,而研究组患者则应用辩证施护,就两种护理方法的临床效果进行对比探讨。结果:对比两组患者的预后情况,发现研究组患者的预后良好率为56.82%,明显高于对照组患者的27.27%,组间差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的并发症情况,发现研究组患者的并发症率为9.09%,明显低于对照组患者的29.55%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:辩证施护能够有效改善患者预后效果,生活自理能力明显改善,且并发症更少,值得临床推广与应用。
简介:摘要:目的:分析中医护理对HICH患者神经功能和生活质量的改善效果。方法:选取近两年我院收治的HICH患者60例,按照区组随机化的分组方式,分为实验A组(30例)与实验B组(30例),前者采用常规护理方案,后者应用中医护理方案,对比两组结果。结果:实验B组患者的NIHSS评分(12.69±1.01)较实验A组(17.11±1.16)更低,P<0.05;实验B组患者的躯体、心理、社会评分(65.04±2.71、65.11±2.82、65.13±2.69)较实验A组(62.35±2.68、62.24±2.75、62.17±2.58)均更高,P<0.05。结论:在对HICH患者的治疗过程中,配以中医护理,可以促进患者的血肿消失,帮助神经功能更好恢复,提高生活质量,临床价值突出。
简介:【摘要】目的:简要分析综合护理在恶性淋巴瘤化疗患者中的应用效果,评估其会否影响患者的心理状态、生活质量。方法:在2020年3月-2021年3月期间选取80例恶性淋巴瘤化疗患者,经随机数字表法,划分对照组(n=40,常规护理)和观察组(n=40,综合护理),将心理状态、生活质量用作比照指标。结果:经护理,观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组;观察组患者的生活质量评分高于对照组,非同组比较显示差异(P<0.05)。结论:在恶性淋巴瘤化疗患者中实施综合护理,利于改善患者的不良情绪,提高其生活质量。
简介:【摘要】目的 探讨慢阻肺康复护理自我管理对患者肺功能、生活质量的改善作用。方法 随机选取我院(2018.01-2019.01)收治的150例慢阻肺患者分为对照组(n=75)和实验组(n=75)。对照组采用常规护理,实验组采用康复护理自我管理。按生活质量(SGRQ)评分评定两组生活质量改善情况并对肺功能恢复情况进行分析。结果 干预前两组动脉氧分压(PaO2)和二氧化碳分压(PaCO2)数值相近,P>0.05;干预后实验组PaO2数值高于对照组,PaCO2数值低于对照组,P<0.05。干预前两组SGRQ分值相近,P>0.05;干预后实验组分值低于对照组,P<0.05。 结论 康复护理自我管理更利于改善患者肺功能,提高其生活质量。
简介:【摘要】目的 探讨优质护理对心血管内科患者护理满意度及生活质量的影响。方法 选取2021年4月~2022年4月期间,在我院心血管内科进行住院治疗的老年心血管内科患者88例作为研究对象,将其随机分为观察组与观察组,每组患者44例,对照组实施心血管内科常规护理,观察组实施心血管内科优质护理。比较两组的护理满意度及生活质量评分。结果 观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组的生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结果 对老年心血管内科患者采取优质护理服务,有利于提高老年患者对护理的满意度,有效改善患者的生活质量,加快患者的康复速度,有着重要的临床应用价值。
简介:摘要:目的:罹患冠心病同时有糖尿病合并患者中,分析双心护理干预内容、临床效果及在生活质量方面评价。方法:研究起始时间:2020年1月,截止时间:2021年12月,52例患者为参考对象,将其分组后,具体组别为:对照组、实验组,指导原则为:随机抽签法;其中,26例患者收入对照组,26例患者收入实验组,经各项检查后,诊断为“冠心病同时合并糖尿病”,且治疗阶段,将常规护理为对照组提供,双心护理为实验组提供,比较疗效。结果:护理工作实施后,罹患冠心病同时有糖尿病合并患者的组间数据中,其对比意义明显,关于SAS评分、SDS评分,实验组VS对照组,测定值更低,P<0.05;生活质量对比,实验组评分表现更高,P<0.05。结论:双心护理干预,有较高临床价值;既可对其焦虑情绪、抑郁情绪进行较好疏导,又能提高冠心病同时合并糖尿病患者生活质量。