简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:摘要:目的:分析柔性管理在门诊管理中的实施价值,以探讨其对门诊管理的影响和效果。方法:采用对比法,将实施柔性管理前后的门诊管理情况进行对比分析。收集柔性管理实施前后的数据,包括门诊人员数量、患者就诊时间、医疗服务质量等指标,通过统计学方法进行分析。结果:实施柔性管理后,门诊人员数量得到了合理调配,能够根据患者就诊量的变化进行灵活调整,提高了资源利用效率。患者就诊时间得到了缩短,排队等候时间明显减少,提高了患者的就诊体验和满意度。医疗服务质量得到了提升,医生和护士能够更好地应对突发情况,并根据患者的需求进行个性化的医疗服务。结论:柔性管理在门诊管理中具有重要的实施价值。通过合理调配人员和资源,能够提高门诊的运行效率和服务质量,满足患者的需求,提升患者的就诊体验和满意度。
简介:摘要:目的:通过研究分析了解在肛肠外科护理管理中应用综合管理方法的实际结果和临床应用价值。方法:从我院肛肠外科护理人员群体中开展研究工作,从中选取了42例护理人员参与本次医学研究,我院将这些护理人员各自分为21例对照组与21例观察组,对两组护理人员提供常规护理管理措施,在X组护理人员群体中通过应用综合管理措施进行管理,对比分析两组护理人员的实际护理管理结果。结果:在统计结果中得知,通过综合管理方法的应用,使观察组护理人员的各项考核指标结果明显优于对照组,且在护理管理满意度水平结果对比中,观察组护理人员的护理满意度水平明显大于对照组,对比结果存在明显差异(P<0.05),组间对比具有统计学意义。结论:在肛肠外科护理管理中,通过应用综合管理措施,可以有效提高护理人员护理操作技能水平,使护理管理满意度水平得到进一步提升。
简介:摘要目的通过对心内科护理管理当中的主要风险因素进行了解,对有效的风险管理方法进行探讨,从而达到减少医疗纠纷以及医疗事故的目的。方法对在我院心内科进行治疗的118例患者作为选取研究对象,按照随机的方式将其分为对照组和观察组,每组59例,对照组仍采用常规护理管理的方法,观察组运用风险管理的方法,并对两组的护理管理方法的结果进行相应的比较分析。结果经过对比可知观察组的风险事件为2例(3.4%),而对照组的风险事件为7例(11.9%),且P<0.05。对两组的满意情况对比中,观察组十分满意的有44例(74.6%),满意的有13例(22.0%),观察组总的满意率为96.6%;对照组患者十分满意的有27例(45.8%),满意的有21例(35.6%),对照组总的满意率为81.4%。从中可以看出观察组在总满意率上明显高于对照组,其存在差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论对心内科的风险因素进行了解,在心内科护理管理当中进行有针对性的风险管理是提升体护理质量的只要手段,能够对医疗事故医技风险事件达到有效降低的目的,值得其在心内科护理当中的进一步应用。
简介:摘要目的研究分析风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月~2017年5月在本院接受血液透析治疗的患者92例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组与对照组,各46例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施风险管理,比较两组的护理效果。结果观察组的护理满意度为93.48%,显著高于对照组的82.61%(P<0.05);观察组的医嘱处理不当、透析护理不当、不规范护理及护理投诉发生率显著低于对照组(P<0.05);两组意外事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论风险管理应用于血液透析护理管理,有利于提高护理质量,降低护理风险发生率,并提高患者的护理满意度,值得推广应用。?