简介:摘要:癌症的发生与社会心理因素有关,癌症患者的存活时间与情感状态有密切联系。目的探讨对放化疗后的肿瘤患者实施心理干预对其生活质量及社会生活能力的影响。方法选取宜兴市肿瘤医院在2019年2月~2021年2月收治的66例进行放化疗治疗的肿瘤患者,将其以抽样随机的方式分为研究组与对照组,每组33例患者,对照组采取普通的语言安慰,研究组实施心理干预,对比两组护理后负面情绪评分改善程度,生活质量改善情况及社会生活能力改善情况等。结果护理前,两组患者抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分差异不显著,P>0.05;护理后均获得改善,不过研究组SAS及SDS评分降低幅度优于对照组,比较差异有统计学意义,P<0.05。研究组生活质量及社会生活能力评分显著高于对照组,比较差异有统计学意义,P<0.05。护理前,两组患者的免疫指标水平差异比较不明显,P>0.05;护理后均改善,研究组CD4+、CD4+/CD8+高于对照组,CD8+显著降低,P<0.05。研究组干预后的艾森克人格问卷(EPQ)评分与对照组比较差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论对放化疗后的肿瘤患者实施心理干预,可有效改善患者的负面情绪,调整免疫功能,还能进一步提高患者的生活质量及社会生活能力。
简介:【摘要】目的 探究与分析健康教育在肿瘤化疗护理工作中的应用成果。方法 选取我院2021年5月~2022年5月收治的100例肿瘤患者,将其分为对照组和观察组,每组各50例。两组患者均在化疗过程中配合不同的护理方式,对照组实施常规护理方式,观察组在对照组的基础上加入健康教育护理方式。对比两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在肿瘤患者的化疗护理工作中搭配健康教育的护理方式,能够在很大程度上端正患者的治疗态度,为患者养成规律且良好的生活习惯,进而加快疾病的康复,优化患者的生命质量,提高护理满意度,值得在临床上大力地推广和普及。
简介:摘要:目的:研究旨在探讨康复护理干预对妇科肿瘤患者化疗期间生存质量的影响。评估康复护理在妇科肿瘤治疗中的实际应用价值。方法:研究选取2023年1月至12月在我院接受治疗的妇科肿瘤患者200例,随机分为对照组(常规护理)和观察组(康复护理干预),每组100例。采用生活质量问卷(QLQ-C30)作为评价工具,对比两组患者护理前后的评分。结果:护理前,两组患者的QLQ-C30评分无显著差异。经过一定周期的护理后,观察组患者的QLQ-C30评分明显高于对照组,表明康复护理干预有助于提升妇科肿瘤患者的生存质量。结论:康复护理干预在妇科肿瘤患者化疗期间能显著改善患者的生存质量。这表明康复护理干预是一种有效的临床护理方法,对促进妇科肿瘤患者身体恢复和提升其生活质量具有重要意义。
简介:摘要目的在对ⅡB期宫颈癌术前同期放化疗加根治术与根治性放疗同期化疗预后效果进一步分析的基础上,寻找提升ⅡB期宫颈癌患者预后效果的临床方案。方法以随机法选择本院2012年08月-2015年08月接收的40例ⅡB期宫颈癌患者(A组),予以术前同期放化疗加根治术方案治疗;同期选择40例ⅡB期宫颈癌患者(B组),予以根治性放疗同期化疗方案治疗。结果A组入选患者OS是85.00%,B组是57.50%;A组入选患者PFS是80.00%,B组是52.50%,比较有差距(P<0.05)。结论对于ⅡB期宫颈癌患者,予以术前同期放化疗加根治术方案效果突出。
简介:【摘要】目的:对ICU患者PICC置管期间PDCA管理模式应用取得的效果分析。方法:选取医院ICU行PICC置管患者98例(2019年1月-2020年1月),以入院时间先后分组,行常规护理的组别为对照组(n=49),采用PDCA管理模式的纳入观察组(n=49),对两组患者干预效果观察比较。结果:疼痛评分结果干预后观察组低于对照组,住院时间观察组少于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05)。一次置管成功率、一次穿刺成功率以及护理满意率观察组均高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU患者PICC置管期间给予PDCA管理模式,对帮助缓解患者疼痛感、减少住院时间有一定作用,且一次置管与一次穿刺成功率较高,患者认可度较高。
简介:摘要目的探讨延续性护理在肿瘤PICC置管出院患者中的应用。方法随机抽取180例肿瘤PICC置管出院患者作为研究对象,其中90例患者作为对照组进行研究,90例患者作为观察组进行研究,对照组患者采取常规的护理方式进行护理,观察组患者对照组的基础上加入延续性护理,对比两组患者对临床护理工作的满意度和出现相关并发症的数量情况。结果观察组患者对出院后护理的满意度为84.4%,对照组患者对护理效果的满意程度为72.2%,观察组患者经过护理后并发症的发生频率为18.9%,对照组患者并发症的总发生率为33.3%,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论患者在经过延续性护理后患者相关并发症的发生数量明显较少,患者对护理的满意程度也有所提高,延续性护理值得进行临床推广和使用。