简介: 摘 要:目的:探究急性重症脑卒中患者实施营养护理的效果。方法:选择本院收治的急性重症脑卒中患者 106例作为本文研究对象,将将其中 50例患者分入对照组,剩余 56例患者分入营养护理组。其中,对照组中患者使用普通鼻饲奶,而营养护理组则是以常规治疗为基础,对其中患者使用鼻饲整蛋白肠内营养制剂。在患者入院治疗的第 1、 14以及 21天,对两组患者的血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白以及甘油三酯进行检查,并对两组第 1、 21天的 NHSS评分,第 7、 21天的感染以及 EN胃肠道并发症的发生率进行统计。结果:两组患者在第 14与 21天的各项营养指标均出现明显下降,而对照组的下降较为显著( P<0.05) ;与对照组相比,除 EN胃肠道并发症的发生率营养护理组中患者高于对照组外( P<0.05),营养护理组中患者在第 7、 21天的感染发生率明显低于对照组( P<0.05),结论:营养护理在急性重症脑卒中患者的实施,可有效改善患者的营养状况,并且可有助于进一步降低感染发生率,存在积极的临床应用价值。 关键词:急性重症脑卒中 ;患者 ;营养护理 ;效果 引言:随着民众生活质量的提升,脑卒中的发病年龄正呈现逐渐下降的趋势,同时发病率的增长也较为显著【 1-2】。因此,为了加快脑卒中患者的恢复时间,提高患者今后的生存质量,作为护理人员来说,其需要对脑卒中患者,特别是急性重症脑卒中患者的护理工作加以关注【 3-4】。对于急性重症脑卒中患者来说,其一旦发病,往往存在严重的意识障碍,从而导致其认知、吞咽等各项生理功能出现严重的受损,如护理工作对此不重视,则势必会导致患者出现营养不良的问题,对其今后康复造成难以弥补的影响【 5-6】。因此,本文选取 106例急性重症脑卒中患者作为研究对象,采用对照的方法来对营养护理的效果进行探究,现对此报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取本院收治的 106急性重症脑卒中患者作为研究对象,将其中 50例患者分入对照组,剩余的 56例患者分入营养护理组。在对照组中,男性患者与女性患者的数量比例为 31: 19,年龄分布在 40~ 85岁之间,平均年龄为( 73.5±9.3)岁 ;营养护理组中,男性患者与女性患者的数量比例为 34: 22,年龄分布在 37~ 86岁之间,平均年龄为( 71.6±8.6)岁。此外,对照组与营养护理组中患者在年龄、性别以及其它症状上相比较,均不存在统计学差异( P>0.05),存在可比性。 1.2 方法 待 106例急性重症脑卒中患者入院后,所有患者均在 48h内留置鼻胃管。 1.2.1 對照组: 对患者家属进行必要的健康宜教,并对其中患者分配本院配置的混合鼻饲奶,由患者家属来负责鼻饲奶的喂食。此外,除了喂食鼻饲奶外,同样也可根据患者状况增添其它辅食,例如,米汤菠菜汁或者肉羹等。喂食次数控制在每日 5次左右,喂食量控制在 200ml/次。最后,对照组与营养护理组采用相同的治疗与用药方式,避免并发症的出现。 1.2.2营养护理组: 在营养护理组中,对其中患者使用整蛋白肠内营养制剂,在鼻饲管的帮助下,持续向患者身体内泵入。在头两天,将滴速控制在小于 30ml/h的范围内,如果患者没有出现不良反应,例如,腹泻、腹胀等症状,则可将适当提升滴速,但不可大于 80ml/h。此外,患者入院第一天,整蛋白肠内营养制剂的用量为 500ml,自第二天起,用量可在 250~ 500ml的范围内适当增加。 1.3 营养状况评价 对营养护理组与对照组中患者在第 1、 14以及 21天的血红蛋白( Hb)、血清白蛋白( Alb)、前白蛋白( PA)、甘油三酯( TG)进行检测。 1.4 感染发生率及评价标准 在患者入院第 7、 21天时,对两组患者是否存在尿路干扰、肺部干扰、肠道干扰以及混合感染的发生率进行观察。 1.4.1 肺部感染诊断标准: 患者肺部是否存在感染,可在患者入院 48h后,观察其是否存在喘憋、咳痰以及咳嗽等症状,检查其肺部是否存在罗音,或者通过胸片以及 CT等检查项目来对患者是否存在肺部感染进行诊断。 1.4.2 尿路感染诊断标准: 如患者存在尿急、尿频、尿痛等症状,或者伴有下腹触痛、发热等症状,则可认定患者存在尿路感染症状。 1.4.3 肠道感染诊断标准: 通常来说,患者如出现呕吐、腹痛、恶心、发热等症状,且每天腹泻次数大于三次,连续天数不小于 2天,则可判断患者存在肠道感染症状。 1.5 EN胃肠道并发症观察 观察并统计对照组与营养护理组中患者在入院第 7、 21天时腹胀、腹泻以及反流等症状的发生率。 1.6 神经功能缺损程度 评定对照组与营养护理组中患者在入院第 1、 21天时的神经功能缺损程度。其中,选用美国国立卫生院卒中量表( NTHSS)作为评定标准。 1.7 统计学处理 使用 SAS6.12软件,用 表示计量资料,采用单因素方差分析、 q检验以及 t检验来进行组间比较,计数资料组间比较采用 χ2检验,差异有统计学意义( P<0.05)。 2 结果 2.1 两组营养状况评价指标比较 在营养护理组与对照组当中,患者的各项营养指标均出现了不同程度的下降,并且与营养护理组相比,对照组中患者的各项营养指标下降的更加显著。同入院第一天相比,对照组中患者在第 14、 21天时的各项指标,同营养护理组第 21天的各项指标,诸如, Hb、 Alb、 PA,均出现了显著下降( P<0.05) ;。在第 21天,营养护理组中患者的 TG指标有所升高,而对照组则出现了显著下降( P<0.05),并且与对照组相比,营养护理组中患者的各项营养指标均好于对照组( P<0.05)。
简介:【摘要】 目的: 分析心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。 方法: 选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 1 月期间收治的双相情感障碍患者 68 例参与本文研究,将 68 例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取心理护理,对比两组患者的护理效果和护理满意度。 结果: 采用焦虑自评量表( SAS )和抑郁自评量表( SDS )评估患者心理状态,实验组患者的 SAS 评分和 SDS 评分均低于对照组,两组患者的护理后的心理状态改善评分对比具有极大差异, P 〈 0.05 表示具有统计学意义。分析两组患者对护理手段的满意度,实验组患者的护理满意度高于对照组,对比后具有差异表示统计学有意义( P 〈 0.05 )。 结论: 为双相情感障碍患者采取心理护理干预,有助于改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪,改善患者的疾病,提高患者对护理的满意度,值得临床大力推广应用。
简介:【摘要】目的: 探讨在 重症监护患者护理中 采用优质护理对 临床 效果 的影响 。 方法: 对 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间 在 我院进行治疗的重症监护患 中选取 66 例进行调查研究 , 将 66 例患者的病例按照 随机数字表法分成两个对比组, 分别为 对照组和 实验组,每组有 33 例患者,对照组采用 常规护理,实验组采用优质护理服务,将实验组和对照组患者的护理满意率 以及重症监护护理风险发生率 进行综合对比。 结果: 对照组患者的重症监护护理风险发生率 高于 实验组, 实验组患者的 护理满意率 高于对照组, 两组数据对比 差异 为 ( P<0.05 ), 有 对比意义。 结论: 对于重症监护患者采用优质护理 干预 能够 减少重症监护护理风险的发生, 值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理运用于手术室护理中的价值。方法:选取本科室2018年2月-2020年3月时段内收治的择期手术患者共80例,以抽签法划分为对照组和舒适组,各40例。对照组使用手术室常规护理,舒适组使用手术室舒适护理,比较患者不良反应总发生率、心理状态评分。结果:对照组不良反应总发生率为30.00%,舒适组为7.50%,数据比较有意义(P<0.05)。对照组心理状态较差于舒适组,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对择期手术患者,手术室舒适护理服务的使用,既可预防或降低各类不良反应,还可改善机体心理状态,增强手术效果,可推广。
简介:摘要:目的:探讨和分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施以及相对应的临床效果。方法:选择我院80例呼吸内科重症患者作为本次研究的研究对象,随机分成对照组和观察组,每个组平均各有40例患者,其中针对对照组患者实施常规护理干预方法,而针对观察组是在对照组的基础上进行应急护理干预措施。结果:患者的治疗总有效率以及护理满意程度,观察组都是95%,而对照组只有75%,可见,观察组都要十分显著的优于对照组(P<0.05)。结论:呼吸内科重症患者的病情特别危重,必须要结合患者的实际情况有针对性的进行更有效的应急护理干预措施,这样才能使患者的治疗总有效率和生活质量得到显著提升,值得在临床实践中进一步广泛推行和应用。
简介:摘要:目的:观察冠心病患者的临床情况,展开优质护理并观察其实际效果。方法:选取我院收治的冠心病患者 100例进行调查, 自然的截取 50例患者资料进行优质护理观察,另外剩余 50例患者则统计资料回顾其常规护理的临床状况,对比两组的护理效果并进行数据的对应参考,对比护理前后患者 SAS、 SDS评分结果,而后统计两组患者对护理的满意度评分。 结果:观察组患者的 SAS、 SDS评分经过护理均得到降低(分值越低护理效果越好),患者对护理的满意度较高,两组对比分析具有显著性差异( P<0.05)。结论:冠心病护理中,进行护理的优质化分析与实践,有助于提高护理的实际应用效果,观察中优质护理的形式更为适合冠心病的恢复,可作为临床推广。
简介:【摘要】目的:分析腹泻患儿护理中临床路径护理的效果。方法:选取我院2015年4月-2016年12月期间收治的104例腹泻患儿进行临床研究,采用回顾性研究方法。对所选研究对象进行随机分组,每组各52例。对照组患儿住院期间采用常规护理方式;观察组患儿住院期间在对照组基础上,采用临床护路径护理方式。对比观察组患儿的住院时间、治疗花费及家长满意度。结果:在住院时间、治疗花费和家长满意度三个方面,观察组对比对照组均具有明显优势,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用临床路径护理的方式,能够有效节省腹泻患儿的治疗费用、缩短患儿住院的时间,同时能够有效提升家长的满意度,因此建议将此方法推广至临床应用。