简介：摘要：目的：分析人性化护理在慢性肾衰竭患者血透护理中的应用。方法：选取在我院就诊的慢性肾衰竭患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行人性化护理，统计两组患者的心理状态以及护理质量评分。结果：观察组患者的心理状态以及护理质量评分优于对照组（P

简介：摘要：妊娠及分娩都是女性特殊的生理阶段，其中分娩是指胎儿脱离母体并且成为独立存在个体的一个阶段。产妇在进行分娩过程中，盆底功能及结构会受到一定损伤，导致产妇在产后发生盆底功能障碍性疾病，如常见的尿失禁、盆腔器官脱垂等，这不仅会严重影响产妇的日常生活，同时还会对其心理健康也带来较大影响。因此需及时采取相应措施来改善产妇不良心理情绪，对于促进产妇盆底功能恢复具有重要意义。为了研究临床护理干预对于初产妇产后盆底康复护理依从性的影响，为两组初产妇分别实施不同的护理方式，现将研究内容报道如下。

简介：【摘要】目的：评价急性阑尾炎护理中，将循证护理作为方案的临床效果。方法：急性阑尾炎患者。总计64例。2021.03至2022.01纳入。抽签法作为分组形式，2组各32例。参照组：常规护理。试验组：循证护理。评析各组并发症发生率、满意度。结果：试验组并发症发生率低，护理满意度高，P＜0.05。结论：急性阑尾炎护理中，采取循证护理方式，临床成效优异。既能够减少并发症发生，还可提高护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在三氧化二砷治疗白血病护理中，舒适护理的应用效果。方法：选40例白血病患者，随机分组，即对照组44例，实行常规护理，观察组44例，实行舒适护理，比较两组患者护理效果。结果：并发症：较对照组，观察组发生率低，P＜0.05；生活质量：较对照组，观察组评分高，P＜0.05。结论：在三氧化二砷治疗白血病护理中，舒适护理能减少患者并发症，改善患者生活质量，从而提高患者预后。

简介：摘要：目的：探讨慢性收口护理应用风险管理结合个体化护理的效果。方法：选取我院收治的慢性伤口患者共82例作为研究对象，采取随机分组措施平均分为观察组及对照组，两组各41例，对照组采取常规护理，观察组采取风险管理结合个体化护理，对比护理效果。结果：观察组的风险事件发生率、伤口感染率及纠纷率均显著低于对照组（P＜0.05），护理效果优于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理联合个体化护理对于慢性伤口具有显著的改善作用。

简介：【摘要】目的：在急性脑出血患者护理中应用早期肠内营养支持，并加强护理干预，分析其应用价值。方法：选取2020年2月-2022年2月，在我院治疗的104例急性脑出血患者，按照随机分组原则，将患者分为两个小组，各52例。两组均接受常规治疗，同时进行早期肠内营养支持。对照组应用常规护理，观察组以此为基础加强肠内营养护理。比较两组的相关营养指标及胃肠道不良反应率。结果：观察组患者干预后的ALB、TP、PA水平均高于对照组，差异明显（P＜0.05）；观察组治疗期间胃肠道不良反应率为9.62%，对照组为25.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：在早期肠内营养支持过程中加强护理干预能够显著改善其营养状况，减少胃肠道不良反应，实施效果良好。

简介：摘要：目的：重点分析重度颅脑损伤患者护理中采取信息化护理干预模式的应用效果。方法：随机选取我院在2020年4月到2021年4月我们医院接收的的80例重度颅脑损伤患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施细节化护理干预模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率要明显优于对照组，P

简介：【摘要】目的：评价急性阑尾炎护理中，将循证护理作为方案的临床效果。方法：急性阑尾炎患者。总计64例。2021.03至2022.01纳入。抽签法作为分组形式，2组各32例。参照组：常规护理。试验组：循证护理。评析各组并发症发生率、满意度。结果：试验组并发症发生率低，护理满意度高，P＜0.05。结论：急性阑尾炎护理中，采取循证护理方式，临床成效优异。既能够减少并发症发生，还可提高护理满意度。

简介：摘要：妊娠及分娩都是女性特殊的生理阶段，其中分娩是指胎儿脱离母体并且成为独立存在个体的一个阶段。产妇在进行分娩过程中，盆底功能及结构会受到一定损伤，导致产妇在产后发生盆底功能障碍性疾病，如常见的尿失禁、盆腔器官脱垂等，这不仅会严重影响产妇的日常生活，同时还会对其心理健康也带来较大影响。因此需及时采取相应措施来改善产妇不良心理情绪，对于促进产妇盆底功能恢复具有重要意义。为了研究临床护理干预对于初产妇产后盆底康复护理依从性的影响，为两组初产妇分别实施不同的护理方式，现将研究内容报道如下。

简介：摘要：目的：分析断指再植患者护理中实施舒适护理的效果及患者满意度。方法：选取68例我院2020.4—2021.9收治的断指再植患者，随机分为实验组（34例）和对照组（34例），将一般护理应用于对照组，将舒适护理应用于实验组，观察和比较组间护理前后VAS评分、SAS评分、护理满意度。结果：组间护理前VAS、SAS评分相近（P>0.05），护理后，实验组的VAS评分（3.06±0.48）分、SAS评分（45.23±5.09）分均比对照组要低（P

简介：摘要：目的：分析人性化护理在慢性肾衰竭患者血透护理中的应用。方法：选取在我院就诊的慢性肾衰竭患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行人性化护理，统计两组患者的心理状态以及护理质量评分。结果：观察组患者的心理状态以及护理质量评分优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年8月这一时间段，研究人员对50例ICU重症监护清醒患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，在本次实验中，研究人员应分别通过一般护理、针对性护理来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、焦虑评分及抑郁评分，并实施对比分析。结果：对照组及实验组所选患者中出现护理不良事件的人数分别为5人及1人，护理不良事件出现概率分别为20.00%及4.00%，组间数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组患者焦虑评分及抑郁评分之间均有着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析在痔疮手术患者的术后护理工作中，应用优质护理干预的临床效果。方法：本次研究对象为2019年1月至2021年12月期间在我院接受痔疮手术治疗的患者120例，将所有患者按照1:1随机分组法均分为参照组60例接受常规护理干预，试验组60例接受优质护理干预，对比两组患者首次排便、排尿和每次排便所需时间以及术后并发症情况。结果：比较两组患者首次排便、排尿和每次排便时间，试验组所需时间均更短，p＜0.05；比较两组患者术后并发症情况，试验组总发生率5.00%低于参照组总发生率13.34%，p＜0.05。结论：对于痔疮手术患者的术后护理，选择优质护理干预能够有效加快患者术后排尿和排便时间，减轻便秘症状，同时降低术后并发症的发生几率，对促进患者术后恢复有积极意义。

简介：

简介：【摘要】：目的：临床护理路径在老年性白内障护理中的应用价值分析。方法：本次研究选取本院2020年2月-2021年2月收治老年性白内障者192例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规化护理，实验组接受临床路径护理，对比护理效果。结果：对比良优率：实验组良优率95例（98.96%），对照组良优率89例（92.71%），（p＜0.05）。对比不良反应：实验组不良反应3例（3.13%），对照组不良反应10例（10.42%），（p＜0.05）。

简介：【摘要】目的：分析在门诊体检采血室护理工作中使用细节护理干预的价值和效果。方法：对本院门诊体检采血室2022年10月-2023年5月收集的体检者155例实施电脑随机分组处理，其中77例参照组体检者实施常规护理干预，研究组78例体检者开展细节护理模式，对比两组体检者的护理效果。结果：两组门诊体检者护理后对比的护理质量评分、护理满意度、护理意外事件发生率、护理依从性存在明显差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：门诊体检采血室护理工作开展过程中实施细节护理干预能取得显著的效果，能减少护理意外的发生，提高门诊体检采血室的护理质量水平，保证采血室医护人员的安全。

简介：摘要：目的 研究人性化护理在宫颈炎护理的应用效果及安全性。方法 本次研究中的观察对象均为在本院接受治疗的宫颈炎患者,54例患者均为本院2019年1月至2020年10月期间接收,采用信封式分组法将患者分为对照组和观察组,27例/组。所有对照组患者均接受常规护理,观察组患者则联合人性化护理。比较两组患者的心理状态、疾病复发率、不良反应发生情况以及满意度情况。结果 观察组患者的HAMA评分与HAMD评分、疾病复发率、不良反应发生率均明显较对照组低,其满意度评分则明显高于对照组,P

简介：【摘要】目的 探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法 选取2020年8月至2021年12月本院手术室行手术治疗的168例患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其随机分为对照组(84例)和观察组(84例)，对照组给予手术室常规护理，观察组给予手术室细节护理干预模式。观察两组患者护理差错及护患纠纷、护理满意度。结果 护理质量评分观察组高于对照组的，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析甲状腺肿瘤手术患者护理中应用临床护理路径的效果以及价值。方法：将我院收治的44例甲状腺肿瘤手术患者作为研究对象，患者均在2020年1月至2021年1月期间入院，并采用随机抽签法将其分组为常规组和研究组，每组各22例患者，常规组开展常规护理路径，研究组开展临床护理路径，观察两组患者对护理效果的评分。结果：研究组患者对护理技术、护理记录、护理态度以及病房管理的评分分别为（92.89±3.47）分、（91.67±3.59）分、（93.21±3.07）分、（92.46±3.55）分，高于常规组，组间统计学差异显著，P