简介：摘要：目的：观察富血小板血浆（PRP）联合针刀镜微创手术清理治疗类风湿性关节炎疗效评估。方法：200例类风湿性关节炎，患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组各100例。对照组予以药物治疗。治疗组在对照组基础上予以针刀镜微创清理后关节腔注射富血小板血浆（PRP），治疗后随访并比较两组治疗疗效。结果：治疗后，治疗组总有效率为99％，高于对照组的87%。比较差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：护理康复作为康复医学的有机组成部分，起源于康复医学，并随康复医学不断发展。为提升护理康复效率，让临床康复更为有效的开展，应协同创新。协同护理创新是常规康复的重点、关键环节，促进了护理项目的丰富，提升护理护理内涵，让以患者为中心的护理变得更为和谐、有效。本文就护理康复协同创新实践进行综述。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析眼科白内障手术患者护理中个性化护理管理的应用价值。方法：所选择的对象均为行手术治疗的眼科白内障患者，来自2019年8月-2021年7月期间收治的病例对象，从中抽选了76例，根据入院先后顺序将其划分成各为38例的个性组、常规组，常规组患者按照常规护理模式操作，个性组在该基础上实施个性化护理管理，就两组患者生活质量、满意度评分情况进行比较分析。结果：个性组患者生活质量各指标评分和护理满意度评分均明显高于常规组，组间数据比较差异明显，P均＜0.05，具有统计学意义。结论：对实施手术治疗的眼科白内障患者予以个性化护理管理，有利于患者生活质量以及满意度的提高，推荐使用。

简介：【摘要】目的：探究分析优质护理在小儿先天性心脏病术后护理中的应用效果。方法：选取我院于2019年8月至2021年10月所收治的共计60例先天性心脏病术后患儿作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式，将这入选的60例患儿随机乱序均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患儿，以及30例接受优质护理干预的观察组患儿。对比分析两组患儿的亲属满意度、睡眠优良率。结果：接受了优质护理干预的观察组患儿的睡眠优良率显著更高于仅接受常规护理干预的对照组患儿，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；相较于仅接受常规护理干预的对照组患儿而言，接受了优质护理干预的观察组患儿的的亲属满意度更高，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：针对小儿先天性心脏病术后的患儿采用优质的护理干预有利于减缓患儿的术后疼痛，帮助改善其睡眠质量，加速其康复速度，患儿亲属更加满意，临床上值得推广应用。

简介：【摘要】目的：查看手术治疗的患者实施手术室舒适护理的临床价值及对患者情绪状态、生命指标的影响。方法：研究样本均为院内2020年1月-2022年1月期间收录的74例行手术治疗患者，利用计算机进行分组，对照组以常规措施分析，实验组开展舒适护理干预，对护理效果和患者的情绪状态指标汇总。结果：对照组、实验组在护理实施前抑郁情绪、焦虑情绪评估指标上对比无意义，P＞0.05；实验组、对照组在切口感染、便秘等并发症人数、SAS、SDS指标上对比前者优于后者，P＜0.05。结论：手术室舒适护理有效改善临床手术治疗患者的心理状态，消除患者的不良情绪，保证手术效果，降低了并发症发生率，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的 分析人性化护理在慢阻肺无创呼吸机护理中的应用效果。方法 选择60例于2020年11月-2021年11月期间本院收治的慢阻肺无创呼吸机患者纳入研究队列，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=30）及干预组（n=30），常规组给予常规护理，干预组给予人性化护理，分析比较两组患者护理前后血气指标水平。结果 护理前常规组及干预组氧分压、二氧化碳分压及血氧饱和度水平无差异，P＞0.05，护理后干预组相较于常规组氧分压、血氧饱和度水平较高，二氧化碳分压水平较低，P＜0.05

简介：摘要：目的：研究PDCA循环在血管外科患者护理中的应用与护理疗效分析。方法：选取本院2021年1月-2021年11月收治的血管外科患者44例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，实验组实行PDCA循环管理。结果：实验组护理效果效果更佳。结论：PDCA循环在血管外科患者护理中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨在新生儿黄疸治疗中辅以精细化护理的施护价值。方法：试验对象选于2019.01-2021.12时间段内，在本院就医的新生儿黄疸患儿60例，以随机数字表法均分作2组，分别在治疗期间提供常规护理与精细化护理，统计施护价值。结果：观察组护理不良事件总发生率比对照组低，P＜0.05；观察组施护总满意度比对照组高，P＜0.05。结论：通过以精细化护理模式实施干预，可避免护理不良事件发生的同时，还能增加患儿家属满意度，适宜深入研究及推广应用。

简介：[摘要]目的：观察颅脑损伤患者围术期接受精细化护理的效果。方法：将颅脑损伤患者44例随机分成两组，均纳入样本量22例，围术期分别为对照组与观察组患者实施常规护理及精细化护理，观察两组神经功能、生活质量改善情况以及术后并发症情况。结果：护理后实验组NIHSS评分低于对照组，BI评分高于对照组，组间差异显著（P

简介：摘要：目的 分析无痛胃肠镜麻醉患者护理中的优质护理应用效果。方法 选择2021年上半年在我院行无痛胃肠镜麻醉的70例患者作为研究对象，利用随机分配法均匀分成对照组和观察组，对照组患者选择常规护理干预，观察组患者在常规护理上融入优质护理，对比两组患者护理满意度，并观察不良反应发生情况。结果 观察组患者不良反应发生率明显低于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组患者满意度为97.14%高于对照组的77.14%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 将优质护理应用到无痛胃肠镜麻醉患者护理上，可以增进医患关系，梳理正确的常识导向，降低并发症发生概率，提高患者满意度，符合未来医疗发展理念。

简介：【摘要】目的：探讨临床对妊高症患者实施护理干预时，心理护理方案的应用效果及对改善患者心理状况的作用及影响。方法：纳入76例例妊高症患者参与研究，病例纳入时间2020.4-2021.4，随机数字表方式行分组策略，即对比组38例、分析组38例，对比组采取一般护理，以此为基础，再对分析组应用心理护理，比较组间护理效果。结果：分析组心理评分较低于对比组评分，护理有效率明显较对比组高，P＜0.05。结论：临床护理妊高症患者过程中，心理护理方案有较高的应用价值，能够对患者的心理状况进行改善，从而控制血压升高症状。

简介：摘要：目的：分析在老年腹泻大小便失禁患者的会阴护理中实施综合护理的效果。方法：回顾性方式选择天全县中医医院2020.3-2021.7内66例老年腹泻大小便失禁患者并分组（每组33例），其中对照组给予常规护理，观察组予以综合护理；观察两组患者护理满意度、并发症发生率。结果：观察组患者护理满意度各指标分值较高，并发症发生率仅有6.06%，对照组为24.24%，两组数据对比，P＜0.05。结论：在老年腹泻大小便失禁患者的会阴护理中实施综合护理效果显著，可降低患者并发症发生率并提高其护理满意度。

简介：摘要：股骨头坏死是当前较为严重的一种慢性病，股骨头坏死会直接或间接导致股骨的血供减少或停止，患者会出现关节疼痛、活动受限等影响。近几年来，我国股骨头坏死的患者正在不断的增加，几乎每年都会增加股骨头坏死的患者，在住院期间需要对股骨头坏死患者进行更好的护理，科学合理的观察股骨头坏死患者的骨头，从而避免减少股骨头坏死手术后并发症加快术后修复，因此对于股骨头坏死进行相应的围手术护理是至关重要的。基于此，本文从股骨头坏死出发，探究股骨头坏死围手术护理的路径。

简介：摘要：目的：探讨前瞻性护理管理在消毒供应室管理中的应用效果。方法：选取消毒供应室管理的79件医疗用品为研究对象。2020年1月起，消毒供应室管理方式由常规护理管理转变为前瞻性护理管理。对比实施前瞻性护理管理前后一年内，79起医疗用品管理不合格护理事件的发生情况和消毒供应室护士（11人）对管理的满意度。结果：实施前瞻性护理管理后，消毒供应室管理不合格事件发生率低于实施前，护理人员对管理的满意率高于实施前（P˂0.05）.结论：在消毒供应室的护理中，实施前瞻性护理管理可以降低不良事件的发生率。

简介：摘要 目的 分析人性化护理用于慢性肾衰竭血液透析患者的护理中的临床效果；方法 经我院医学伦理委员会审批，并征得患者同意的基础上，回顾分析2020年3月至2021年4月于我院进行透析治疗的肾衰竭患者94例为研究对象，随机数字分为对照组47例与观察组47例。对照组采用常规护理方法，观察组采用人性化护理方法。统计透析充分性情况与肾功能改善情况。结果 观察组各项透析充分性比率情况均显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P=0.001）；经护理后，观察组肌酐统计数值与尿素氮统计数值均低于对照组，血浆蛋白统计数值高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）；结论 人性化护理用于慢性肾衰竭血液透析患者的护理中能实现较好的临床效果，建议在临床护理中推广、使用。

简介：【摘要】目的 改善高血压脑出血患者负性情绪，提高康复效果和生活质量。方法 研究纳入62例高血压脑出血患者并将其分设为两组，分别给予综合心理护理（观察组）和常规护理（对照组）。比较两组的护理效果。结果 干预后，观察组SAS、SDS评分低于对照组（p＜0.05）；满意度方面，观察组高于对照组（p＜0.05）。结论 心理护理在高血压脑出血中有较高的应用价值，能够改善患者不良情绪，提高满意度。

简介：摘要：目的：分析断指再植患者护理中实施舒适护理的效果及患者满意度。方法：选取68例我院2020.4—2021.9收治的断指再植患者，随机分为实验组（34例）和对照组（34例），将一般护理应用于对照组，将舒适护理应用于实验组，观察和比较组间护理前后VAS评分、SAS评分、护理满意度。结果：组间护理前VAS、SAS评分相近（P>0.05），护理后，实验组的VAS评分（3.06±0.48）分、SAS评分（45.23±5.09）分均比对照组要低（P