简介：

简介：摘要肝脏和胆是人体内部器官的重要部位，对人体有着很重要的作用，并且肝脏和胆两者在功能上还有着互相弥补，互相协调的的关系。

简介：摘要目的探讨心脏外科手术麻醉的护理技巧。方法选取2017年3月～2018年2月我院收治的需进行心脏手术的患者30例作为研究对象，在麻醉过程中对其进行优质全面的护理，结束后对其护理效果进行评估。结果通过护理后，30例患者的手术均成功完成，在后续治疗后均得到了痊愈。结论心脏病的患者在手术时，情况多变，在手术前，护士应做好各项准备应对突发情况。同时也要和手术持刀医生配合紧密，护士与医师同心协力更能促进手术的顺利完成。

简介：

简介：摘要手术和麻醉过程是否顺利，对保障患者安全度过围手术期至关重要，而患者的积极配合也是术后顺利康复的重要原因。在这里，我们要和患者说说在做手术前应该注意哪些问题。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：胸外科术后易发生肺部并发症，患者胸腔会集聚大量的分泌物，并且由于患者胸腔肌肉短时间内无法收缩，使得分泌物无法正常排出，容易引发一系列并发症，危及患者生命健康安全。本文从胸外科手术特点出发，针对胸外科手术术后的护理风险，提出一种胸外科手术术后患者综合护理对策，阐述了成立胸外科护理小组、加强胸外科护理知识培训、对患者进行综合评估及管理、病房管理、心理护理、病情监测、健康宣教与饮食指导、呼吸道及排痰护理、呼吸功能训练、患者术后的康复与锻炼十个方面的护理对策，为胸外科手术术后患者综合护理提供借鉴。

简介：摘要目的主要分析手术室护理过程中的的危险因素以及实施安全管理的方法。方法随机选取于我院在2016年1月到12月的1000例实施手术患者进行分析，将患者随机分成实验组和对照组，实验组患者实施安全管理，对照组患者实施一般管理，并对比两种管理模式下手术护理质量，以及患者的满意度、以及投诉率等相关参数。结果实验组患者的满意度为96%，对照组患者仅为72%。在对医生的满意度上，实验组患者的满意度为82%，实验组患者的满意度为66%。在差错率上，实验组的差错率为0.2%,对照组患者的差错率为0.8%。p<0.05,二者之间的差异有统计学意义。结论通过对手术室中的风险因素进行评估进和实施安全护理管理能够有效提升手术的护理质量，提高患者的满意度，降低差错率。

简介：【摘要】目的：研究循证手术室护理用于手术室急诊患者中的临床效果。方法：选取我院 2016年 1月到 2017年 10月期间行急诊手术治疗的患者 100例，随机分为对照组和试验组各 50例。给予对照组患者常规手术护理，给予试验组患者循证护理。比较患者手术时间、住院时间和术后焦虑评分，并对患者护理满意度进行比较。结果：患者手术时间、住院时间比较试验组更优，数据对比 P＜ 0.05。患者护理满意度和术后焦虑评分比较试验组更优，数据对比 P＜ 0.05。结论：循证手术室护理用于手术室急诊患者中的效果较好，能明显缩短患者的手术时间和住院时间，改善其不良情绪，具有较高临床价值。

简介：摘要：讨论手术室护理中细节在保障手术室护理安全上所收获的应用效果。方法选取患者60例，均匀地划分成两个组，对照组开展常规性的手术室护理，观察组则开展手术室护理中的细节护理，对其展开护理效果的对比。结果关于观察组，其发生危险性手术室护理事件的几率达3.3%，较之于对照组（达26.7%），低了许多，。关于观察组，其发生护、患纠纷的几率达3.3%，较之于对照组（达30.0%），低了许多。关于观察组，其发生护理差错问题的几率达6.6%，较之于对照组（达43.3%），低了许多。

简介：摘要目的研究手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值。方法纳入本院（2017年08月-2019年04月）接收的手术患者（n=120）作为研究对象，以随机数字表为基准，分为实验组（n=60，实施手术室细节护理）、对照组（n=60，实施常规手术护理），对手术室不良事件发生率、护理质量评估。结果手术室不良事件发生率实验组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。护理质量实验组护理质量高于对照组（P<0.05）。结论手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值显著，既可降低不良事件发生率，又可改善护理质量，值得借鉴。

简介：

简介：摘要目的探讨手术室整体化护理对手术室护理安全的影响作用。方法选取2016年1-6月于笔者所在医院手术室进行手术治疗的患者3000例作为研究对象。采用随机数表法将其分为护理组与对照组，每组1500例，对照组患者接受常规手术室护理管理，护理组患者接受手术室整体化护理管理，比较两组手术室护理质量及患者满意度情况。结果护理组手术室器械准备、护士配合技能、仪器设备管理、消毒隔离质量等护理质量安全评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），具有可比性。

简介：【摘要】目的：研究循证手术室护理用于手术室急诊患者中的临床效果。方法：选取我院 2016年 1月到 2017年 10月期间行急诊手术治疗的患者 100例，随机分为对照组和试验组各 50例。给予对照组患者常规手术护理，给予试验组患者循证护理。比较患者手术时间、住院时间和术后焦虑评分，并对患者护理满意度进行比较。结果：患者手术时间、住院时间比较试验组更优，数据对比 P＜ 0.05。患者护理满意度和术后焦虑评分比较试验组更优，数据对比 P＜ 0.05。结论：循证手术室护理用于手术室急诊患者中的效果较好，能明显缩短患者的手术时间和住院时间，改善其不良情绪，具有较高临床价值。

简介：摘要：目的：对循证护理管理应用在手术室急诊患者护理中的效果进行调查。方法：以我院60例手术室急诊患者为研究对象，所有患者均为2020年1月—2021年3月间来院救治的患者。实验组予以循证护理，常规组予以常规护理，比较患者手术操作时间、住院时间，同时调查患者护理满意度。结果：实验组患者护理满意度明显提高。结论：循证护理能够缩短患者手术治疗时间，同时能够缩短患者住院时间，捉高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：探究手术室细节护理在手术室护理安全中的作用。方法：随机选取本院于2021年9月——2022年2月份收诊的100例需要接受手术治疗的患者，将其随机分为对照组与试验组，其中对照组的50例患者实施常规护理方式，实验组的50例患者在常规护理方式的基础上实施细节护理措施，然后对比两组患者在手术期间的护理安全发生情况、术后的并发症发生情况以及护理满意度。结果：比较两组患者在手术室护理安全事件的发生情况可以发现对照组手术室风险事件发生率是24%；实验组不良事件发生率是6%，实施细节护理的实验组护理安全事件大胜率更低一些(P＜0.05)；比较两组患者的术后并发症发生情况可以发现，对照组并发症发生率为14%，实验组并发症发生率为2%。实施细节护理的实验组可以更好的规避术后并发症的发生(P＜0.05)；比较两组患者满意度发现实施常规护理的对照组满意度为76%，而实施细节护理的实验组患者满意度为98%，其远远高于对照组(P＜0.05)。结论：由此可见，细节护理的实施可以有效的降低手术室护理安全事件的发生概率，保障了手术的顺利进行，提高了患者的生命质量，该护理方式也具有较高的临床推广价值。

简介：[摘要]目的 探究分析手术室中应用手术室细节护理对其护理安全的作用和影响。方法 选择2018年12月~2021年12月在我院接受手术治疗的82例患者作为此次研究对象，采用随机数字法将82例患者均分为各41例的两个小组，即参照组（手术室常规护理）、研究组（手术室细节护理），比较两组护理效果。结果 研究组消毒隔离等评分均高于参照组（P

简介：【摘要】目的：研究手术室护理安全中手术室细节护理应用效果。方法：从我院随机挑选2020年6月-2021年12月收治的84例手术室患者，并分为常规组（n=42）和研究组（n=42），常规组采用常规手术室护理，研究组采用手术室细节护理。对两组手术室护理安全质量、手术室风险事件发生率进行观察。结果：研究组消毒隔离评分为（22.05±2.13）、人员配合评分为（22.30±2.40）、器械设备评分为（22.40±2.00）、设备管理评分为（22.10±2.40）、质量总分为（97.36±2.20），常规组消毒隔离评分为（16.70±2.03）、人员配合评分为（17.40±1.63）、器械设备评分为（16.71±2.20）、设备管理评分为（16.95±2.49）、质量总分为（81.01±2.10），研究组手术室护理安全质量要明显好于常规组（P＜0.05）。研究组手术室风险事件发生率为4.76%，常规组手术室风险事件发生率为26.19%，研究组手术室风险事件发生率要明显低于常规组（P＜0.05）。结论：在手术室护理安全中应用手术室细节护理具有确切效果，可以有效提升护理质量，减少风险事件发生，具有较高临床推广价值。