简介:摘要目的探讨观察细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。方法选取我院在2017年1月~2018年1月期间收治的90例住院患者为研究对象,根据随机原则将其均分为观察组与对照组,对照组患者接受常规护理方法,观察组给予细节护理,通过观察两组患者平均手术时间、并发症发生率及护理满意度之间的差异,评价其护理质量,从而探讨细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。结果观察组平均手术时间及并发症发生率均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论细节护理应用于手术室护理中效果显著,能够有效降低并发症发生率,缩短手术时间,提升患者满意度,值得推广。
简介:目的:探讨胆结石患者实施全面护理模式的临床应用价值。方法:选择我院2020年8月-2021年10月收治的64例胆结石患者作为此次研究对象,以计算机表法将其分为实验组(n=32)与参照组(n=32),参照组实施常规护理,实验组行全面护理模式,比较两组的护理效果、并发症发生情况以及手术相关指标。结果:实验组护理有效率(90.63%)高于参照组(65.63%),实验组并发症发生率(31.25%)低于参照组(9.37%),实验组手术时间、住院时间、肛门排气时间短于参照组,手术中出血量少于对照组,VAS评分少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将全面护理模式应用在胆结石患者中的价值确切,可提高患者的护理满意度,减少并发症的发生,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究胃溃疡护理中系统化护理对提高护理效果的影响。方法:将2021年8月至2023年1月我院收治的70例胃溃疡患者,随机分为观察组、对照组,各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、系统化护理措施。结果:在护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施系统化护理措施在胃溃疡患者的护理中,患者出现各种不良反应的几率显著降低,保障了患者生活水平,同时也改善了患者的心理状态,帮助患者保持情绪上的稳定,进而促使护理工作的顺利开展,实现护理质量的提升,值得参考。
简介:摘要:目的:探讨中医骨科老年患者临床护理中存在的风险及护理措施。方法:本研究围绕我院2020年收治的相关疾病患者开展临床研究,并筛选其中的54名患者根据数字奇偶法将上述患者分为一般组和干预组,对前者在治疗期开展传统中医护理,后者则在其基础上进行风险控制。结果:研究发现老年患者在接受治疗期间的影响因素相对较多,护理风险主要涉及跌倒、坠床以及压疮等。在对研究结果的分析中发现相对于一般组患者,干预组患者围治疗期间的风险控制效果较好,各类风险事件的发生率明显更低(P<0.05)。结论:研究发现中医骨科对老年患者的护理当中需要着重控制跌倒等各类风险因素,降低风险事件的发生率以推动治疗的进展。
简介:【摘要】:目的:研究心理护理和人性化护理在骨科护理中的应用价值。方法:研究对象均为骨科患者,入院日期为2019.7-2020.7,按照住院顺序选取68例,对照组(常规护理,34例)和实验组(心理护理和人性化护理,34例),对比护理效果。结果:实验组患者焦虑抑郁评分低于对照组,结果有统计学意义(P<0.05);实验组的护理满意度为94.11%,对照组的护理满意度为76.47%,结果有统计学意义(P<0.05)。结论:对于骨科患者,在常规护理基础上给予心理护理及人性化护理,可有效改善患者心理状况,提高患者的护理满意度,可以广泛应用于临床。
简介:【摘要】目的:探究饮食护理和优质护理干预在急诊胃出血患者护理中的效果。方法:选取2019年-2020年1月期间的急诊胃出血患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取饮食护理和优质护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的止血有效率、疼痛改善程度和各自对护理措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对急诊胃出血患者采用饮食护理和优质护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
简介:摘要:目的:探讨并研究优质护理及基础护理在重症监护工作中的影响作用。方法:选择2020年1月-2020年12月在我院的重症监护室患者100例,作为主要调研对象,采用随机分组的方法分为观察者和对照组,每一组各50例患者,观察组采用优质护理,对照组采用基础护理。比较两组病人的护理质量和对护理服务的满意度。结果:护理后,观察组病人的护理质量评分为(95.30±1.50)分,护理服务满意度为96%(48/50),其中非常满意36例,满意12例,不满意2例。对照组病人的护理质量评分为(77.05±2.10)分、护理服务满意度70%(35/50),其中非常满意9例,满意26例,不满意15例。观察组的护理质量和护理满意度更高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症监护室中,优质护理的应用效果显著高于基础护理的应用效果,所以更值得在重症监护工作中推广并应用。