简介:【摘要】目的:探究心理护理对于慢性肾衰竭行长期血液透析患者中的护理效果。方法:选取2021年8月到2022年8月的40例维持性血液透析患者,随机分为两组,20例为对照组,给予血液透析常规护理,20例为观察组,在常规护理的基础上增加心理护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者能更好的接受血液透析治疗,其治疗依从性高于对照组(P<0.05);观察组患者对护士各方面工作更为满意,其满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:对慢性肾衰竭行血液透析患者实施心理护理措施后,能有效减少患者发生紧张焦虑的心理情绪,配合治疗护理工作,提高治疗依从性,同时对护理工作满意,提高护理质量。
简介:【摘要】目的:探究心理护理对于慢性肾衰竭行长期血液透析患者中的护理效果。方法:选取2021年8月到2022年8月的40例维持性血液透析患者,随机分为两组,20例为对照组,给予血液透析常规护理,20例为观察组,在常规护理的基础上增加心理护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者能更好的接受血液透析治疗,其治疗依从性高于对照组(P<0.05);观察组患者对护士各方面工作更为满意,其满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:对慢性肾衰竭行血液透析患者实施心理护理措施后,能有效减少患者发生紧张焦虑的心理情绪,配合治疗护理工作,提高治疗依从性,同时对护理工作满意,提高护理质量。
简介:摘要:目的 本文观察血液透析贫血患者干预中罗沙司他应用效果。方法 我院收治于2019年10月10日~2022年8月30日血液透析贫血患者86例为研究观察对象,将患者依据信封法分两组,对照组(常规红细胞生成素治疗)、实验组(罗沙司他治疗),观察两组血红蛋白指标、铁代谢情况、不良反应发生率。结果 实验组治疗后血红蛋白、红细胞、红细胞比容水平高于对照组,实验组转铁蛋白、血清铁蛋白水平高于对照组,差异显著(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异不显著(P>0.05)。结论 针对血液透析贫血患者治疗中可以选择使用罗沙司他,改善患者血红蛋白、铁代谢情况,治疗较为安全,可推广应用。
简介:【摘要】 目的 本文对维持性血液透析皮肤瘙痒患者临床采用的护理干预进行研究,并探讨临床采用优质护理的效果。方法 将2022年1月-2023年1月我院维持性血液透析皮肤瘙痒患者100例作为本次研究对象,通过电脑盲选分组,研究组50例接受优质护理干预,参照组50例接受常规护理干预,针对区别护理后两组患者症状改善情况以及患者满意度进行调查,以此判定护理效果。结果 观察两组临床护理效果,护理后,患者症状缓解总有效率研究组高于参照组(P<0.05);SAS、SDS 评分研究组低于参照组(P<0.05);护理总满意率研究组高于参照组(P<0.05);两组数据研究组显优势。结论 临床对维持性血液透析皮肤瘙痒患者采用优质护理干预可有效缓解患者临床不适症状,同时改善患者不良情绪,护理效果临床预期理想,建议推广应用。
简介:目的探讨前白蛋白对12h内就诊的缺血性胸痛患者急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)的早期预警价值。方法选取以胸痛为主诉的12h内发病的疑诊急性心肌梗死180例为研究对象,其中确诊AMI103例。根据发病时间不同,将AMI患者分为0~3h、4~6h和7~12h组,检测其前白蛋白、高敏肌钙蛋白T(hs-cTnT)、肌酸激酶同工酶(CKMB)水平,比较前白蛋白及肌钙蛋白T、肌酸激酶同工酶诊断AMI的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果发病0~3h,前白蛋白诊断AMI的敏感性为23.70%[95%可信区间(CI):17.00%~31.94%]、特异性73.33%(95%CI:57.79%~84.90%)、阳性预测值0.89、阴性预测值1.04;随发病时间延长,前白蛋白诊断AMI的敏感性增加,发病7~12hPA诊断敏感性、特异性分别为53.33%(95%CI:44.58%~61.90%)、57.78%(95%CI:42.24%~72.01%),同期hs-cTnT及CK-MB诊断AMI的敏感性、特异性分别为95.56%(95%CI:90.16%~98.18%)、80%(95%CI:64.95%~89.91%)、78.52%(95%CI:70.45%~84.92%)、73.33%(95%CI:57.79%~84.90%),与hs-cTnT及CK-MB相比,发病7~12h前白蛋白诊断AMI的准确性低于hscTnT及CK-MB。结论前白蛋白在早期对急性心肌梗死具有一定预警价值,但诊断急性心肌梗死敏感性、特异性较低。
简介:【摘要】目的:本文旨在研究对眩晕患者院前采用中医护理的价值,并分析其护理效果。方法:本次研究60例患者,均是来自2020年5月至2021年5月,本院急诊科收治的眩晕患者。将所有接受研究的患者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,A组(常规护理)与B组(中医护理),A组患者按照流程采用常规护理方式,B组患者在A组常规护理方式的基础上合并中医护理方式。并将两组患者采用不同护理方式后的护理满意度及护理有效率进行对比。结果:在对两组患者进行不同的护理方式后,B组病人的护理满意度相较于A组较高,B组病人有效率相比A组病人较高,组间数据统计,差异具有统计学意义,P
简介:摘要:目的:主要探究在急性心肌梗死患者的治疗护理方式中关于院前急救护理的效果分析。方法:我院选取2019年7月至2020年3月份在我院临床首次收治的急性心肌梗死患者中112例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同治疗干预措施,对未接受任何院前急救护理干预而自行送诊的组别设定为常规对照组,对接受院前急救护理干预的组别设定为实验对照组,每组拥有61例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终治疗护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际治疗效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p