简介:摘要目的探究瑞巴派特联合泮托拉唑治疗Hp阴性慢性糜烂性胃炎的效果观察。方法将本院收治的50例Hp阴性慢性糜烂性胃炎患者作为研究对象(2015年08月-2017年08月),并根据治疗方式不同将其随机分为对照组和观察组,每组25例;分别给予对照组和观察组患者泮托拉唑治疗以及瑞巴派特联合泮托拉唑治疗,对比2组患者治疗后胃黏膜组织学比较。结果2组患者治疗后胃黏膜组织学比较且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论瑞巴派特联合泮托拉唑治疗对Hp阴性慢性糜烂性胃炎患者有更好的治疗作用。
简介:摘要目的观察瑞巴派特联合标准三联疗法根除幽门螺旋杆菌的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法选取2014年5月-2016年5月滁州市儿童医院经碳-13尿素呼气试验确诊的205例Hp感染者,将其随机分为观察组(112例)和对照组(93例)。观察组给予瑞巴派特(2mg/kg)及三联疗法(埃索美拉唑每日0.4mg/kg,2次/日;克拉霉素每日15mg/kg,2次/日;阿莫西林每日50mg/kg,2次/日)。对照组只给予三联疗法,疗程相同(10天)。停药4周后复查碳-13尿素呼气试验。比较两组间HP根除效果及不良反应率。结论瑞巴派特四联疗法较传统三联疗法根除HP效果更加突出,且不良反应无明显差异,有一定的临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:研究泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的疗效。方法:共选取我院在2020年4月~2021年5月收治的慢性糜烂性胃炎患者共84例作为主要对象,根据随机数字表法的原则分组,各42例。对照组单用泮托拉唑治疗,观察组的治疗方案是泮托拉唑联合瑞巴派特,对比两种方法的治疗效果。结果:观察组与对照组相比,患者的临床总有效率更高,差异显著;治疗后两组患者的临床症状评分较治疗前均降低,观察组治疗后的各项症状评分均小于对照组,有显著差异(P<0.05);治疗期间观察组与对照组的不良反应发生率相比P>0.05,无明显差异。结论:采用泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎兼具有效性和安全性,更有利于改善患者的临床症状,从而提高患者的生存质量,故具备临床借鉴意义和推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨派瑞松联合外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的应用效果。方法:于2021年1月至2022年11月,以我院收治76例患者作为研究对象,按照随机表法分为对照组和观察组,对照组38例给予常规护理,观察组38例给予派瑞松联合外耳道冲洗治疗。结果:治疗后,观察组在病情积分上显著低于对照组(P<0.05)。结论:在我院治疗中,采用派瑞松联合外耳道冲洗治疗,治疗效果显著,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:探析老年肺炎患者采取阿奇霉素+头孢派酮钠/舒巴坦钠药物治疗的效果。方法:选取2019年6月—2021年6月本院接诊老年肺炎患者作为研究主体,纳选对象共计82例,以随机数字表法将其均匀划分为两组,每组各41例,常规组采取亚胺培南+左氧氟沙星药物治疗,观察组则采取阿奇霉素+头孢派酮钠/舒巴坦钠药物治疗,组间对比两组治疗效果以及不良反应。结果:与常规组进行比较,观察组总的有效率(97.56%)显著比常规组高,组间对比P<0.05;同时观察组不良反应发生概率4.88%远远较低(P<0.05)。结论:采取阿奇霉素+头孢派酮钠/舒巴坦钠药物治疗效果优良,能显著改善其临床症状,还能减少不良反应发生概率,临床应用价值显著。
简介:【摘要】目的 分析在幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的治疗过程中,采取瑞巴派特片的临床效果。方法 本次随机抽取了68例2019年2月-2020年3月于本院接受治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者进行研究,按照治疗的方案均分为2组,各34例。其中,参照组治疗方案为常规四联疗法,研究组则添加瑞巴派特片进行治疗,比较两种方案的效果。结果 治疗前对比,两组炎症因子指标无差异(P>0.05),治疗后均降低,且研究组更低,数据于组间及同组差异明显(P<0.05)。两种方案下,患者均有不良反应出现,且数据无明显差异(P>0.05)。 结论 在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗过程中,采取瑞巴派特片治疗有良好的效果,且不会加重不良反应,有应用价值。
简介:摘要:目的:研究慢性萎缩性胃炎病情治疗中,伊托必利与瑞巴派特药物的临床疗效。方法:收录2020年8月到2021年10月期间在院慢性萎缩性胃炎患者56例,对照组28例患者使用伊托必利药物,干预组28例患者使用伊托必利联合瑞巴派特药物,分析组间疗效差异。结果:干预组疗效占比高于对照组(P<0.05);干预组血清学指标数据分析中,干预前G-17、PGI数据差异无意义(P>0.05);干预后干预组G-17、PGI数据较之对照组高,数据差异显著(P<0.05)。讨论:慢性萎缩性胃炎在临床治疗中将伊托必利药物与瑞巴派特药物联合使用,能进一步提升临床治疗效果,优化病理表现,有推广应用价值。
简介:摘要【目的】观察对慢性萎缩性胃炎患者使用瑞巴派特治疗后对内皮功能、炎症反应的影响。方法:抽取我院2020年11月-2021年11月接收的慢性萎缩性胃炎患者64例为研究对象,经随机交替分组法将其分为对照组(n=32、雷贝拉唑治疗)和观察组(n=32、加用瑞巴派特治疗),对比两组的治疗效果。 结果:用药治疗后,观察组内皮功能指标VEGF、EGF低于对照组、CFRP高于对照组,而炎症指标RCT、IL-1β、IL-6均低于对照组(P<0.05)。结论:将瑞巴派特应用于对慢性萎缩性胃炎患者的用药治疗中,可实现对内皮功能及炎症反应的改善,进一步加强临床疗效。
简介:摘要【目的】观察对慢性萎缩性胃炎患者使用瑞巴派特治疗后对内皮功能、炎症反应的影响。方法:抽取我院2020年11月-2021年11月接收的慢性萎缩性胃炎患者64例为研究对象,经随机交替分组法将其分为对照组(n=32、雷贝拉唑治疗)和观察组(n=32、加用瑞巴派特治疗),对比两组的治疗效果。 结果:用药治疗后,观察组内皮功能指标VEGF、EGF低于对照组、CFRP高于对照组,而炎症指标RCT、IL-1β、IL-6均低于对照组(P<0.05)。结论:将瑞巴派特应用于对慢性萎缩性胃炎患者的用药治疗中,可实现对内皮功能及炎症反应的改善,进一步加强临床疗效。
简介:【摘要】目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合右佐匹克隆治疗睡眠障碍的临床效果。方法:选取2020年4月至2021年11月收治的80例睡眠障碍患者作为研究对象,用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例,对照组接受右佐匹克隆治疗,观察组接受氟哌噻吨美利曲辛片联合右佐匹克隆治疗,比较两组患者治疗疗效、睡眠质量评分、睡眠监测结果、不良反应等。结果:观察组治疗疗效95%高于对照组67.50%(x =9.9282,P<0.05);两组患者治疗前PSQI评分比较(t=0.1466,P>0.05),治疗后,观察组PSQI评分低于对照组(t=58.9090,P<0.05);两组患者治疗前睡眠监测结果的比较(t睡眠总时间=0.7274、t觉醒次数=0.7748、t入睡潜伏期=0.1762、t睡眠效率=0.0774,P>0.05),治疗后,观察组睡眠总时间(t=283.3678)长于对照组,觉醒次数(t=27.8231)低于对照组,入睡潜伏期(t=115.8496)短于对照组,睡眠效率(t=85.1835)高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率5%低于对照组7.50%(x =0.2133,P>0.05)。结论:临床治疗睡眠障碍可考虑采用氟哌噻吨美利曲辛片联合右佐匹克隆,能更好的改善其睡眠质量,提升治疗疗效。
简介:摘要:目的:观察瑞巴派特片联合雷贝拉唑治疗胃溃疡及活动性胃炎的临床疗效。方法:选择80例我院收治的胃溃疡及活动性胃炎患者,时间为2022年3月至2023年3月,依据不同的治疗方法,分别划分为对照组和观察组,每组40例。对照组运用奥美拉唑治疗,观察组采用瑞巴派特片联合雷贝拉唑治疗。对比两组患者的的治疗有效率统计两组患者幽门螺旋杆菌清除率,对比两组患者治疗前后炎症因子变化,观察两组患者不良反应发生率。结果:对比两组临床疗效,观察组的总有效率为97.5%,显著优于对照组的80.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺旋杆菌清除率为92.5%,显著优于对照组的82.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05);不良反应比较,观察组和对照组分别为10.0%和20.0%,两组之间无显著性的差异(P>0.05)。结论:瑞巴派特片联合雷贝拉唑治疗胃溃疡及活动性胃炎的临床疗效显著,能够提高患者的治疗有效率,降低炎性反应因子水平,提高幽门螺旋杆菌清除率,且用药安全,临床可进行推广和应用。
简介:摘要目的研究耳内镜下清理及局部涂擦派瑞松治疗外耳道真菌病的临床疗效。方法选取2014年1月~2016年1月间入院诊治的外耳道真菌病患者60例。随机分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。两组患者均行耳内镜下外耳道冲洗治疗,对照组不做特殊处理,观察组在此基础上应用派瑞松治疗。观察比较两组的治疗效果、不良反应及随访复发率。结果观察组总有效率为93.33%;对照组总有效率为76.67%。两组差异显著(P<0.05)。观察组轻度头晕1例,耳痒1例,耳痛1例,不良反应发生率为10.00(3/30);对照组外耳道红肿1例,耳痒1例,耳痛1例,不良反应发生率为10.00%(3/30)。两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。随访6个月内,观察组复发6.67%(2/30),对照组复发16.67%(5/30),两组差异显著(P<0.05)。结论内镜下外耳道清理联合局部涂擦派瑞松治疗外耳道真菌病的疗效显著,安全性高且复发率低。
简介:摘要:目的:对胃溃疡及活动性胃炎患者进行瑞巴派特片联合雷贝拉唑的应用,比较具体效果。方法:选取时间在2021年1-12月的60例患者,根据治疗方式的不同应用,进行小组之间的划分。结果:通过对比两组患者在经过不同药物治疗方式的分析,干预2组的活动性胃炎缓解状况优于干预1组。通过对干预1组和干预2组活动性胃炎中的腹痛腹胀评分,其中干预1组的腹痛缓解评分为1.7±0.6分,干预1组的腹胀缓解症状评分为 1.5±0.4分。干预2组的腹痛缓解评分为1.0±0.3分,干预1组的腹胀缓解症状评分为 0.9±0.2分。结论:对胃溃疡及活动性胃炎患者进行雷贝拉唑联合瑞巴派特的应用有利于缓解临床症状,促进炎性反应消退,值得推广。