简介:【摘要】 目的 文章对静脉血、末梢血血常规检验结果的不同进行重点分析。方法 将我院2021年1月-2021年12月1680例进行血常规检验的患者纳入本次研究,其中840例患者通过采集静脉血进行血常规检验(研究组),另外840例患者通过采集末梢血进行血常规检验(参照组),对检测结果进行对比。结果 研究组VS参照组:PLT(225.41±21.98 VS 173.84±21.92)、Hb(11.53±1.12 VS 14.71±1.33)、WBC(5.30±0.33 VS 7.06±0.69)、RBC(3.68±0.47 VS 5.01±0.60)、对比结果P<0.05;MXD(6.84±1.46 VS 6.93±1.30),对比结果P>0.05。结论 在进行血常规检验时,采集静脉血以及末梢血检验结果具有一定的差异性,经研究分析,采集静脉血的的结果更加精准,可准确诊断病情,为临床提供有利依据,值得应用及推广。
简介:摘要目的观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本,采用随机的方式分为观察组和对照组各79例,对照组采取拉网式检验方法进行检测,观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果两组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)以及阳性率对比差异均无统计学意义(P>0.05);但观察组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A(APOA-1)、载脂蛋白B(APOB)与对照组对比存在差异,且检测阳性率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验方法,可以有效的提高血脂生化的检验准确性以及血脂异常的检出率。
简介:摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白含量(Hb)、血小板(PLT)以及红细胞压积(HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义(P<0.05)。结论与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:【摘要】目的 探讨分析在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的效果。方法 选取2020年3月到2022年期间于我院接受尿常规检验的300例患者进行此次研究,采集患者60毫升尿液,平均分为两份,其中1份采用常规尿液干化学检验法进行检验,另一份则联合尿沉渣检验,观察对两组样本的检验结果。结果 比较两种检验方法的红细胞阳性检出率,联合检验高于尿液干化学检验(P<0.05);比较两种检验方法的白细胞阳性检出率,联合检验高于尿液干化学检验(P<0.05)。结论 在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法有着极为确切的效果,能够有效提高对白细胞与红细胞的阳性检出率。
简介: 摘要:目的 探讨并研究肾脏生化检验中分级检验的应用效果。方法 此次研究的对象是选取我院于 2015年 1月~ 2016年 8月间收治的 76例接受肾脏生化检验患者,将其临床资料进行回顾性分析,并同时选取我院同一时期接受健康体检的 84例健康者为对照组,两组研究对象均在肾脏生化检验中接受分级检验,比较两组患者的检验结果。结果 比较两组患者第 1、 2级检验结果情况,观察组患者的 CysC、 BUN、 Scr水平与对照组,组间数据差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验方法,有助于快速确认患者病症,为临床治疗提供科学的数据支撑,应该在临床上做进一步推广。 关键词:肾脏生化检验;分级检验;应用效果
简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。
简介:【摘要】目的:研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法:对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究,利用随机数表法对患者分组,每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验,研究组患者采用分级检验法,对比两组患者临床检验结果。 结果:研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组, P < 0.05 有统计学意义;研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组, P > 0.05 有统计学意义;研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB , P < 0.05 有统计学意义,研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率, P < 0.05 有统计学意义,研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率,但是 P > 0.05 无统计学意义。 结论:应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著,该种检验方法有着较高的准确性,故值得临床借鉴应用。
简介:随着现代医学的不断进步,我国的社会医疗保障体系和医疗水平呈现上升趋势,临床检验技术也日益完善,临床检验结果也在临床诊断及治疗的全过程作为重要的依据应用,然而在实际检验过程中仍然存在许多因素影响着临床检验的质量。本文主要探讨检验分析之前的干预工作对于临床检验质量的影响问题,以便使用更为严谨、科学的手段进行临床检验分析,降低标本异常的现象,让临床检验的诊断结果更为可靠,临床效果更为完好。