简介：【摘要】目的：在剖宫产护理中，采用不同护理方案，总结心理护理方案实施效果。方法：于2020年度1月至12月选择45例在我院进行剖宫产手术的产妇进行调研，按照随机方式将其分为2组，对比组分得22例产妇并采用传统常规护理。研究组分得23例产妇并采用心理护理。总结2组护理实施效果。结果：(1)对比组与研究组护理满意评分结果对照，数值较低，两组差异明显，(P

简介：摘要：目的：探究术后预见性护理对腹腔镜肝胆手术患者恢复情况的影响。方法：选取2019年5月―2021年10月我院收治的80例腹腔镜肝胆手术患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组。观察组42例，采用术后预见性护理。对照组38例，采用常规护理。比较两组患者干预后情绪状态情况、各指标恢复时间、并发症发生率及康复评分等。结果：干预后，观察组的各项情绪状态均显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预后，观察组的下床活动时间、排气时间、引流时间、进食时间、排便时间和住院时间等各项指标恢复时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理后，观察组并发症发生率为4.76%，显著低于对照组的23.68%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对肝胆外科患者实施舒适护理，可合理改善各项手术指标情况，降低焦虑和抑郁情绪，减少并发症发生，减轻痛苦，提升预后和转归水平，提高患者满意度，值得参考。

简介：摘要：目的：实验将针对ICU重症患者实施心理护理，帮助患者缓解治疗压力，提升护理依从性。方法：选取本院2020年9月至2021年9月收治的60例ICU重症患者作为研究对象，根据建档时间不同分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。对照组患者实行常规护理模式，观察组患者实施心理护理，对比护理成果。结果：从护理上看，观察组患者在焦虑和抑郁情绪的对比中得分结果优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在医护工作的依从性调查上，观察组和对照组分别为93.33%（28/30）和70.00%（21/30），差异具有统计学意义。最后，在生活质量指标上，观察组患者的心理健康、躯体健康以及社会功能评分结果高于对照组，差异具有统计学意义。结论：采用心理护理措施，对于ICU重症患者的康复治疗具有积极效用，可以帮助患者了解治疗，积极的配合，从而提升康复期生活质量。

简介：摘要：目的：主要探究在儿童临床康复护理中关于护理方式中各种优质护理干预的有效运用。方法：我院选取2019年1月至2020年1月份在我院临床首次收治的儿童患者中88例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应优质护理干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有44例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p

简介：摘要：尽人皆知，外科护理工作具备较强的技术性、较多的交接、较高的服务要求、较强的时间连续性等特点，较大的落实难度。常规的外科护理包含很多的潜在风险，譬如：患者的摔倒、管道脱落、感染等，若是发生以上风险一定会为护理的落实效果造成影响。本文对外科护理潜在的护理风险继续了深入的分析，并提出切之可行的解决对策，以供参考。

简介：【摘要】 目的 探究将循证护理和整体护理应用于手术室护理中的效果及护理质量影响。方法 将70例手术患者以随机抽签法分组，对照组（35例）实施常规手术室护理，观察组（35例）实施循证护理联合整体护理。对比护理干预效果，对比护理质量。结果 观察组护理优良率相比对照组更高（P

简介：摘要：目的：分析探究神经外科护理管理期间应用护理风险管理对于护理缺陷以及护理满意度产生的影响。方法：选择本院神经外科接受治疗的ICU患者140例作为研究对象，选用方便抽样法将纳选对象均匀划分为两组，分别应用常规护理管理以及护理风险管理，对比分析护理满意度以及护理缺陷发生率。结果：和对照组比较，观察组护理缺陷发生概率较低，所得数值对比差异显著

简介：摘要：目的：探讨分析细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响。方法：以某院手术治疗患者220例为研究对象，开始时间是2018年10月，结束时间是2019年10月，分为对照组110例与研究组110例，对照组患者实施常规护理，研究组患者在常规护理上细节护理。比较两组手术患者患者护理质量、护理满意度。结果：研究组效果显著例数为107例（97.27%），对照组效果显著例为83例（75.45%）研究组护理效果优于对照组；对于护理满意度，研究组（97.78%）明显高于对照组（66.67%），统计学意义存在（P

简介：摘要：目的：探究对ICU重症患者进行护理时，将优质ICU护理配合应用于其中的效果，分析其临床可用价值。方法：设置2018年4月至2019年5月为实验时段，录入该时段资料符合要求且登记有效的进入ICU接受治疗的重症患者80例作为实验样本，对所有患者进行随机两组均分后记名为对照组与实验组，单组样本量为40。对照组患者选择常规护理方案实验组患者则应用优质ICU护理配合，对两组患者治疗后的不良反应发生率进行记录，评价护理效果。结果：本次研究结果中，两组患者在治疗期间均有不同程度的并发症发生率，实验组患者的不良反应发生率仅为5.00%，相较于对照组患者的22.50%来说明显更低，差异显著（P＜0.05）。结论：在开展ICU内重症患者的护理工作时，使患者的治疗效果得到提升，在临床上具有良好的可应用价值。

简介：摘要：目的：优质护理与常规护理在急诊自毒中毒患者中的护理效果差异。方法：选取我院74例急诊自毒中毒患者作为研究对象，采用数字随机法，分为优质组和对照组各37例。对照组采用临床常规护理，优质组在对照组基础上应用优质护理，对比两组护理效果。结果：优质组投诉率、护理差错率、SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）评分均低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：优质护理对急诊自毒中毒患者具有良好的效果，能有效降低护理中不良事件的发生率，建立良好的护患关系，患者接受能力较强，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究并分析在手术室护理过程中使用循证护理和整体护理的效果。方法：收集手术患者共136例，通过区组随机分为对照组（68例）和观察组（68例），对照组接受常规护理，观察组联合循证护理和整体护理。分析两组的手术效果，比较护理满意度等指标。结果：观察组的手术效果明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。观察组的护理满意度为95.59%，比对照组的83.82%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在手术患者的护理过程中，循证护理联合整体护理能够进一步优化手术效果，提高患者对护理工作的满意程度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析评价护理风险管理在神经外科护理干预中的有效性。方法：对我院神经外科2020年10月至2021年3月接诊的156例患者开展回顾性研究，对照组的78例患者接受常规护理，观察组的78例患者接受护理风险管理，比较两组护理效果。结果：观察组护理缺陷事件的发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，两项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理可有效降低神经外科患者护理缺陷事件的发生风险，构建和谐的护患关系，护理效果显著。

简介：摘要：目的：体检中心应用全程护理干预对其护理质量及满意度的影响分析。方法：选取2019年8月至2020年9月体检中心接收的108例体检者，随机分为对照组（常规护理）和观察组（全程护理干预），对比两组体检指标及护理质量。结果：观察组体检等待时间、所用时间短于对照组，体检效率、可信度及护理满意度高于对照组，差异显著P

简介：摘要：目的：探究护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响。方法：将我院神经外科收治的部分患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年2月－2021年2月，期间从收治的患者中选取80例完成分析。使用对比分析方法，从而更好地更好地体现出护理风险管理的效果。以研究组和参照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将40例患者分入2组，分别使用常规护理管理、护理风险管理；在管理期间统计护理工作的相关资料，重点记录护理缺陷事件发生率及护理满意度，比较重点研究数据。结果：5.0%（2/40）、17.5%（7/40）前者为研究组护理缺陷事件发生率，后者为参照组护理缺陷事件发生率，比较前者优势显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组采用护理风险管理后与参照组比较护理满意度｛95.0%（38/40）比82.5%（33/40）}，数据比较后者有明显不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经外科护理工作中采用护理风险管理，能够有效地减少护理缺陷事件发生率，同时提高护理满意度，对患者生活质量的提高有着良好作用，可在今后管理中大力推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察PDCA循环护理干预应用于脾胃病患者护理中的效果。方法：于2019年3月-2020年3月时期内选取92例我院脾胃病患者为观察对象，收治顺序将其分成对照组、观察组各46例，对照组行常规护理，观察组选用PDCA循环护理，比较两组护理效果。结果：观察组患者的护理有效率、护理满意度分别为97.83%和95.65%，高于对照组（P＜0.05）。结论：于脾胃病患者的护理过程中使用PDCA循环护理进行干预，于患者病情的舒缓有良好效果，患者对此干预形式较为满意。

简介：【摘要】　目的：研究创新优化流程护理在社区医院外科护理中的临床应用效果，制定更优质的护理服务。 方法：选取武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心收治的80例患者，

简介：【摘要】：目的：研究细节护理对手术室护理质量及护理满意度的意义。方法：从我院手术治疗患者抽取100例作为研究对象，选取在2019年10月～2020年12月，将其分为观察组（50例）和对照组（50例），分别给予细节护理和常规护理，对比效果。结果：观察组相较于对照组，设备管理、消毒隔离、器械预备、术中配合护理质量评分和护理满意度均较高，P＜0.05。结论：细节护理提高手术室护理质量和护理满意度。

简介：【摘要】目的 观察循证护理理念用于脑梗死护理的临床效果及护理质量影响 。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的186例脑梗死患者进行研究，采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组，各93例，对照A组采用常规护理方法，观察B组在常规护理的基础上加入循证护理措施，并对两组的临床护理效果和护理质量进行比较。结果 观察B组SAS、SDS、NIHSS评分显著的低于对照A组，护理满意度显著的高于对照A组，两组存在较大差异，有统计学意义(P＜0.05)。结论 采取常规护理措施对脑梗死患者实施护理服务的基础上，加入循证护理理念，能给显著的改善患者焦虑、抑郁等不良情绪，能够帮助患者更好的恢复神经功能，能够让患者及其家属对护理服务更加的满意，值得在临床上进行推广和应用。

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对比研究妇产科常规护理和优质护理的干预影响。方法：选取2019年5月~2020年10月妇产科病例95例，以干预模式分组，A组（优质护理）48例，B组（常规护理）47例，比较患者心理状态、护理不良事件、护理评价。结果：焦虑程度比较，A组[（26.26±3.31）分]轻于B组[（40.41±4.02）分]（P＜0.05）；抑郁程度比较，A组[（32.37±3.20）分]轻于B组[（42.22±3.37）分]（P＜0.05）；不良事件比较，A组[4.17%（2/48）]少于B组[8.51%（4/47）]（P＜0.05）；护理评价比较，A组[85.42%（41/48）]优于B组[51.06%（24/47）]（P＜0.05）。结论：应用优质护理进行妇产科临床干预，可促进患者情绪平稳，减少不良事件，优化护理评价，应用效果良好。