简介:摘要:目的:探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。方法:随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象,依照不同的治疗方案进行组例命名,采用传统拔牙方案的为常规组;采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组,比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。结果:微创组患者接受治疗时,其手术治疗时间更短,张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低;微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组,患者治疗满意度也比较高,P<0.05。结论:在对阻生齿患者进行牙齿拔除时,选择微创技术进行拔除手术,对患者造成的影响更小,手术时间也相对更短,更易被患者接受。
简介:【摘要】 目的:探讨 微创拔牙术和传统拔牙术对智齿拔除患者疼痛程度及并发症的影响 。 方法: 选取 201 7 年 11 月到 201 9 年 3 月我院收治的 106 例行 智齿拔除 患者,依据不同的研究方式将其分为对照组( n=53 )与试验组( n=53 ),对照组 施以 传统拔牙术 ,试验组 施以 微创拔牙术 ,观察两组患者的疼痛程度、术后并发症情况、手术时间情况及张口受限程度。 结果: 试验组的疼痛程度明显较轻,手术时间明显较短,术后并发症发生率明显较低,与对照组相比差异显著( P<0.05 )。 结论: 相比于 传统拔牙术 , 微创拔牙术 能够有效的降低 智齿拔除患者疼痛程度 。
简介:目的对口腔外科门诊拔牙出现并发症的原因和具体的护理措施进行分析和研究。方法选择2013年7月至2014年5月我院口腔外科门诊收治的80例拔牙患者作为研究对象,随机将其分成实验组和对照组,每组各40例,对照组患者采取常规护理,实验组患者给予全面护理,护理结束后,对比两组患者的并发症发生率和分析出现并发症的原因。结果实验组患者的并发症发生率为5.00%,对照组患者的并发症发生率为15.00%(P〈0.05),差异具有统计学意义。结论患者的一般情况、口腔专科情况及心理情况是拔牙患者出现并发症的主要影响因素,给予患者全面有效的术前评估、术中配合、术后心理干预等护理,可以有效减少拔牙患者的并发症发生率,值得在临床中推广。