简介：摘要： 临床医学检验是通过采集人体相关样本，进行微生物学、免疫学、生物化学、血液学、细胞学等多方面的检验，从而为临床疾病的预防、诊断及治疗提供科学信息。但是，在实际应用中，受到多种因素影响，临床医学检验质量也存在不足。本次研究，通过分析 影响临床医学检验质量的因素，以探究临床医学检验质量控制应对措施，为临床医学检验提供参考。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 :目的：探究肝炎肝硬化患者肝功能检测结果的临床价值。方法：病例选取时间： 2018年 4月 -2019年 2月，共选取本科室 42例肝炎肝硬化患者与 40例同期健康体检者，所有研究对象均进行肝功能检验，肝炎肝硬化患者为研究组，健康体检者为对比组，分析两组的血清胆碱酯酶活性（ CHE）、血清胆固醇（ CHO）、白蛋白（ ALB）、总胆汁酸水平（ TBA）以及研究组的肝功能水平分级。结果：数据结果显示：研究组 CHE、 CHO、 ALB较大， TBA较小，差异有统计学意义， P＜ 0.05；研究组的肝功能 C级指标与 A、 B指标对比，血清胆碱酯酶活性 CHE、 CHO、 ALB较低， TBA较高。结论：肝炎肝硬化患者中对肝功能进行检验，能够较好的了解患者的肝脏受损程度，对患者的病情精确判断与临床治疗有重要的指导意义，在实际临床中应该广泛运用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 尿常规检验对尿路感染患者实施病情分析。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于尿路感染。通过回顾式分析对 86 例患者做以检验分析。对照组患者为健康体检者，观察组则为尿路感染患者，分析白细胞计数和细菌计数情况。 结果： 从 检验质量 上看，观察组 患者的白细胞计数 为（ 31.25±2.96 ）个 /uL ，对照组为（

简介：【摘要】 目的：分析尿常规检验在尿路感染患者诊断中发挥的作用效果。方法：回顾性分析我院 2017 年 3月至 2019 年 3 月间来我中心就诊 的尿路感染患者 87例，将其作为实验组，另选取 87例尿路正常到 中心 进行体检患者作为对照组，对两组患者均进行尿常规检测，并为实验组患者再进行尿培养检测，将相关指标进行对比以观察尿常规检测的效果。结果：尿常规检测下，实验组患者的白细胞计数明显高于对照组患者，其细菌计数也明显高于对照组患者，差异均具有统计学意义（P＜ 0.05）；实验组患者的尿常规、尿培养检测结果阳性率分别为 94.25%（ 82/87）和 96.55%（ 84/87），差异不具有统计学意义（ P＞ 0.05）。 结论：尿常规检验对尿路感染病症有着较高的检测率，其检测报告能够帮助医生对患者进行准确判断并制定治疗方案。

简介：【摘要】目的： 探讨临床检验分析前的影响因素对质量控制的影响，然后选取有效的质量控制措施。 方法： 选取 2019 年 1 月至 2019 年 6 月本院收治的临床检验分析前出现差错的患者共计 200 例作为实验研究对象，所有参与本研究的患者均开展临床检验。分析检验前的影响因素和质量控制办法，分析制定有效的质量控制措施，提高临床检验的准确性。 结果： 通过一系列的调查分析可以得知，影响临床分析正确性的因素包括人员因素以及采血过程等因素，通过提前安抚患者的情绪，提高医护人员的技术以及做好合理处理标本就可以降低患者临床检验分析的失误率。 结论： 经过本次调查分析，多种因素可以影响临床检验的准确性，应该根据不同因素采用不同的措施降低其影响因素，提高临床检验分析的正确性。

简介：摘要：目的：分析标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法：选取 2016年 1月—— 2018年 1月在我院进行健康检查的 120例体检者作为研究对象，在空腹状态下抽取他们 5mL静脉血液作为生化检查样本，检测项目包括总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿酸、尿素氨、肌酐和血清葡萄糖，将标本血清溶液溶血后，再次进行生化检验，通过对比两次检测结果，讨论标本溶血对生化检验结果的影响及改善对策。结果：发生溶血的血液标本与未发生溶血的血液标本相比，其总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶和尿酸等指标发生了显著的变化，且比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；而尿素氨、肌酐及血清葡萄糖等指标虽然也发生了变化，但并不显著，比较差异不具有统计学意义（ P>0.05）。结论：标本溶血会对生化检验结果造成很大影响，不仅会降低检测结果的准确性，而且还会给临床诊断带来极大的干扰。为此，广大医护人员必须要做好规范采血流程、强化样本管理，结合实际情况制定针对性的预防措施，以便降低标本溶血的发生率，从而提高生化检验的有效性。

简介：摘要：目的：研究基层医院血常规检验中常见的误差原因，并提出有效的解决措施。方法:选取72例在我院进行血常规检验的患者为研究对象，患者均自愿参与研究，抽取时间段介于2019年8月到2020年2月期间，符合本次研究标准。采用分组式结果分析，对照组（n=36例）血常规检验患者运用常规检验方式，观察组（n=36例）需要对血常规检验中存在的问题进行分析，运用质量控制检验方式。研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录标本检测质量控制效果、检测中存在的问题。结果：观察组对血常规检验患者运用质量控制对策，其检验标本控制效果为91.67%，对照组血常规检验患者运用常规标本检测方式，控制效果为69.44%，两组研究数据差异度高（P＜0.05）。结论:对基层医院血常规检验中存在的问题进行分析，采用质量控制对策可以有效提升检验质量，降低检验问题发生率。

简介：摘要：目的：本次实验将针对新生儿溶血患者实施血清总胆汁酸的检验，分析临床应用的结局。方法：本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月前来本院进行溶血治疗的新生儿为对象，经过回顾式分析，对血清总胆汁酸水平进行对比说明。对照组患者以 60例黄疸新生儿进行对比，观察组则为 60例溶血新生儿，分析数值水平差异。结果：从研究数据上看，观察组患儿在血清总胆汁酸、总胆红素水平上均为（ 1.66±5.74） umol/L和（ 165.52±74.36） umol/L，高于对照组对应指标，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在直接胆红素水平和 γ-谷氨酰基转移酶水平上依然存在差异性，即观察组数值为（ 14.39±5.55） umol/L和（ 6.49±4.25） umol/L，依然远远高出对照组水平。值得一提的是，日龄低于 5天的新生儿，其血清总胆汁水平酸明显低于日龄超过 5天的新生儿。结论：采用血清总胆汁酸检验能够对新生儿溶血疾病的患者进行病情分析，其随着新生儿日龄的增加血清总胆汁酸水平也有所提升。

简介：【摘要】目的：分析乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义。方法：选择我院于2018.12-2019.12月诊断为乙型肝炎的56例患者作为观察组，选取同时期到我院体检的56名身体健康者作为对照组，对比观察组与对照组的IgG、IgA以及IgM水平，同时对比56例患者中好转患者与未好转患者的IgG、IgA以及IgM水平。结果：观察组患者IgG、IgA以及IgM水平要高于对照组，同时好转组患者的IgG、IgA以及IgM水平要低于未好转组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：免疫球蛋白能够作为判断是否患有乙型肝炎的一种依据，同时也可以反映出患者的病情状况。

简介：【摘要】目的：分析血涂片显微镜检查在血常规检验中的应用效果，总结重要性。方法：选择2018年6月-2019年8月接受血细胞分析仪检测正常的标本200份和400份异常标本，将常规检测异常的400份作为对照组，检测正常的200份作为观察组，实施血涂片显微镜检查，检查之后总结具体的效果。结果：在本次研究中观察组的200份样本中，5份异常，假阴性是2.5%，对照组的400份样本中，120份异常，假阳性是30%。结论：血涂片显微镜检查的方式本身有重要的作用，能准确的区别各种细胞，直接反映出患者的自身实际情况，因此实施血涂片显微镜检查很有必要咋。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究分析临床生化检验的检验结果与血液标本放置时间的相关联系。方法 选取 80例本院在 2017年 9月 -2019年 9月期间进行生化检验的患者，分别对患者血液标本放置 1小时、 4小时以及 8小时后的检验结果进行比较，观察其放置时间对于检验结果的相关联系。结果 80例生化检验血液标本在放置一定的时间以后，以 1小时的检验结果为检验标准，放置 4小时以后血液标本中的血糖和谷丙转氨酶等指标显著差异放置 1小时的检验指标，组间差异明显，（ p＜ 0.05）；且放置 8小时以后血液标本中的血糖、谷丙转氨酶、总胆红素以及碱性磷酸酶、甘油三酯和 γ 谷氨酰转肽酶、钾离子等指标出现显著差异，组间差异明显，（ p＜ 0.05）；结论 对于生化检验结果来说，放置的时间越短，其检验结果中的相关指标越具有检测性。

简介：

简介：【摘要】目的：对末梢血以及静脉血在血常规检验中的效果进行探究分析。方法：本次研究的观察对象有60名，均为2019年6月至2020年6月间于我院接受血常规检验的患者，分别对60名观察对象进行末梢血与静脉血的采集，并对不同采集血液样本的检验结果进行比较分析。结果：静脉血WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、PLT及MCHC检测值与末梢血具有明显差异，（p＜0.05），而MCH两种血液标本检测值无明显差异（p＞0.05）；在WBC、RBC、HGB等指标的检验上，即刻检验与6h后检验差异不明显（p＞0.05），在PLT指标的检验上，即刻检验结果要高于6h后检验（p＜0.05）。结论：末梢血以及静脉血均可实现血常规检验的检验目标，但是静脉血检验具有更高的准确性及检验稳定性，更值得作为首推方案。

简介：【摘要】 目的： 研究乙型肝炎患者中血清免疫球蛋白的检验价值。 方法： 选取 201 7 年 4 月 -201 8 年 7 月于我院就诊 的 乙型肝炎患者

简介：【摘要】目的 分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值。方法 选取我院收治的行尿液检验的患者 120例作为此次的观察对象，选取时间为 2017年 12月 -2018年 12月间，对其依次进行尿常规以及尿沉渣检验，并对两种检验方法的结果进行对比分析。结果 两种检验方式检查的尿蛋白、红细胞、白细胞的检出率阳性率以及阴性率比较无显著差异，不具有统计学意义，（ p>0.05）；而尿沉渣与尿常规联合检验尿蛋白的符合率为 96.67%，红细胞的符合率为 95.83%，白细胞的符合率为 95.83%。结论 在尿液检验中，尿沉渣与尿常规检各有优质，但是必要时可将二者联合使用。