简介:【摘要】目的:探究癌痛-压力性损伤规范化管理对恶性肿瘤患者的效果观察。方法:选取2022年1月-2022年12月的30例晚期肿瘤患者作为研究对象。随机分为对照组15例和观察组15例。对照组进行常规护理,观察组进行综合护理护理。结果:通过进行比较,观察组的相关睡眠质量等参数优于对照组。结论:采用癌痛-压力性损伤规范化管理对于恶性肿瘤患者护理效果显著,值得推广。
简介:[摘要]目的:分析家庭护理干预对预防老年脑卒中长期卧床患者出院后压力性损伤发生所起到的作用。方法:将在我院接受治疗的60例老年脑卒中患者纳入研究范例,所有患者在出院后仍需要长期卧床休养,依据奇数偶数分组法将其划分为对照组(30例,在临近出院时对其进行口头健康教育)与观察组(30例,实施家庭护理干预),比较两组患者压力性损伤发生情况与对护理工作的满意度。结果:经护理后,观察组患者压力性损伤发生情况明显低于对照组患者,护理满意度评分也更高(P<0.05)。结论:家庭护理干预模式的应用,能最大程度避免老年脑卒中长期卧床患者出院后合并压力性损伤,以更为有效地促进其病情康复,改善预后,建议在这类患者当中进一步推广应用。
简介:摘要:目的:分析探讨儿童神经外科手术术中压力性损伤管理中护理敏感指标的应用效果。方法:分析我院2020年神经外科4级手术中压力性损伤的原因,并以2021年神经外科4级手术术中压力性损伤发生率作为敏感指标进行监测,探讨儿童神经外科手术术中压力性损伤发生的特征及影响因素并采取相应预防措施。结果:2020年神经外科4级手术共计200例,其中发生压力性损伤为12例,经过计算发生率为6.0%;2021年神经外科4级手术共计219例,其中发生压力性损伤为7例,经过计算发生率为3.1%,由此可见,2020、2021年神经外科4级手术术中压力性损伤发生率对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理敏感指标能够具有针对性的预防和改善儿童神经外科手术压力性损伤的发生率,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:探究癌痛-压力性损伤规范化管理在恶性肿瘤患者护理中的应用效果。方法:选取本院2021年1月-2023年2月收治的100例恶性肿瘤患者,随机分为参照组和研究组两组,分别进行常规护理、癌痛-压力性损伤规范化管理,对比患者的应用效果。结果:Raden评分比较,研究组较高;压力性损伤出现率对比,研究组较低(P<0.05)。结论:癌痛-压力性损伤规范化管理在恶性肿瘤患者护理中的应用效果显著,推广价值较高。
简介:【摘要】目的 分析预见性护理在预防手术室医疗器械相关压力性损伤中的应用价值。方法 研究对象40例为接受手术治疗的患者,入院后以电脑随机法分为对照组(n=20)、观察组(n=20)两组,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,对比两组的手术室医疗器械相关压力性损伤的发生率和手术情况,研究起止时间为2021年12月-2022年12月。结果 观察组的手术室医疗器械相关压力性损伤的发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者的手术情况优于对照组(P<0.05)。结论 手术患者需要预防手术室医疗器械相关压力性损伤,对其实施预见性护理,能够有效降低压力性损伤的发生率,优化手术情况,值得大范围地推广。
简介:摘要:目的 了解口腔癌修复重建手术患者术中鼻气管导管压力性损伤的危险因素。方法 采用病例对照研究设计,选取发生鼻翼压力性损伤的20例口腔癌修复重建手术患者作为病例组,均为I期压力性损伤,匹配未发生压力损伤的40例患者作为对照组,回顾性分析可能导致鼻翼压力性损伤发生的因素。结果 回归分析结果显示,体质指数较高(OR =10.616,P=0.005)、术前白蛋白低于40g/L(OR =8.213,P=0.039)是口腔癌修复重建手术患者术中鼻气管导管压力性损伤发生的危险因素。结论 护理人员术前应加强评估口腔癌修复重建手术患者的体质指数及术前白蛋白,术中加强观察与干预,积极预防鼻气管导管压力性损伤的发生。
简介:摘要:目的 探究产科护理新模式对降低剖宫产率的临床效果。方法 选择 2015年 3月~ 2019年 3月期间,在我院产科等待待产孕妇 420例作为护理研究对象,以随机分组方式分为研究组和对照组,每组 210例孕妇,对照组实施常规护理,研究组实施产科护理新模式,对比剖宫产降低率。结果 护理实施前后两组分娩方式选择对比,护理实施前两组孕妇选择顺产、剖宫产的比例差异无统计学意义( P>0.05),护理实施后,两组剖宫产率均有降低,研究组降低率明显高于对照组,对比有统计学意义( P<0.05)。结论产科护理新模式的应用能够有效降低剖宫产率,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:论项目管理在消化科住院禁食患者中控制低血糖的发生率的应用。方法:随机选择在我院医治的消化科住院禁食患者60例,按随机方式分组,其中30例采取常规管理(对照组),另30例实施项目管理(观察组),经观察对比,得出结论。结果:对于各项数据的对比来说,观察组管理方法的各项数据更加有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。管理之后观察组患者干预后管理质量评分、管理满意度、住院时间及低血糖发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行管理,这样可以让患者获得更好质量的管理,有效避免低血糖的发生率,提高患者满意度,值得临床推广应用。