简介:摘要:目的:探讨城区社区妇女宫颈癌筛查模式在欠发达小城市的创建及意义。方法:以业州镇城区各社区作为研究点,随机抽取符合筛查标准的妇女,建立档案-专职人员-宣教-取样-联系医疗机构-督促、随访的社区宫颈癌筛查模式,并与同期妇科门诊妇女筛查结果进行比较,观察其筛查顺应性、治疗率、诊断及治疗时效符合率。结果:研究组通过筛查最后确诊宫颈病变的比例为 1.50%,对照组为 1.34%,两组间差异无显著性。两组HC-II筛查的阳性率均高于 TCT筛查。两组的筛查顺应性均为 100%,而研究组的诊断时效符合率、治疗率和诊治时效符合率均显著高于对照组( P< 0.001)。结论:城区社区妇女宫颈癌筛查模式使妇女参加筛查和后续诊治的依从性均明显增加,值得进一步推广。
简介:摘要目的对PICC带管出院患者进行连续护理管理,为其提供延续护理,以降低导管院外并发症,提高患者满意度。方法通过成立以PICC专职护士为主导、多学科专家团队为指导、社区团队维护的导管安全管理体系,实施在住院期间建立患者置管档案、多元化教育、出院时确定维护医院、制定导管维护计划、出院后由专职护士进行电话随访、全程追踪的连续护理管理。结果2014年1月-2015年12月对某医科大学附属医院的200例使用PICC作为静脉通道进行化疗的恶性肿瘤患者实施连续护理管理,降低了导管院外并发症发生率,提高了满意度。结论PICC连续护理管理能保障患者安全,降低导管院外并发症的发生率,延长导管留置时间,有效提高患者满意度,充分体现优质护理内涵。
简介:摘要目的探究结直肠癌患者团体心理护理的实践与效果。方法选取2016年1月至2016年12月在我院诊治的50例结直肠癌患者作为分析对象,按照两组患者的护理方法的不同将两组患者分为实验与对照两组,对照组的患者采用常规的护理方法进行护理,实验组的患者在常规护理方法的基础上采用团体心理护理的方法进行护理,在护理结束后对两组患者的心理痛苦程度、心理压力程度、睡眠质量情况进行观察记录分析。同时在护理结束后患者的满意度进行调查。结果实验组患者的临床观察结果优于对照组,心里痛苦程度、心理压力程度等低于对照组的患者,睡眠质量高于对照组患者,总满意率高于对照组。结论团体心理护理可以有效地减轻结直肠癌患者的心理压力,对患者的心理有极好的疏导作用,利于疾病治疗的顺利进行与快速康复,值得临床广泛应用与推广。
简介:摘要: 目的 研究 人性化护理在儿科优质护理实践中的临床应用效果。方法:选取我院 2016 年 2 月 -2017 年 2 月期间诊治的儿科患者 96 例为研究对象,随机将患儿分为观察组与对照组,每组 48 例。对照组采用常规优质护理,观察组在对照组的基础上实施人性化护理模式,对两组患者的配合度及患儿家长的满意度进行对比分析。结果:观察组中有 44 名患儿能主动配合治疗和护理,积极配合率达 91.67 %;对照组中有 33 名患儿能主动配合治疗和护理,积极配合率为 68.75 %,观察组患儿的配合率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义( P<0.05)。同时,观察组患儿家长满意度 为 95.83 %,对照组为 77.08 %,观察组家长满意率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论:人性化护理在儿科优质护理实践中具有良好的临床应用效果,能有效提高患儿的配合度及患儿家长的满意度,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探讨健康教育在糖尿病临床治疗中的应用价值。方法选取2015年11月至2016年11月我院收治的102例糖尿病患者,并将患者随机平均分为两组,分别为观察组和对照组,两组患者均为51例,其中对观察组糖尿病患者在常规治疗的同时实施健康教育,对对照组糖尿病患者实施常规治疗,并对两组患者临床疗效进行对比分析。结果在此次临床研究中,观察组患者治疗后效果较好,对照组患者虽有明显好转,但是效果显然没有实施健康教育的观察组效果明显,且治疗过程中,观察组患者并发症发生率低于对照组患者,同时在后期对出院患者的随机采访过程中发现,观察组患者出院后的血糖为5.21±0.34(mmol/L),明显低于对照组患者的6.72±0.44(mmol/L)。结论对糖尿病患者实施健康教育能够有效提高临床治疗效果。
简介:摘要目的研究分析血凝四项检测在临床中的应用价值与相关注意事项。方法此次研究的对象是选择2013年1月~2014年1月我院住院肝病患者200例。将其临床资料进行回顾性分析,并作为肝病组,同期健康体检者50例作为对照组,均运用德国BEThrombolyzerCompact全自动血凝仪以及配套试剂对我院住院患者的血凝四项检测,分析其临床应用价值及相关注意事项。结果慢性迁延性肝炎组、慢性活动性肝炎组、肝炎后肝硬化组及重型肝炎组的PT、APTT及TT均较对照组显著延长,而FIB较对照组显著降低,且重型肝炎组显著低于肝炎后肝硬化组(P<0.05),而急性肝炎组与对照组比较无明显差异(P>0.05)。结论血凝四项检测对于肝病的诊断以及治疗决策具有重要意义,充分认识影响血凝四项检测的因素并严格执行检测操作规程,能够为临床提供准确可靠的检测结果。
简介:摘要目的研究分析血凝四项检测在临床中的应用价值与相关注意事项。方法此次研究的对象是选择2013年1月~2014年1月我院住院肝病患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并作为肝病组,同期健康体检者50例作为对照组,均运用德国BEThrombolyzerCompact全自动血凝仪以及配套试剂对我院住院患者的血凝四项检测,分析其临床应用价值及相关注意事项。结果慢性迁延性肝炎组、慢性活动性肝炎组、肝炎后肝硬化组及重型肝炎组的PT、APTT及TT均较对照组显著延长,而FIB较对照组显著降低,且重型肝炎组显著低于肝炎后肝硬化组(P<0.05),而急性肝炎组与对照组比较无明显差异(P>0.05)。结论血凝四项检测对于肝病的诊断以及治疗决策具有重要意义,充分认识影响血凝四项检测的因素并严格执行检测操作规程,能够为临床提供准确可靠的检测结果。