简介：为适应审理反倾销行政案件的需要,最高人民法院于2002年12月3日发布了《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》(以下简称《反倾销规定》)。本文对该规定的起草背景和主要精神作简要的介绍,仅供读者参考。

简介：

简介：

简介：改革开放三十年来,我国对外贸易迅猛发展,与此同时,国际对华反倾销也应运而生。90年代后更是愈演愈烈,给我国企业造成严重的经济和信誉损失。本文在分析反倾销现状及原因的基础上,就我国出口企业如何应对反倾销提出了一些参考性对策建议。

简介：

简介：

简介：1案件基本情况（1）立案日期：2015年2月25日。（2）被调查产品：覆盖于地面、墙面和外立面的瓷砖产品,该瓷砖可以被涂漆、上釉或不上釉,且通常属于海关税则号6907和6908项下。（3）倾销调查期：2014/1/6-2015/1/6。（4）损害调查期：2011-2014。（5）替代国正常价值：15.31美元/m^2,巴西为替代国。（6）海关统计出口价格：4.27美元/m^2。（7）指控的倾销幅度：11.04美元/m^2（258.55%）。

简介：国外的反倾销法与我对策建议吉林大学法学院王庆海改革开放以来，由于世界上贸易保护主义盛行，反倾销被一些国家滥用为推行贸易保护主义的一个法律武器，中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多，出口受到十分不利的影响。因此，了解和掌握国外反倾销立法的历史和现状，...

简介：国外对我国企业出口产品频频施以反倾销制裁,且有愈演愈烈之势.我方企业必须积极地进行反倾销应诉,同时加紧培养此方面的人才.

简介：我国在成为贸易强国的同时,也面临着外国对我国的出口产品进行频繁的反倾销调查,我们的企业应改变竞争方式,提高产品质量,实施多元化的出口战略,提高法律意识,增强应诉能力;适应市场经济要求建立现代企业制度,并加强反倾销方面的专门人才的培养.

简介：

简介：9月16日相继在德国、西班牙发生的两起针对华商的侵权暴力事端，不仅在中国鞋商心中留下阴影，而且也在全球鞋业同行中引起广泛关注。事情虽然已经过去，但谁也不能保证今后不会再发生类似事件，中国有句俗话叫“兵来将挡，水来土掩”，我们必须想办法应对。从表面上看，这是一场由知识产权和民间壁垒而引发的严重侵犯华商合法权益的暴力事件个案，

简介：被诉倾销己成为困扰我国出口贸易的重大问题，其产生的根源在于WTO反倾销立法在倾销认定、损害认定和倾销与损害之间因果关系认定方面的非公平性，以及欧盟等国在市场经济国家定位上对我国的政治性歧视，应对的有效措施是对出口企业加快国有股减持，加强会计制度建设，建立规范的会计账簿体系。

简介：从1979年我国的出口糖精遭遇欧盟反倾销调查起，外国对华产品提起的反倾销案件近280起，影响我国出口500亿美元，我国已成为国际反倾销的最大受害国。然而，随着我国对外开放的不断深入，市场更加开放，我国面临了一个更加严重的问题──外国商品的倾销。些国外企业。特别是一些西方国家的大型企业，跨国公司利用其惯用手段──投资设立子公司，从国外的母公司生产基地以低于成本的价格向我国大量“进口”产品；另一方面，跨国公司还利用其雄厚的实力，长期以超低价商品出口中国，通过这一方式挤跨中国企业。不管何种形式的倾销，其最终目的均是跨国公司垄断和独占我国市场，并借此攫取高额垄断利润，这必然严重危及我国的经济安全甚至国

简介：2008年5月28日，中华人民共和国商务部发布2008年第35号公告，决定自即日起对原产于韩国和泰国的进口初级形态二甲基环体硅氧烷（英文名称：Dimethylcyclosiloxane或CyclicDimethylSiloxane）进行反倾销立案调查。

简介：

简介：分析我国遭遇反倾销的原因，提出应对国外反倾销的相关举措，包括完善反倾销法规和反倾销机制，推进企业经济改革，强化行业协会职能，调整优惠及鼓励政策等，构建全方位一体化的反倾销防御系统。

简介：文章分析了替代国制度的理论基础,总结和评价欧盟反倾销实践中影响替代国选定的因素,对影响替代国选定的两项存有争议的因素进行深入研讨。作者指出,替代国制度本身存在理论上的固有缺陷,是违背经济原理和客观规则的法律制度;欧盟实践中也存在诸多的不合理性,使这项制度进一步沦为执法者可任意操纵的贸易保护主义工具。为此呼吁国际经济法界必须尽快大力改革反倾销法。

简介：近年来美国政府为保护国内生产商，对来自中国的产品频频采取反倾销措施。反倾销指控一旦成立，被加征反倾销税的期限将长达五年，该产品即丧失美国市场。因此，深入挖掘美对华反倾销的动因和提出应对之策对我国外贸和企业出口有着重要的现实意义。

简介：“归零法”将某些负的倾销幅度归为零，而不是与其他正的倾销幅度进行相互抵销。该方法增加了认定倾销存在的可能性，或提高了实际的倾销幅度。WO《反倾销协定》与GATT1994第6条均没有明确禁止“归零法”。尽管WTO争端解决机构在若干争端案中均最终裁定“归零法”违反了WTO规则，但专家组和上诉机构之间尚有不少争议。不少WTO成员在多哈回合谈判中主张改革《反倾销协定》，使之明确和全面禁止“归零法”，但以美国为首的部分成员却表示坚决反对。