简介：

简介：商务部网站发布预警提示，10月5日，印度商工部反倾销局发布公告，称应其国内产业申请，决定对自中国进口的甲苯二异氰酸酯（TDI）发起反倾销调查。该案调查期为2015年4月至2016年3月。利益相关方应于立案之日起40日内向印度调查机关提交信息。

简介：

简介：以维护公平贸易为初衷的反倾销法律制度越来越多的受到学者的质疑,因而对反倾销法律制度存在的合理性进行深入的分析十分必要,而伦理学方法提供了崭新而有效的视角.本文从对反倾销法律制度存在的争议入手,探讨伦理学的基本概念和类型以及用以分析反倾销法律制度的方法,重点对反倾销案例及反倾销法律制度社会效果和经济效应进行伦理评价,最后得出结论:反倾销制度的合理实施符合伦理,因而其具有存在的合理性,但要需要进行进一步的改革.

简介：

简介：目前,中国已成为反倾销的最大受害国.究其原因,有我国的非市场经济待遇地位;我国对外贸易的快速增长;国际上反倾销被用作贸易保护的手段等等.为了更好地维护我国企业的正当利益,企业应当坚持实施名牌战略和走出去战略,要积极应对国外的反倾销诉讼,政府部门和相关行业协会也要发挥积极的作用.

简介：随着《入世议定书》中关于终止替代国做法的日落条款的到期,以美国为首的国家不因该条款发生任何改变,坚持中国的非市场经济地位,继续对中国适用替代国方法。而以欧盟为首的国家不再强调非市场经济属性,在对华反倾销模式中,新增“市场经济测试”程序,提出“市场扭曲”的概念,以及提高对中国产品的惩罚性关税,变相适用替代国方法。

简介：摘要：近年来国外对中国反倾销愈演愈烈，本文对我国遭遇反倾销的特点、趋势、形成原因进行了总结、分析，并通过案例分析提出了应对策略。

简介：

简介：欧盟于2017年12月20日通过了反倾销调查新规则修正条例,这次修改皆在强调中国市场存在着企业融资、产业政策、税收政策等政府干预的市场扭曲现象,进而在《中国加入WTO议定书》第15条a款(ii)项到期后,仍然不认可中国符合欧盟要求的市场经济地位标准。现拟通过WTO相关案例的分析对该新规则进行合规性研究,指出欧盟反倾销调查新规则使得已失效的“替代国”做法死灰复燃。面对欧盟贸易救济法律工具重整的新局面,中国应该冷静看待此次修改可能产生的影响,积极运用WTO争端解决机制维护自身利益,时刻警惕非市场经济的其他替代方法,并在应诉中要求企业准确把握公认会计原则的使用规则。

简介：商务部公平局发布预警称，加拿大边境服务署（CBSA）决定启动对原产或出口于中国的复合木地板反倾销和反补贴再调查程序，以重新确定调查期内该被调查产品的正常价值、出口价格和补贴幅度。

简介：随着全球经济一体化进程的加快，国际贸易活动日益频繁，但在贸易往来中，倾销现象也日趋严重，严重损害进口国的经济利益和产业发展，反倾销已成为世界贸易组织（WTO）谈判的热点问题，许多国家纷纷制定反倾销立法，制止不正当贸易。我国改革开放以来，对外贸易有了长足发展，但同样面临着反倾销这一国际性的问题。一方面由于我国产品附加值较低，劳动力和原材料价格相对较低，在一定程度上颇具竞争力，因此不断受到外国的反倾销调查，成为反倾销最大的受害国。

简介：反倾销手段正频繁地被西方国家作为保护其国内产业部门利益的有效方法而加以采用.中国已成为世界上遭受反倾销损害最大的国家.本文在深入分析国外对华反倾销现状的原因的基础上,提出运用经济手段预防反倾销的提起、规范出口企业经营秩序、积极应诉以及建立预警机制等相应对策,以期为我国出口企业营造一个良好的贸易环境.

简介：关于中外反倾销法的两点比较王志华１９９７年３月２５日，国务院发布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》，如何利用反倾销法保护我国企业的利益，笔者认为用“知己知彼，百战不殆”来形容更为妥贴。下面，笔者就反倾销立法的基本内容与国际反倾销法及有关国家的相关...

简介：反倾销诉讼权限是反倾销司法审查制度的一项核心内容,是法律赋予的反倾销行政程序中的当事人通过司法程序为进一步维护自身利益而有效、正确行使权利的范围。本文着重研究了当事人就取消反倾销税的裁定提起诉讼的权限;就征收反倾销税或扩大反倾销保护范围之裁定提起诉讼的权限。本文对反倾销法的理论和实践均有一定的重要意义。

简介：据《莫斯科时报》报道，西班牙、德国、英国的碳酸钾企业将于2011年4月13日向欧盟递交申请，要求继续维持对俄罗斯、白俄罗斯的碳酸钾反倾销措施。待欧盟企业正式提出要求后，欧盟有15个月的时间做出最终决定。

简介：替代国制度是一些国家在反倾销领域里,针对“非市场经济国家”产品确定正常价值的特别制度。有些国家在对华反倾销调查中滥用“替代国制度”,扭曲了中国出口产品的正常价值,导致对华反倾销调查案件数量的增加和较高倾销幅度的确定,使中国出口企业遭受重大损失。因此,深入研究反倾销替代国制度具有重要的现实意义。

简介：随着对外贸易的不断发展,涉及我国的反倾销案件也呈逐年上升趋势,反倾销的增加已影响我国对外贸易的顺利发展.行业协会作为企业的代言人,应与企业加强协作,积极准备、预防反倾销案件的发生.一旦反倾销应诉和诉讼发生后,积极应对,这样有利于我国对外贸易的持续发展和保护企业的利益.

简介：2001年3月1日，世贸组织上诉机构就欧共体与印度之间关于欧共体棉织床上用品反倾销一案的争议作出了裁定。欧共体表示接受裁定，对其反倾销做法进行修正。印度与欧共体之间历经3年多时间的棉织床上用品反倾销争议至此落下了帷幕。这是世贸组织成立后，争端解决机构在反销争议领域作出了又一重大裁定，对于改变部分传统反倾销国家在反倾销立和絷地过程中所采取的一些不合理做法、建立公正合理的世界贸易秩序有着非常重大的意义。现将这一争议及其解决做一简要介绍。

简介：以欧盟和美国为代表的各国反倾销立法存在诸多差异，我国反倾销的相关规定还有很多不足，故我国企业在应对外国的反倾销措施以及我国对外国企业提起反倾销诉讼都容易遭遇困境。“对等原则”是对外贸易法的基本原则，反倾销法作为对外贸易法的一个分支法应在立法中明确“对等原则”。我们可以针对欧美反倾销法中存在的明显差异，以我国的反倾销法为中心，根据“对等原则”来判定外国是否存在倾销行为。