简介：【摘要】目的 探究分析抚触护理用于新生儿黄疸护理的效果。方法 时间：2023年1月至2024年1月，对象：新生儿黄疸患儿共80例，分组：随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理，观察组采用抚触护理，对比两组临床相关指标以及患儿家属满意度。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 抚触护理可显著改善患儿临床相关指标以及患儿家属满意度，值得推广与应用。

简介：摘要：随着人口老龄化的加剧，老年病患者的护理需求日益增长。老年病不仅给患者带来生理上的痛苦，还可能引发心理和社会问题，影响其生活质量。舒适护理作为一种以患者为中心的护理模式，强调通过提供生理、心理和社会层面的支持，以提升患者的整体舒适感和满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论创伤救治在急诊外科护理中的应用效果。方法：选取86例在2023年1月至2024年3月间本院接收的急诊外科患者作为研究对象。常规护理给予对照组（n=43），观察组（n=43）给予创伤救治。将两组患者的创伤严重度评分、心理评分、护理满意评分进行对比。结果：干预后，观察组的创伤严重度评分明显低于对照组（P<0.05），心理评分、护理满意评分均高于对照组（P<0.05）。结论：对急诊外科患者采取创伤救治，可有效提高患者的日常生活自理能力，提高患者心理弹性和满意度，提高急救成功率，促进患者身心健康恢复。

简介：摘要：随着现代医疗体系的不断完善和人们健康意识的提升，社区护理作为基层医疗服务的重要组成部分，正日益受到社会各界的关注。传统的社区护理模式虽然在一定程度上满足了社区居民的基本医疗需求，但在服务内容、效率及质量等方面仍有待提升，在这样的背景下，港式金牌护理模式以其独特的优势逐渐在社区护理中崭露头角。本文探讨了港式金牌护理模式在社区护理中的应用优势，通过对港式金牌护理模式的概述、特点进行深入分析，揭示其在护理服务、护理流程、患者满意度、护理质量等方面的优势，以促进港式金牌护理模式的更好的应用与推广。

简介：【摘要】目的：观察ICU护理小组应用于危重患者护理中的效果及对护理质量的影响。方法：我院ICU 2018年3月-2019年

简介：【摘要】目的：就精细化护理用于小儿肺炎护理中对护理效果及患儿肺功能的影响进行研究、分析。方法：抽取2022年5月至2023年5月我院收治的小儿肺炎患儿，均分为研究组与对照组，对照组辅以常规护理，研究组辅以精细化护理。对比护理效果及患儿肺功能改善情况。结果：研究组护理后治疗有效率高于对照组，患儿肺功能指标高于对照组，（P＜0.05）。结论：精细化护理措施的实施，可提高工作有效性，巩固小儿肺炎患儿治疗效果，促进肺功能改善，缩短治疗时间，效果显著可推广运用。

简介：【摘要】目的：探究对胃癌患者进行营养支持联合心理护理对生活质量及护理满意度的影响。方法：选择胃癌患者做对比研究，病例数64例，时间2019年1月至2021年1月，分组采用双盲信封法，分成对照组（常规护理）和观察组（营养支持+心理护理），每组32例，比较生活质量及护理满意度。结果：与治疗前比较，两组患者生活质量SF-36评分各项得分均提升，且观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在胃癌患者护理中应用营养支持护理及心理护理，有助于提高患者日常生活质量，获得更高的护理满意度，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对乳腺癌患者康复和护理满意度的影响。方法：选择我院于2020年2月－2021年2月一年期间收治的乳腺癌患者60例作为研究对象，按照随机数字表法，分为对照组和实验组，每组30例。对照组实施常规护理；实验组实施优质护理。对两组患者护理后的康复程度和护理满意度进行对比。结果：经过观察与记录，实验组康复程度和护理满意度明显优于对照组，两组数据对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能有效促进患者康复，提高生活质量和护理满意度。

简介：摘要：目的 深入分析细节护理管理方法在妇科护理中对风险事件及护理满意率的影响。方法 择取2019年10月-2020年10月本院妇科收治的患者中随机择取100例患者为研究对象，均分成两组，各50例。对照组接受一般护理，观察组接受细节护理管理，对比两组妇科患者护理后的风险事件发生率和护理满意度。结果 护理后，观察组风险事件发生率8%、护理满意度94%；对照组风险事件发生率26%、护理满意度70%，（P＜0.05）。结论 妇科护理中采用细节护理管理方法能够从根本上减少风险事件的产生，促进女性患者护理满意度提升，是一项值得积极推广的应用。

简介：【摘要】目的 比较对老年高血压患者施行常规护理、优质护理的效果。方法 选用随机数字表法将2019年1月至2020年12月我院94例老年高血压患者分为对照组（47例，施行常规护理）、观察组（47例，施行优质护理）。随访半年，对比两组血压、遵医行为评分。结果 （1）观察组护理半年后血压结果低于对照组，P＜0.05；（2）观察组护理半年后遵医行为评分高于对照组，P＜0.05。结论 对老年高血压患者施行优质护理的效果优于常规护理，患者遵医行为更佳。

简介：摘要：目的：分析在重症颅脑损伤护理中采取整体护理的临床效果及护理满意度。方法：遴选本院神经外科2019年12月-2020年12月治疗的166例重症颅脑外伤患者为探究主体，以随机数字表法进行分组，组名为为常规组（n=83，实施基础护理）、试验组（n=83，实施整体护理），评价组间护理满意度及护理效果。结果：试验组护理总有效率及各项护理满意度评分均显著高于常规组，组间具有明显差异，P＜0.05。结论：给予重症颅脑外伤护理中实施整体护理具有理想效果，可促进护理效果及护理满意度提升，具有临床借鉴价值。

简介：【摘要】：目的：研究分析在妊娠糖尿病患者中采取心理+运动疗法的护理效果。方法：选取2019年12月~2020年12月我院接诊的68例妊娠糖尿病患者，依据抽样法分组，就对照组（34例）实施常规护理与观察组（34例）实行心理+运动疗法的效果对比。结果：干预前，组间P＞0.05；干预后，观察组的SAS、SDS、FPG和2hFPG均优于对照组，P＜0.05。结论：应用心理+运动护理有效调节妊娠糖尿病患者的血糖水平，减少不良情绪产生，改善妊娠结局。

简介：[摘要]目的：探讨循证护理构建的护理路径在肿瘤化疗相关性便秘中的护理疗效。方法：将100例经化疗后的肿瘤患者依据发生便秘时间分为对照组和研究组各50例，对照组给予常规护理干预，研究组在常规护理基础上给予循证护理构建的护理路径方案进行干预管理；比较两组便秘改善情况、并发症发生情况、干预前后自我效能感[采用自我效能感量表（GSES）]。结果：研究组便秘改善情况、并发症发生率均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析多学科过渡护理对艾滋病患者护理参与，护理延续及病毒抑制的影响。方法：将本院于2020年1月至2022年3月接收治疗的艾滋病60例患者作为本次观察对象，分为观察组和对照组，观察患者护理参与、护理延续及病毒抑制情况。结果：观察可见，观察组患者的护理参与、护理延续率、病毒抑制明显更高，对比统计学差异明显（P＜0.05）。结论：在艾滋病患者的临床干预中对患者采取多学科过渡护理措施可明显提高患者的护理参与度及护理延续率，相较于常规护理措施更有利于提高病毒抑制效果，值得临床广泛推广。

简介：【摘要】：目的：研究分析在妊娠糖尿病患者中采取心理+运动疗法的护理效果。方法：选取2019年12月~2020年12月我院接诊的68例妊娠糖尿病患者，依据抽样法分组，就对照组（34例）实施常规护理与观察组（34例）实行心理+运动疗法的效果对比。结果：干预前，组间P＞0.05；干预后，观察组的SAS、SDS、FPG和2hFPG均优于对照组，P＜0.05。结论：应用心理+运动护理有效调节妊娠糖尿病患者的血糖水平，减少不良情绪产生，改善妊娠结局。

简介：[摘要]目的：探讨循证护理构建的护理路径在肿瘤化疗相关性便秘中的护理疗效。方法：将100例经化疗后的肿瘤患者依据发生便秘时间分为对照组和研究组各50例，对照组给予常规护理干预，研究组在常规护理基础上给予循证护理构建的护理路径方案进行干预管理；比较两组便秘改善情况、并发症发生情况、干预前后自我效能感[采用自我效能感量表（GSES）]。结果：研究组便秘改善情况、并发症发生率均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析多学科过渡护理对艾滋病患者护理参与，护理延续及病毒抑制的影响。方法：将本院于2020年1月至2022年3月接收治疗的艾滋病60例患者作为本次观察对象，分为观察组和对照组，观察患者护理参与、护理延续及病毒抑制情况。结果：观察可见，观察组患者的护理参与、护理延续率、病毒抑制明显更高，对比统计学差异明显（P＜0.05）。结论：在艾滋病患者的临床干预中对患者采取多学科过渡护理措施可明显提高患者的护理参与度及护理延续率，相较于常规护理措施更有利于提高病毒抑制效果，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的：肾结石患者治疗中，采用循证护理，观察该种方式复发率和满意度作用。方法：2020年8月为观察开始时间，2022年7月为观察结束时间，将100例患者分组对比，普通组采用临床常规护理方式，循证组采用循证护理，对比两组复发率和满意度情况。结果：普通组和循证组2年内复发率和满意度对照中，普通组2年内复发率为28.00%、循证组为8.00%，普通组满意度为80.00%、循证组为98.00%，（t=17.540，p=0.012），两组结果有差异。结论：肾结石患者治疗中采用循证护理效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析慢性心衰患者接受综合护理干预对其满意度以及生活质量的影响。方法：从2022年1月-2022年6月区间院内收治的慢性心衰患者内随机选择100例，根据护理形式对其进行分组，即实验与对照，每组内人数为50例。对照组整体均接受常规护理，实验组内患者均接受综合护理，对比干预效果。结果：实验组护理满意度高于对照组，P＜0.05。实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对慢性心衰患者实施综合护理后，可以提高满意度，改善生活质量。