简介:【摘要】目的:探究脊柱骨折合并脊髓损伤患者临床护理中开展优质护理干预的效果及意义。方法:择取 2016年 7月至 2018年 7月期间在我院接受治疗的 44例脊柱骨折合并脊髓损伤患者,以入院时间先后顺序分为对照组与观察组,每组 22例 。两组患者分别实施常规干预及优质护理,通过视觉模拟评分法(VAS)评定两组患者护理前后疼痛严重程度,并采取统计学软件分析两组患者住院时间及并发症情况。 结果:护理前两组患者VAS评分差异微弱,即无统计学意义( P> 0.05);护理后观察组 VAS评分及并发症发生率相较于对照组显著更低,住院时间相比对照组明显更短,数据差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论:脊柱骨折合并脊髓损伤患者实施优质护理能够缓解其疼痛症状,缩短患者住院时间,规避并发症风险,对患者的康复有积极影响,值得推广。
简介:【摘要】目的 个性化护理对精神障碍患者护理的效果分析。方法 选取我院 2020年 3月 -2020年 7月 收治的72例精神障碍患者,根据随机抽样法分成两组,观察组( 36例)和对照组( 36例),其中观察组患者采用个性化护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者在护理后的应激、情绪、人格等方面的障碍评分,在进食、洗漱、行走等方面的独立评分。结果 观察组患者的障碍评分低于对照组( p<0.05),观察组患者的独立评分高于对照组,其对比结果有差异,且均有统计学意义( p<0.05)。结论 个性化护理 ,有利于改善精神障碍患者的症状,提高其生活独立度。
简介:摘要:目的:分析综合护理方式对胫腓骨骨折患者术后护理的改善效果。方法:选取我院 2017年 1月至 2017年 12月收治的 166例胫腓骨骨折患者,将其随机分为综合组和对照组,每组各 83例患者,综合组在对照组基础上加用综合护理方式,对照组利用传统护理方式,比较两组护理效果差异。结果:综合组并发症发病率 7.22%、对照组 13.25%,综合组骨牵引时间、住院时间、疼痛评分均明显短于对照组( P< 0.05),综合组护理满意度 96.38%、对照组 84.33%,差异明显( P< 0.05)。结论:胫腓骨骨折患者术后活动能力下降,利用综合护理干预,能够明显缩短患者的恢复时间,改善患者预后值得临床应用。
简介:【摘要】目的:探究整体护理模式在小儿哮喘护理中的应用价值。方法:选取我院 2017年 7月 -2018年 9月收入治疗小儿哮喘患儿 152例,依据随机对照原则分为对照组与观察组,每组各 76例。对照组为常规护理模式,观察组为整体护理模式。比较两组临床疗效及患者住院次数和哮喘发作次数。结果:观察组临床疗效总有效率( 94.73%)明显高于对照组( 76.31%)( P<0.05),对两组患儿的住院次数及哮喘发作次数进行比较,观察组均少于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:整体护理模式在小儿哮喘中应用,可有效提高临床治疗效果,减少患儿哮喘发作次数,其临床价值值得广泛推广。
简介:【摘要】目的 分析在胫腓骨骨折的护理中实施综合护理的效果。方法 本文观察对象选自我院收治的胫腓骨骨折患者 60例,入院时间为 2018年 11月 -2019年 11月间,将此次研究的 60例患者按照抽签法进行平均分组,将其中 30例设为参照组,对其实施常规护理,再将另外 30例设为实验组,对其实施综合护理,分析两组患者对此次护理的满意度以及护理前、后的生活质量评分。结果 护理前,两组患者的生活质量评分比较无统计学意义,( p>0.05),护理后与护理前相比差异明显,且实验组与参照组相比差异明显( p<0.05);实验组的护理满意度明显高于参照组,( p<0.05)。结论 在胫腓骨骨折的护理中实施综合护理的效果显著,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的文章主要针对健康教育联合心理护理在妇科护理中的应用效果进行分析研究。方法本次研究仅选择 2018年 9月~ 2019年 8月住院部接收的 136例妇科疾病患者作为对象,根据医院是否开展了健康教育与心理护理干预措施,将其分为观察组与对照组,每组 68例; 68例对照组的患者采取了妇科常规护理措施,观察组的 68例患者改用健康教育联合心理护理干预。结果护理前两组的 SAS与 SDS评分没有显著差异( P> 0.05),护理后观察组的 SAS与 SDS评分明显低于对照组( P< 0.05),且两组的护理满意度调查结果比较,观察组 95.59%明显高于对照组 79.41%( P< 0.05)。结论健康教育联合心理护理应用于妇科护理中,能显著改善患者的心理状态,调节患者的情绪,提高患者的护理满意度,促进治疗有序开展。
简介:摘要:目的:探究护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用效果。方法:将 80例于我院接受治疗的头颈肿瘤患者平均分为两组,每组患者需要接受不同形式的护理,对照组以常规护理为主,观察组则以护理风险管理为主。护理过程中应详细记录各项数据与信息,并就两组患者的风险事故发生率和护理满意度等进行分析比较。结果:观察组患者的护理风险发生率明显低于对照组,护理满意度同样是观察组( 97.5%)优于对照组( 77.5%), P<0.05,差异有统计学意义。结论:护理风险管理的临床效果极为显著,拥有较高的经济价值和社会价值,在头颈肿瘤外科护理管理中有降低事故概率、提高满意度的重要作用,可在头颈外科护理管理中大面积推广并使用。
简介:【摘要】 目的 探讨人性化护理在糖尿病护理中的效果。方法 随机选取我院 2018年 2月— 2019年 12月收治的糖尿病患者作为本次研究对象,研究患者共 94例,将其分为观察组与对照组各 47例。其中对照组实施常规的护理方法,观察组则在对照组基础上实施人性化护理方法。观察两组患者对护理的满意度。结果 观察组患者对护理的满意度为 91.49%,对照组患者对护理的满意度为 68.09%,观察组的护理满意度明显比对照组的要高,数据之间有同届学的意义( p< 0.05)。结论 对糖尿病患者实施人性化的护理效果显著,可以有效的控制患者的血糖水平,提高临床护理的质量,具有临床推广运用的价值。
简介:摘要 目的 分析舒适护理在带状疱疹患者护理中的应用价值。方法 选取我院收治的带状疱疹患者 58例作为此次的观察对象,选取时间为 2018年 3月 -2019年 3月间,将其按照不同的护理方式分为 2组,一组给予患者常规护理措施,一组给予患者舒适护理措施,并将其设为常规组与舒适组,每组各 29例,分析 2组患者护理前、后的疼痛评分、愈合时间以及止痛时间。结果 护理前,两组患者的疼痛评分比较无显著差异,( p>0.05),护理后,两组患者的疼痛评分均低于护理前,且舒适组低于常规组,差异显著;舒适组患者的愈合时间以及止痛时间均短于常规组,( p<0.05)。结论 在带状疱疹患者的护理中实施舒适护理的效果显著,可供临床借鉴并推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析对急性心肌梗死患者采用优质护理的临床护理效果。方法 本次临床研究的开始时间为 2016年 8月,结束时间为 2017年 8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的 72例急性心肌梗死患者,将全部的患者根据护理方法平均分为常规护理组( n=36例)以及优质护理组( n=36例)。前者接受临床常规护理干预,后者则接受优质护理干预。对比两组患者的并发症发生率以及护理满意度。结果 优质护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组患者,组间对比差异显著,( P< 0.05);优质护理组患者的护理满意率明显高于常规护理组患者,组间对比差异显著,( P< 0.05)。结论 本次临床研究的结果表明,对急性心肌梗死患者采用优质护理可以有效的避免患者出现并发症,从而促使患者对护理更加认可,是一种有效的护理干预手段,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的对比观察在维持性血液透析患者的日常护理工作中实施临床护理的效果。方法选取我院在一年内收治的维持性血月患者 100例,将其按照随机方式进行小组分配,将其分为观察组和对照组。两个小组分别有 50位患者。两个小组当中观察组开展临床护理路径,对照组仍然使用常规护理方式。对比观察组和对照组的患者的临床效果。结果观察组患者对于知识的掌握程度、遵照医嘱程度以及护理满意度明显高于对照组,并且相关的并发症发生概率也在逐渐的降低。同时对于睡眠质量和患者的情绪都有着较好的提升,其实际情况都高于对照组。结论在目前的维持血液透析患者的护理工作中,使用临床护理路径能够有效的提升护理患者的满意度,同时提升护理质量,并且通过吃方法能够有效的提升患者对相关护理知识的掌握,其能够更好的遵守医嘱,减少并发症,最大程度的改善患者精神状态和睡眠情况。
简介:摘要:目的在于探讨优质护理服务在泌尿外科临床护理工作中的实际应用。方法选取2018年5月~2020年5月间在我院门诊收治的泌尿系统外科疾病患者90例病人作为临床研究观察对象,将其随机按组分为观察组与对照组,各45例。两组每位患者均同时给予常规健康护理,同时对观察组每位患者进行优质健康护理服务。结果显示观察组护理患者对医院护理工作的服务满意度综合评分明显高于对照组护理患者,且护理投诉率及相关医患服务纠纷案件发生率明显低于对照组护理患者。结论优质护理服务在泌尿生殖外科患者护理中临床应用广泛效果显著,护理服务质量高,患者服务满意度高,可长期进行有效推广。
简介:【摘要】 目的 研究健康体检中心对受检者实施优质护理干预的临床效果。方法 选择在我健康体检中心接受健康体检的受检者80名,根据体检期间护理模式的差异将其分成对照组和观察组,接受常规健康体检护理的40名受检者为对照组,接受优质护理干预的40名受检者为观察组。比较两组研究对象对体检中心护理的满意度、体检时间和体检报告得出时间、纠纷事件发生情况。结果 观察组研究对象对体检中心护理的满意度达到92.5%,高于对照组的75.0%;体检时间和体检报告得出时间短于对照组;纠纷事件发生例数少于对照组。组间数据比较P<0.05。结论 健康体检中心对受检者实施优质护理干预,能够减少纠纷事件的发生,缩短体检时间和体检报告得出时间,使护理满意度提高。