简介:【摘要】目的:对CT增强检查中对患者所应用的临床护理路径展开调查研究。方法:选择2021年10月至2022年10月本院CT增强检查患者共40例参与研究,将40例患者划分为参照组20例、实验组20例。对于参照组患者,运用常规护理干预法。对于实验组患者,运用临床护理路径。对两组患者检查配合度、满意度和不良事件发生情况进行对比。结果:实验组患者1级配合度为(14/20)70.0%,高于参照组患者1级配合度为(10/20)50.0%;实验组患者3级配合度为(2/20)100.0%,低于参照组患者3级配合度(6/20)30.0%。实验组患者满意度为(19/20)95.0%,高于参照组患者满意度(17/20)75.0%;实验组患者不良事件发生率为(1/20)5.0%,低于参照组患者不良事件发生率(3/20)15.0%。结论:在对患者实施CT增强检查,需应用临床护理路径加强护理管理,显著提升患者配合度,保证护理安全性,值得推广与应用。
简介:摘要:目的 探讨综合护理干预联合超声引导经皮穿刺微波消融治疗甲状腺肿瘤的临床护理效果观察及满意度。方法 抽取2019年2月到2020年6月期间我院收治的94例甲状腺肿瘤患者进行研究,术后均采用综合护理干预,将其全部采用随机双盲法加以分组,分至每组各47例的对照组及观察组中,前者实施常规手术治疗,后者实施超声引导经皮穿刺微波消融治疗,对比两组术后并发症发生情况及护理满意度。结果 两组呛咳、声音沙哑及血肿等并发症占比中,观察组4.26%显著低于对照组19.15%(P<0.05); 两组护理满意度调查结果发现,观察组95.74%显著比对照组74.47%要高(P<0.05)。结论 针对甲状腺肿瘤患者,超声引导经皮穿刺微波消融治疗的同时配合综合护理干预措施,能减少术后并发症的发生,获得令患者满意的护理效果。
简介:【摘要】目的:评价门诊体检采血室护理工作中运用细节护理干预的可行性、价值,为体检采血室护理工作的开展提供参考。方法:选择我院门诊体检采血室 2018年 1-12月期间的采血者( n=200),进行护理随机分组(对照组、细节护理组)。对照组 100例门诊体检采血者接受常规护理,细节护理组 100例门诊体检采血者接受细节护理干预。对比对照组与细节护理组门诊体检采血者服务质量评分、不良反应发生率以及护理满意度。结果:细节护理组患者不良反应发生率低于对照组,护理满意度以及服务质量评分均高于对照组, P<0.05。结论:门诊体检采血室护理工作中落实细节护理干预可以提高服务质量、采血者满意度以及安全性,有应用价值。
简介:【摘要】目的:研究探讨急性缺血性脑卒中病患支架取栓手术的临床护理效果。方法:研究的时间段为2019.6月~2020.6月,研究对象为该时间段中我院收治的急性缺血性脑卒中病患,选取的例数为60例,都采用支架取栓手术进行治疗。将病患进行平均分组,其中对照组采用常规的护理方法,观察组则采用综合护理,对比两组不同护理方案下的护理效果。结果:在护理效果和满意度的对比上,观察组所取得的数据要优于对照组;在术后并发症发生概率的对比上,观察组的发生例数较低(P<0.05)。结论:对于急性缺血性脑卒中病患,在进行支架取栓手术的治疗过程中配合综合护理能够取得更好的治疗效果。
简介:摘要:目的:研究血液科患者实施风险管理的效果。方法:本次研究需要选取血液科患者,病例数94例,纳入时间段2020年1月~2020年5月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=47例)与对照组(n=47例),组别不同运用的护理对策不同,对照组患者运用常规护理管理方式,观察组患者采用风险管理方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患者护理满意度、风险事件发生率。结果:采用风险管理的观察组血液科患者风险事件发生率为4.25%,明显低于对照组患者风险事件发生率19.14%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升血液科患者疾病治疗效果,本次研究对患者实施风险管理,结果显示患者护理满意度明显提升,跌倒、坠床等风险事件发生率显著降低,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的 主要分析预见性护理方法使用到急性心肌梗死护理中的具具体价值。方法 选择进入到我院开展治疗的心肌梗死患者作为研究对象,总计数量是86例患者,然后将其采取盲选方式分为两组,即观察组与对照组,每组各43例,全部实施护理干预,对照组为常规方式,观察组则是预见性护理措施。在治疗完成之后,对比两组的护理效果。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为(70.6±3.6)、(68.3±2.9)分,护理后分别为(51.6±1.6)、(50.1±3.2)分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为(71.3±2.6)、(69.4±2.7)分,护理后分别为(64.3±4.1)、(60.1±1.9)分。结论 预见性护理方式在进行心肌梗死的患者护理中,有着非常明显的优势,可以更好的改善患者的心理状态,能够避免临床中出现并发症的情况,可以在临床实践中推广和使用,并且能够满足当前医学领域的发展需要。
简介:摘要:目的:观察慢性前列腺炎患者采用临床护理干预的具体措施及应用效果。方法:选取本院2020年1月~8月收治的42例慢性前列腺炎患者作为研究对象,并将其随机划分为对照组21例和试验组21例。在针对性治疗的基础上,对照组患者实施常规护理干预措施,试验组患者实施综合护理干预措施,进而比较两组患者的前列腺炎症状指数改善情况。结果:对照组患者干预后的NIH-CPSI评分明显高于试验组,组间比较差异显著,P<0.05。结论:综合护理干预措施在临床中的应用能够帮助慢性前列腺炎患者积极改善病情,有效促进其康复和预后,值得持续推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究分析伤口护理小组对临床压力性损伤预防及治疗的意义。方法:选取2019年1月到2020年1月期间本院内科收治的共计80例压力性损伤患者作为观察对象,通过随机数表法将所有的患者分为实验组(n=40)和对照组(n=40),对照组患者给予常规的临床护理,实验组患者在此基础上应用伤口护理小组管理,对比两组住院患者护理前后的疼痛VAS评分、护理知识评分。结果:实验组住院患者应用了伤口护理小组管理后,和对照组患者相比较,疼痛VAS评分显著降低,护理人员的护理知识评分更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:临床对于内科住院患者开展伤口护理小组管理的效果突出,能够有效预防压力性损伤的发生,促进患者的机体恢复,具有较为突出的临床价值,值得基层医院进一步推广适用。
简介:摘要 目的 分析优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克中的临床疗效。方法 本次研究所选取的观察对象共有 64例,均为我院 2017年 5月 -2019年 3月间收治的严重创伤失血性休克患者,并将其进行平均分组,分组方式采取随机数字表法,将实施常规护理的 32例归为对照组,再将实施优质急诊护理的 32例归为实验组,分析这两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看,两组对比差异显著( p<0.05);从抢救时间上看,实验组明显短于对照组,差异显著( p<0.05);从并发症发生率上看,实验组显著低于对照组,差异显著( p<0.05)。结论 严重创伤失血性休克患者采取优质急诊护理的效果显著,值得临床推广应用。