简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对急性脑出血患者院前急救中应用院前急救护理的效果进行探讨。方法选取98例急性脑出血患者进行分析，将其随机均分为（2）组，观察组给予院前急救护理，对照组给予常规护理，各组49例。结果观察组的神经功能缺损评分，Barthel指数评分、急诊介入时间均优于对照组，差异明显，（P＜0.05）。并发症发生率方面，观察组和对照组分别为4.08%，22.44%，差异明显，（P＜0.05）。结论将院前急救护理干预应用到急性脑出血患者院前急救中，可明显缩短急诊介入时间，改善患者日常生活能力和神经功能，护理效果比较显著。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的作用。方法选择2016年9月-2017年1月期间呼救中心接收的260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组130例以及对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为24.61±10.14min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为30.62±14.15min，P＜0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为38.68±10.49min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为46.72±12.49min，P＜0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为9（6.92%）、5（3.85%）较对照组患者16（12.31%）、13（10%）有明显的优势，P＜0.05。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：

简介：摘要目的探讨脑卒中患者护理中应用院前急救护理路径的效果。方法抽取我院2016年2月至2017年5月收治的脑卒中患者83例为研究对象，以所用急救护理方式分组对照组41例采用常规急救护理，观察组42例采用院前急救护理路径，记录两组抢救时间，评估两组抢救效果及家属满意程度。结果①观察组抢救时间显著短于对照组（P＜0.05）；②观察组残疾率及死亡率显著低于对照组（P＜0.05）；③观察组家属总满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论在脑卒中患者院前急救中应用急救护理路径，可缩短抢救时间，增强抢救效果，减少医院纠纷，值得借鉴。

简介：摘要目的探究急诊护理程序对提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局的效果。方法选取我院急诊科于2017年11月——2018年6月收治的214例脑出血昏迷患者，将其随机分为研究组（n=107）和对照组（n107），对照组采用常规护理，研究组实施急诊护理程序进行干预，将两组患者进行对比。结果对照组患者平均抢救时间比研究组较长，并发症发生率高于研究组，抢救成功率明显低于研究组，组间比较具有统计学意义（P＜0.05）；研究组日常生活能力（Barthel）评分、肢体运动功能（FMA）评分明显高于对照组，组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑出血昏迷患者应用急诊护理程序具有显著效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本文针对脑出血昏迷患者开展急诊护理工作，并对应用价值进行分析。方法：在2018年1月到2023年6月中本院所接收的脑出血昏迷患者群体中挑选40例作为研究对象，并以抽签的方法将其分为对照组与研究组，其中对照组是以常规手段开展护理工作，而研究组则是采取急诊护理程序。对比两组患者急救效率和急救结局，并分析两组护理程序应用价值。结果：研究组急救效率明显高于对照组患者，病情评估、接诊时间、分诊时间、抢救时间明显低于对照组，研究组患者治疗结局也显著优于对照组患者，因两组研究结果具有明显的差异性，进而具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据本文研究结果可以看出，相较于常规的护理手段，对脑出血昏迷患者实施急诊护理程序，有助于提高急救效率，改善治疗结局，有较高的临床应用价值，值得在临床中进行推广应用。

简介：摘要：目的 分析探究急性心肌梗死患者院前急救中应用急诊急救护理流程的价值。方法：以我院收治的50例急性心肌梗死患者为研究对象（收治时间为2020年1月—12月），随机平均分为两组：对照组（25例，常规院前急救护理）和研究组（25例，院前急救护理路径），对比两组应用效果。结果 研究组抢救和住院用时间均更短，发生心血管事件的情况也更少（P＜0.05）。结论 临床针对急性心肌梗死选择院前急救护理路径，为患者争取了总急救时间，具有安全保障。

简介：【摘要】目的：探究在脑出血（ICH）昏迷患者中应用急诊护理程序改善急救结局和提高急救效率的价值。方法：本次入组共50例ICH昏迷患者，出入组期限为2021.07~2023.12内，经双盲法对病例予以分组，分为25例/组。常规组应用急诊常规护理，干预组应用急诊护理程序。比较急救结局及急救效率。结果：与常规组相比，干预组的急救成功率更高（P＜0.05）。与常规组相比，干预组的急诊抢救、急诊停留、评估病情等用时均更短（P＜0.05）。结论：既能获得优良急救结局，又能提升急救效率和成功率，有积极借鉴优势。

简介：【摘要】目的 探讨系统性急救护理程序在重度颅脑损伤患者急救中的应用价值。方法 本研究随机调取我院急诊科2018年1月至2020年1月期间收治100例重度颅脑损伤患者的临床资料进行分析，依据不同护理方案分为对照组（50例，常规急救护理）和实验组（50例，系统性急救护理），对比两组临床护理效果。结果 实验组急救时间明显短于对照组，并发症发生率和死亡率明显低于对照组，而其护理满意度则明显高于对照组，两组差异明显（P

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法选取2013年10月到2014年10月于我院急诊科经"120"收治的脑卒中患者共136例，将患者分为两组，观察组和对照组患者各68例，对照组给予常规院前急救护理；观察组给予院前急救护理路径。比较两组护理效果。结果观察组患者从呼救到实施院前急救时间为（18.3±7.5）min，从呼救到接受专业治疗时间为（32.4±12.5）min，均低于对照组；并且，观察组致残率与死亡率均低于对照组。组间比较差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径可有效缩短患者院前急救救治时间，降低患者致残率与死亡率，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：分析重度颅脑外伤患者施行院前急救护理对急救效率及预后情况的影响。方法：采用单盲法将2020年3月-2021年3月我院门诊收治的66例重度颅脑外伤患者分为对照组和病例组，各33例，其中对照组施行常规护理，病例组施行院前急救护理，对比两组急救效率、预后情况。结果：病例组首次救治时间、医院反应时间均短于对照组，且NIHSS评分更低，GOS评分更高（P＜0.05）。结论：重度颅脑外伤患者施行院前急救护理可提高救治效率，改善预后，具有推广借鉴价值。

简介：【摘要】目的：分析创伤性休克患者行无缝隙连接急救护理对急救成功率的影响。方法：采用单盲法将2021年1月-2022年1月我院收治的60例创伤性休克患者分为参照组和研究组，各30例，其中参照组行常规护理，研究组行无缝隙连接急救护理，对比两组急救时间、急救成功率、不良事件发生率。结果：研究组确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间均较参照组更低，且急救成功率更高，不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：创伤性休克患者行无缝隙连接急救护理可缩短抢救时间，提高急救成功率，避免不良事件发生。

简介：【摘要】目的：分析创伤性休克患者行无缝隙连接急救护理对急救成功率的影响。方法：采用单盲法将2021年1月-2022年1月我院收治的60例创伤性休克患者分为参照组和研究组，各30例，其中参照组行常规护理，研究组行无缝隙连接急救护理，对比两组急救时间、急救成功率、不良事件发生率。结果：研究组确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间均较参照组更低，且急救成功率更高，不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：创伤性休克患者行无缝隙连接急救护理可缩短抢救时间，提高急救成功率，避免不良事件发生。

简介：【摘要】目的：分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:本次选择20例急性脑卒中患者，对照组采取常规急诊护理，观察组采取急诊护理绿色通道护理路径。结果：观察组患者急救时间、急救效果，均与对照组形成显著差异P<0.05。结论：实施急诊绿色通道护理路径，可以缩短患者的急救时间，提高救治的效果。

简介：【摘要】急性心肌梗死疾病风险度较高，能够破坏患者的健康质量，深度威胁患者的生命存续状态，需要在全面把握院前急救工作流程各注意事项前提下，选择适宜措施推进开展急救护理处置流程，继而支持确保患者获取到良好的病情预后结果。文章将会围绕AMI患者院前急救注意事项及急救护理对预后的影响，展开简要的综述分析。

简介：摘要高血压脑出血是急诊科常见的危重症.在各种非损伤性脑出血的病因中,高血压约占６０％,脑出血是高血压病中最严重的一种.患者经常处于昏迷或瘫痪状态,如果救护不当可以可致残甚至危及生命.尤其是实施院前急救护理,能够降低死亡率及并发症发生率,极大的提高治疗有效率.关键词高血压;脑出血;急救;护理