简介:摘要目的探究个性化护理对急性心肌梗死患者急救时间、转运成功率及急救成功率的影响。方法选取2016年3月至2017年3月,我院收治72例急性心肌梗死患者,为观察组及对照组,每组36例。采用常规护理的是对照组,采用个性化护理的是观察组。在结束护理治疗之后,对比两组患者护理指标。结果相较于对照组,观察组患者并发症发生率较低,转运成功率较高,因此差异具有统计学的意义(P<0.05);相较于对照组急救时间、入院时间、出诊反应时间、急救成功率,在进行护理干预之后观察组较为优异,因此差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论针对急性心肌梗死患者,采用个性化护理,可节约抢救时间,提高抢救成功率,提升转运成功率,取得较好的抢救效果,具有临床应用价值。
简介:[摘要]目的:通过分析旨在提高院前急救中心跳骤停后心肺复苏成功率。方法:选取2014年1月至2019年12月接到呼救电话后,即行出车进行现场急救任务的532例心搏骤停患者,心搏停止时间均小于25min计算之列,分为两组:心肺复苏成功组与失败组,并现场实施了CPR,对比分析成功与失败病例的原因作对比较。结果:患者发生心跳骤停共421例,发生在户外或者小区,其抢救成功率占72%,在家里占25%,其余3%;成功组与失败组分别为,急救中心响应时间(5.2±2.3min、12.6±4.6 min),心肺复苏开始时间13.4±1.2min、以及目击者的参与度(52%、3.8%),除颤实施时间(6.5±3.2min、15.9±6.8min)进行对比分析差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:缩短反应时间,合理布局120急救中心在各城市和乡村的位置,缩短急救半径,加强广大人民群众对急救复苏知识的学习和培训,增强目击者进行心肺复苏即时抢救等成为影响复苏成功率的关键。
简介:目的探讨个性化护理对老年急性心肌梗死患者转运成功率、急救成功率和护理满意度影响,为明确个性化护理是老年急性心肌梗死有效的护理方法提供依据。方法选取120例老年急性心肌梗死患者为研究对象,根据不同的护理方式分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予个性化护理,对照组给予常规护理,观察并比较2组的转运成功率、急救成功率和护理满意度。结果观察组的转运成功率和急救成功率均显著高于对照组(100%vs88.33%,P<0.05;96.67%vs81.67%,P<0.05);观察组的出诊、急救和入院时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组(95.00%vs83.33%,P<0.05)。结论对老年急性心肌梗死患者施以个性化护理能有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要油管输送式射孔作为射孔工艺的一种主要工艺,经过多年来的不断发展和创新,积累了一系列的丰富的宝贵经验,为今后该工艺发展奠定了良好的基础。但是,由于油管输送式射孔工艺技术复杂,施工难度较大,虽然经过多年的发展,返工和落物的工程质量问题还没有从根本上得到解决,现场施工过程中经常发生发生返工和落物的问题,这是此工艺的一个主要矛盾,需要从根本上得到解决,使油管输送式射孔一次成功率得到明显的提高。本文主要结合油管输送式射孔现场施工实际,本着事实求实的原则,全面介绍了提高油管输送式射孔一次成功率措施和方法,重点分析了返工、落物、点不响的主要原因减少发生返工、落物的措施、方法和经济效益分析。
简介:【摘要】目的 讨论院前心肺复苏影响复苏成功率的各种因素,不断完善心肺复苏的质量。方法 选取2019年5月~2021年6月150例心脏骤停患者,比较患者自主循环恢复率及存活率的影响因素。结果在150例纳入研究的样本中,男性占较大比例99例(66%),现场接受心肺复苏的患者仅为40%,ROSC率为32%。现场获得心肺复苏
简介:摘要目的分析急性脑梗死患者疾病特点,探讨精准优化急诊模式对急救的效果。方法根据所用护理方式不同将2018年1~12月接治的急性脑梗死患者60例分为对照组和研究组,各30例。对照组行急救常规护理,研究组联合精准优化急诊护理模式,对比两组患者急救效果、急救成功率及护理满意度。结果研究组疾病复发率及后遗症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组急救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组急救成功率高于的对照组急救成功率;研究组护理满意度总分高于对照组护理满意度总分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者使用精准优化急诊护理模式干预,可有效增强急救效果,提高急救成功率,患者满意度较高。
简介:摘要:目的 探讨急救护理对急诊创伤休克患者抢救成功率的改善情况。方法 选取在2022年1月至2023年1月期间,我院急诊科接收的90例创伤性休克患者作为研究对象。随机分组,基准组实施例行护理,急救组实施急救护理。比较两组患者的抢救成功率和护理满意度、两组患者急救用时以及健康风险发生率情况。结果 急救组患者抢救成功率高于基准组,护理满意度也明显高于基准组(p<0.05),基准组和急救组之间的差异,存在统计学意义。健康风险发生率显著减少,差异具有统计学意义(p<0.05);与基准组比较发现,急救组患者急救用时明显降低(p<0.05),基准组和急救组之间的差异,存在统计学意义。结论 在急救过程中,采用急救护理手段,能够促进患者身体恢复,值得推广应用。