简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：保证前列腺电切术后冲洗液的温度不因冲洗速度慢而造成冲洗液温度下降，造成膀胱痉挛，出血等症状。方法：设计一款加热包及膀胱冲洗液组件，用于前列腺电切术后，为膀胱冲洗液持续加热，保证冲洗液温度恒定在32°C-36°C之间。选择三门峡中心医院2020年4月至2021年4月前列腺电切术后患者共，按入院先后随机分组，设为实验组和对照，设为实验组和对照组，。 两组患者留置导尿前均无泌尿系统感染征象，且肾功能基本正常，在年龄、病程、体征等方面均无统计学意义 （P ＞０．０５），具有可比性.比较两组使用加热包及膀胱冲洗组件后患者膀胱痉挛及泌尿系感染的发生率，比较患者前列腺电切术后所用盐水的数量及冲洗时间。结果：术后的患者通过使用加热包及其组件，可以大大降低病患者在术后出现膀胱痉挛及泌尿系感染发生的概率，缩短冲洗时间，减少冲洗液用量，促进病患良好的术后预后，提高患者的满意度，值得临床广泛运用。 最终申请专利，专利号：ZL 2019 2 0483898.0

简介：

简介：

简介：摘要：目的 总结糖尿病性酮症酸中毒患儿的临床护理要点，以期为临床相似病例护理提供借鉴。护理：积极抗感染，做好容量管理；善饮食习惯，做好血糖控制；做好各项基础护理；运动护理；心理护理促进患儿康复。结果 通过儿科积极的治疗和护理4d后，患儿糖尿病性酮症酸中毒症状得到改善，01-08遵医嘱转入内分泌科继续治疗。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法：自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本，时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月，进行数字表法随机分组，对照组 46 例运用了传统方法，研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包，比较的是两组的血液透析情况。 结果：研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短，在差异上表现出统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显（ P ＞ 0.05 ）。 结论：一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间，提高临床应用效果具有重要价值。

简介：

简介：【摘要】 目的： 研究 医护一体化模式在剖宫产护理中的运用价值 。 方法： 选取 2017 年 10 月 -2019 年 6 月期间，我院产科接收的剖宫产产妇 98 例，按照抽签的形式，分成实验组与参照组，每组为 49 例；参照组运用常规护理模式，实验组运用医护一体化模式，对比两种方法的意义。 结果： 实验组术后并发症发生率低于参照组，产妇满意度高于参照组，组间检验 （ P<0.05 ） ，统计学 存在 意义。 结论： 在产科剖宫产护理中，将医护一体化模式用于其中，效果十分显著，可以提升手术安全率，其值得于临床推广使用 。

简介：【摘要】 目的:对改良一期手术治疗高位复杂性肛周脓肿的治疗效果进行研究和分析。方法：在医院选取2018年2月—2020年2月医治的300例高位复杂性肛周脓肿患者，用随机法平均分为两组，对照组（实施传统一期手术治疗）和实验组（使用改良一期手术治疗），观察两组高位复杂性肛周脓肿患者的临床效果、疼痛时间、治愈时间以及手术过后肛门的功能。 结果：实验组的恢复效果明显比对照组好很多，而且实验组的疼痛时间、治愈时间都比对照组少，两组差异具有统计学意义（p0.05）。结论：治疗高位复杂性肛周脓肿患者，采用改良一期手术治疗的效果更加明显，在医学上可广泛使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨食管癌根治术患者行医护一体化护理的价值。方法：抽取本院2018年4月-2020年6月时段内收治的食管癌根治术患者共80例，以抛硬币法纳入传统组和观察组，各40例。传统组使用常规护理模式，观察组使用医护一体化护理模式，比较患者心理状态、生存质量。结果：和传统组比较，观察组心理状态较佳、生存质量较优，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对食管癌根治术患者，医护一体化护理模式可显著改善机体心理状态，增强生存质量，可推广。

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法：选取我院2017年10月至2018年12月期间，接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象，随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作，分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作，比较两组患者的临床护理效果，评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果：分析组患者血液透析过程中，操作时间和准备时间明显优于对照组，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。但在上机时间和下机时间方面，分析组与对照组直接对比不具有统计学意义（P＞0.05）。血液透析护理过程中，分析组仅有1例患者发生二次感染，占比1.89%，对照组交叉感染7例，占比13.73%，二次感染8例，占比15.69%，组间对比差异显著，分析组优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。采取不同护理模式后，分析组总满意度为98.11%，对照组为82.35%，明显分析组患者满意度更高，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值，能够大大提高临床护理工作效果与效率，避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症，提高患者的临床满意度。