简介:【摘要】目的:探究早期护理干预对老年手术患者术后压疮的预防效果。方法: 100例老年患者在知情、自愿前提下被纳入此研究,于 2019年 2月到 2020年 2月期间于我院泌尿外 科接受腹部手术,本研究以先对比、后分析的形式展开,将患者随机分组,即对照组和研究组两个组别,各含 50例患者,对照组行常规压疮预防护理,研究组在对照组基础上行早期护理干预,观察指标为患者术后压疮发生率。结果:对照组麻醉药效退去时、术后 12h的压疮发生率高于研究组( P< 0.05),术后 24h略高于研究组但无差异,术后 48h均无压疮发生( P> 0.05)。结论:对于行手术治疗的老年患者的压疮预防来说,早期护理干预的实施有理想效果,因此可在临床进行应用。
简介:【摘要】目的 探讨封闭负压引流技术在治疗软组织损伤的应用和疗效。方法 选择2018年8月至2019年8月32例严重皮肤软组织损伤病例,应用封闭负压引流技术治疗创面,进行临床观察。结果 32例应用封闭负压引流的患者创面愈合或植皮成功,无并发症发生。结论 封闭负压引流可刺激肉芽组织生长,加速创面愈合,引流充分,是一种治疗软组织损伤的有效方法。
简介:【摘 要】目的:分析老年卧床压疮患者护理中应用预见性护理的临床效果。方法:收集2019年5月-2021年3月我院接诊的64例老年卧床患者作为试验样本,将其依照奇偶数法分成两组,对照组与研究组各有患者32例,实施的为常规护理、预见性护理,进行比较的项目有压疮发生情况、压疮持续时间、平均面积以及卧床压疮知识掌握度、护理满意度、护理纠纷发生情况。结果:相较于对照组,研究组压疮发生率低,压疮平均面积小,压疮持续时间短,两组在数据差异上显示出统计学意义(P<0.05);研究组高于对照组卧床压疮知识掌握度、护理满意度,低于其护理纠纷发生率(P<0.05)。结论:预见性护理的应用有利于控制老年卧床患者的压疮发生率,减小压疮面积,缩短持续时间,加快病情康复。
简介:摘要:目的:深入研究分析针对老年卧床的病人采用集束化干预的方法对于预防压疮的护理实践效果问题。方法:选取某医院收取治疗的200例老年卧床的病人,选取的时间区间在2020年5月至2021年5月之间,按序号随机编为2组,每组的病人分别有100例,对照组病人采用常规性的护理干预手段,观察组病人采用集束化的干预措施。通过实时地观察比对观察组和对照组病人在临床实践中的具体效果。结果:观察组的病人对护理工作的认可程度为97%,对照组的病人对护理工作的认可程度为66%(P<0.05),观察组病人的情况和对照组病人的情况之间差异较为显著,具有很强的研究分析价值,从数据可以得出观察组的相关数据较为明显地优于对照组。观察组的病人经过治疗后,总的有效率是96%,显效率是77%,有效率是19%,无效率是4%;对照组的病人经过治疗后,总的有效率是66%,显效率是31%,有效率是35%,无效率是34%。研究对比,观察组病人的有关情况较为明显地比对照组病人的有关情况好。结论:针对老年卧床的病人采用集束化干预的方法对于预防压疮具有很好的临床效果,通过对病人实施护理干预,有助于增进病人与医护人员之间的关系,具有很好的临床实践价值。
简介:【摘要】目的:揭示负压封闭引流术在烧伤护理进程中的应用效能。方法:2019年4月-2021年6月,将我院30例烧伤患者随机等分为两组,每组各15例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施基于负压封闭引流术的护理干预,测算对比两组的护理满意度、创面愈合实现时间、肉芽生长实现时间、上皮组织生长实现时间,以及接受护理干预前后的HAMA评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的创面愈合实现时间、肉芽生长实现时间,以及上皮组织生长实现时间均短于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的HAMA评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的HAMA评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为烧伤患者实施基于负压封闭引流术的护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析小切口负压引流加冲洗治疗肛周脓肿的护理效果。方法:选60例肛周脓肿患者分2组。均实行小切口负压引流加冲洗疗法。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。对比生活质量、疼痛等情况。结果:两组相比,观察组临床指标、疼痛、生活质量、护理满意率均优(P<0.05)。结论:对于肛周脓肿患者,在小切口负压引流加冲洗治疗过程中,干预优质护理,可提升生活水平,缓解疼痛,值得推广。
简介:摘要:目的:研究分析对手术室压疮患者实施PDCA循环管理的实际效果。方法:在本次研究的实施中,将以提高手术室患者压疮护理质量为任务导向,具体实施时,纳入70例手术室压疮患者作为研究对象,经过对其基本资料的分析后确认符合压疮诊断标准,同时根据患者的入院就诊时间先后顺序进行分组,分别命名为对照组、观察组,将继续在对照组中实施常规护理,观察组中则采用PDCA循环管理,比较不同护理模式对两组患者的护理质量。结果:评估比较了两组患者的Braden评分和压疮发生率,结果显示观察组患者以上指标均优于对照组,(P<0.05)。结论:手术室患者压疮护理工作中应用PDCA循环管理模式可以有效提高护理质量,对促进患者压疮康复有重要作用。