简介:【摘 要】目的:血液透析过程中配合分组管理模式,可进一步提高血液透析效果。 方法: 研究选择 2018年 6月到 2019年 6月,我院收治的血液透析患者进行研究, 随机 选择该阶段内 100例患者 , 以双盲法进行分组,分为实验组和对照组分别采用分组管理模式和常规护理模式,对比两组患者的临床指标,护理质量以及不良事件发生率。 结果 :与对照组患者相比,实验组患者临床指标、 护理质量优势较为明显,不良事件发生率显著较低, 统计学意义存在( P < 0.05 ) 。结论:将分组管理模式应用于血液透析患者当中,可明显改善患者的各项临床指标,提高护理质量,值得推广。
简介:
简介:摘要: 目的: 研究护理风险管理在骨科老年患者临床护理中的应用价值。 方法: 收集本医院骨科 2017年 3月 -2019年 6月接收的老年患者 76例,随机分为研究组和对照组,对照组实施常规护理管理,研究组实施护理风险管理。比较两种护理管理模式的护患纠纷、护理风险发生率,评估两组患者的护理满意度。 结果: 研究组护患纠纷、护理风险发生率分别为 2.63%和 5.26%,明显低于对照组的 15.79%和 18.42%,差异有统计学意义( P< 0.05);研究组护理满意度评分为( 9.03±1.21)分,明显高于对照组的( 7.29±1.50)分,差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论: 在骨科老年患者的护理中,系统化地应用护理风险管理,可减少护患纠纷和护理风险,提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究重症监护室采用护理风险管理的价值。方法:选择 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间收治的 90 例患者为研究对象,随机分为甲乙两组,各 45 例患者。两组采用不同的护理方法,甲组采用常规性的临床护理与日常生活照料,乙组在常规性护理上增加护理风险管理,对比观察两组的护理满意度和护理质量差异。结果:甲组采用常规性的护理方法,护理满意度和护理质量都低于应用护理风险管理的乙组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。结论:在重症监护室采用护理风险管理,能够避免出现医患纠纷,提高护理质量,降低护理风险发生的机率,提高护理满意度,应在临床中推广使用。
简介:摘要:目的:分析 PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用,以期能够为医护人员开展后续工作提供些许参考。方法:本次实验抽取本院 2018年 12月 -2019年 12月期间就诊的患者 84例,依据是否采取 PDCA循环将所选患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同,均为 42人。在实验过程中,有关人员对两组患者感染几率、卫生考核合格率进行统计和记录,对比两组实验结果。结果:研究结果显示,相比甲组患者,乙组患者感染几率较低,两组患者之间差异较大,存在统计学意义( p< 0.05);相比甲组,乙组卫生考核合格率较高,两者患者之间差异较大,存统计学意义( p< 0.05)。结论:在医院感染管理质量提升方面 PDCA循环有着较好的效果,其能够在一定程度上减少感染的发生,促进卫生考核合格率的提升,具有一定的现实意义。
简介:【摘要】目的: 探究分析持续质量改进在消毒供应室管理中的应用。 方法: 了解消毒供应室和临床科室之间沟通的现状及存在的具体问题,对临床各个科室的 50 例医护人员开展沟通满意度调查。结合问题和调查结果提出具体持续质量改进措施,加强消毒供应室与临床科室的沟通,观察持续质量改进后消毒供应室和临床科室的沟通满意度变化,确定改进效果。 结果: 通过持续质量改进措施,加强了消毒供应室和临床科室之间的沟通配合,使消毒供应室能够更好完成临床科室的消毒工作,有效地控制了医院的内部感染。 结论: 消毒供应室需要进行持续质量改进,提高工作质量和工作效率,和临床科室之间要加强沟通,密切联系才能满足临床科室需求。
简介:摘要:目的:手外科护理过程中采用无缝隙优质护理方法,观察该种护理方法的临床效果。方法:将我院手外科收治的患者作为观察对象,观察时间段为 2018年 1月到 2019年 7月,并且根据分析需要将患者分成对照组,该组采用常规护理,同时将患者分成治疗组,采用无缝隙护理方法。结果:( 1)治疗组和对照组的护理质量对照中,主要从护理书写规范、应急能力、主动服务、责任心、技术熟练程度、沟通能力方面评分对照,其中治疗组优于对照组。( P<0.05),数据有差异统计学意义。( 2)两组护理满意度中,治疗组为 94.59%,对照组为 72.97%。( P<0.05),数据有差异。结论:无缝隙护理管理使用在手外科护理中效果明显,该种护理方法值得在临床上推荐使用。
简介:[摘要]目的:分析磁性护理在病区质量管理中的应用效果。方法:我院于2018年1月在病区质量管理中开展磁性护理干预,选取2017年1月~2017年12月期间收治的患者实施病区质量管理的常规护理作为对照组,2018年2月~2019年1月期间病区质量管理实施磁性护理干预作为实验组,对比两组患者护理后不良事件发生率、护理满意评分及护理人员自我效能评分等。结果:实验组患者采取磁性护理后,出现2例跌倒、1例非计划拔管、1例压疮、1例导尿管相关性尿路感染,对照组患者采取常规护理后,出现5例跌倒、3例非计划拔管、2例护理差错、2例压疮、2例失禁相关性皮炎、3例导尿管相关性尿路感染,两组患者护理后的不良事件发生率对比具有差异表示统计学有意义。实验组护士对护理工作满意度评分、护理人员自我效能书评评分均高于对照组,护理后护士对护理模式的认可度对比具有差异表示统计学有意义。结论:在病区质量管理实施磁性护理干预,可减少护理不良护理事件发生率,同时也提高了患者对护理的满意度,提高护理人员自我效能,为患者提供更加优质的护理服务。