简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着我国乡村振兴政策大力实施，人们尝试各种新的方式介入乡村，欲使其焕发新的生机活力。“艺术介入乡村”是艺术学科领域组织的进入方式，同时也构成美育的新话题。对于这一现象本文借助艺术世界结构几个层面解读，还原其真相。这期间艺术的社会性本质决定艺术介入乡村的必然性。过程中，乡村的特殊性、丰富性为艺术创造新的形式和内涵。艺术学在自身丰富的同时也使乡村获得新的动能。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果。方法在我院2018年1月至2019年1月间的脑血管病介入治疗患者中抽取44例作为对照组，采取常规护理，抽取44例作为实验组，采用介入护理，并在护理结束后对两组患者并发症发症率进行比较。结果采用介入护理的实验组患者并发症发症率为13.66%（6/44），低于对照组患者31.82%（14/44）的并发症发症率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑血管病患者进行介入护理有益于帮助其降低并发症发症率，从而有效的保护其在护理期间的生命安全。

简介：摘要目的介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果评价。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的60例脑血管介入治疗患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用介入护理方式，对比两组患者的护理满意度、手术实施成功率以及不良反应发生率结果。结果护理组的护理满意度和手术实施成功率分别是（93.35±2.00）分和96.67%（29/30）,对照组的护理满意度和手术实施成功率分别是（71.33±2.20）分和83.33%（25/30）,两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论脑血管介入治疗患者采用介入护理方式后，可以有效改善患者的手术治疗情况，消除不利影响因素，提升手术疗效。

简介：【摘要】目的：探讨介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选择2019年6月至2020年1月在本院收治的行脑血管介入治疗患者，共62例，按抽签的方式，将其均分为对照组（31例）和观察组（31例）。对照组给予常规护理干预，观察组给予介入护理干预。比较并分析两组护理效果和对护理满意度评价情况。结果：两组经护理后均有一定的护理效果，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的为了进一步的探讨介入护理在脑血管介入治疗中的应用效果。方法总结在我院进行诊断并治疗的脑血管疾病患者共180例相关资料，根据护理方法的不同随机分为两组选择采用常规护理模式进行护理的脑血管疾病患者90例作为对照组，选择在常规护理模式进行护理的基础上加入介入护理的脑血管疾病患者90例作为观察组。结果对照组90例患者护理后并发症的发生率为22.22%；观察组90例患护理后并发症的发生率为6.67%；对照组患者护理后并发症的发生率远远高于观察组患者并发症的发生率，差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组90例患者护理后满意度为76.7%；观察组90例患者护理后满意度为94.4%；护理后对照组患者的满意度显著低于观察组患者的满意度，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论介入护理在脑血管介入治疗中应用后不仅能够显著的降低并发症的发生率，还能够显著的提高患者的满意度，增进护患关系，具有重要的临床意义，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析介入护理在脑血管介入治疗患者的临床医学效果。方法此次研究的对象是选取2013年6月～2015年6月来我院进行脑血管治疗的90名患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其等量地分为观察组与对照组，对照组进行常规的护理模式，观察组除了进行常规护理模式外，还要加入介入护理。对比护理效果。结果观察组患者恢复率为95.6%，对照组患者恢复率为82.2%，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为7.5%，比对照组的25%要低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论介入护理应用在脑血管介入治疗患者中，能明显提高患者恢复率，降低并发症的发生率，值得临床推广。

简介：摘要 :目的：探讨介入护理在脑血管病介入治疗中的临床价值。方法：将 2016 年 5 月至 2018 年 5 月 110 例脑血管病患者随机分为两组，每组 55 例。观察组采用常规规范护理，对照组在规范护理的基础上进行干预护理，比较两组的护理效果。结果：从护理对比来看，对照组并发症发生率明显低于观察组组，对照组的满意率也高于观察组。结论：脑血管介入护理干预能有效减少各种并发症的发生，让患者满意度得到提高。

简介：摘要：目的：脑血管介入治疗患者应用介入护理的效果观察。方法：选取2018年6月至2019年7月收治的脑血管介入治疗患者72例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（介入护理），比较两组护理前后神经功能缺损（NIHSS）评分、生活质量（SF-36）评分及并发症发生率。结果：护理后观察组NIHSS评分低于对照组，SF-36评分高于对照组，且观察组并发症发生率低于对照组，差异显著P＜0.05。结论：对脑血管介入治疗患者配合介入护理可降低其并发症，改善其神经功能的同时提高患者的生活质量，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的研究分析介入护理在心血管介入治疗中的效果[1]。方法选择2019年7月-2020年7月医院收治的40例介入治疗患者，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施介入护理，比较两组并发症发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在心血管介入治疗中采用介入护理，可有效减低并发症，提高治疗效果及护理满意度，具有良好的应用效果，值得推荐运用。

简介：摘要：目的：本次课题主要针对介入护理方案，在脑血管介入治疗工作当中产生的护理效果进行探讨。方法：以学习顺序的方式选取2019年9月到2020年9月进入5月开展脑血管节育物治疗的病人作为研究样本。样本量为100名按照病人自身的意愿，分别提供常规护理模式以及介入护理模式，并将其分成常规组和研究组，对两组病人的护理效果并发症发生情况，护理满意度等多项指标进行对比和分析。结果：分别为两组病人提供不同的护理模式，在护理满意度并发症发生情况，护理效果方面，存在比较明显的差异，护理满意度以及护理效果，这两项指标明显表现为研究组病人占有更大的优势，但研究组病人的并发症发生概率相对较低。结论：为脑血管介入治疗，病人开展临床护理操作时选择介于护理的方案，其应用价值相对较高，可以控制并发症的发生，具有较高的临床使用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：对脑血管介入治疗患者实行介入护理，探究此种护理模式的临床效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，总共筛选出74例脑血管介入治疗患者，将其纳入实验研究范围，所有患者对半划分，其中37例归为A组（观察组），另外37例归为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行介入护理，就两组中产生并发症的患者人数及护理效果等作为指标进行对比。结果：A组中产生并发症的患者人数相对较少，且A组患者的护理效果更加显著，两组间形成明显差异（P＜0.05）。结论：介入护理所发挥的效果极佳，值得推广。

简介：摘要：目的比较常规护理干预，探讨介入脑血管病患者介入治疗的临床效果。方法将2021年1月至2022年1月接受脑血管介入治疗的80名患者分为对照组和观察组，其中对照组(n=40)接受常规护理干预，对照组(n=40)接受干预治疗。两组患者的护理效果比较。结果观察组手术等待时间、住院时间分别是（3.04±2.37）d和（6.58±3.16）d均短于对照组的（5.24±4.15）d和（8.73±2.64）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理后，SDS和SAS分数低于对照组，差异有统计学意义(p < 0.05)。结论介入护理在脑血管介入治疗中的应用对提高介入手术的成功率有效。

简介：摘要:目的：探讨介入护理在脑血管介入治疗患者中的临床效果。方法：选取我院2018年4月到2022年4月收治的20例脑血管介入治疗患者，根据护理方法的不同将其分对照组、观察组，每组10例。对照组采用常规护理，观察组采用介入护理进行干预，评估两组疼痛评分、生活质量、满意度。结果：干预后，观察组患者视觉模拟评分法（VAS）的评分显著低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨介入护理干预对脑血管介入治疗患者的作用。方法：随机选取2021年1月至12月84例接受脑血管介入术患者分为A组和B组，各42例，分别实施常规护理和介入护理。对比两组心理应激反应程度及对护理的满意度。结果：干预后，两组SCL-90评分低于干预前，其中B组更低（P˂0.05）。干预后，B组对患者十分满意率及总满意率均高于A组（P˂0.05）。干预后，B组对患者护理显效率及总有效率高于A组（P˂0.05）。结论：采用介入护理对脑血管介入治疗患者进行干预，可显著提高患者的心理状态及其对护理的满意度。

简介：