简介:[摘要]目的:基于精神分裂症患者在康复期护理当中,运用人文关怀护理理念配合心理干预后,对SAS、SDS评分的影响与效果分析。方法:回顾分析在2021年2月至2022年2月中,我院56例精神分裂康复期患者以不同的方式护理,当中28人常规护理设为通例组,其余28人护理采用基于人文关怀理念的心理干预设为联合护理组,分析护理后SAS、SDS评分效果。结果:护理干预前全部患者SAS、SDS对比无统计价值P>0.05,护理干预后联合护理组SAS、SDS指标均比通例组低,p<0.05统计价值显明。结论:对恢复期精神分裂症患者实施基于人文关怀护理理念配合心理干预方案,其效果卓越且获得一致好评与肯定,此护理方案具备缓解患者临床症状、抑制不良心理因素生长等优势,进而加速患者恢复正常生活,对此可提倡大规模应用。
简介:【摘要】目的 探讨基于PG-SGA评分的个体化饮食护理用于胃癌术后化疗患者的临床效果。方法 共纳入90例胃癌术后化疗患者,随机分设两组,对照组(n=45)以常规模式进行干预,观察组(n=45)应用基于PG-SGA评分的个体化饮食护理。对两组术后能量摄入量及营养状况进行统计。结果 术后7d~21d,观察组患者能量摄入量均较对照组多(p<0.05)。 经护理干预后,观察组转铁蛋白、血清白蛋白、血清前白蛋白等营养指标水平高于对照组(p<0.05)。结论 基于PG-SGA评分的个体化护理模式能改善胃癌术后化疗患者的营养状况,进而改善其护理结局。
简介:[摘要]目的:研究独活寄生汤联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎对ESR、CRP水平及DAS28评分影响。方法:选取2021年3月-2023年3月期间我院收治类风湿性关节炎患者80例作为研究对象。分为对照组、观察组,每组40例。对照组给予来氟米特与甲氨蝶呤治疗,观察组加用独活寄生汤治疗。对比两组红细胞沉降率(ESR)、血清C反应蛋白(CRP)水平、类风湿关节炎DAS28评分及不良反应发生率。结果:两组ESR、CRP及DAS28评分对比,观察组均低于对照组,P<0.05;两组不良反应发生率相比,观察组低于对照组,P>0.05。结论:应用独活寄生汤联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎,可调节ESR,降低CRP水平,改善DAS28评分,且安全性较高。
简介:【摘要】目的:探究感染性休克患者动静脉二氧化碳分压差与乳酸清除率以及 APACHEⅡ 评分的相关性,以期为感染性休克患者的临床诊疗提供理论指导。方法:本研究以 2019 年 1 月 -2019 年 12 月收治于我科的感染性休克患者 306 例作为研究对象,所有患者 根据脓毒症指南要求进行液体复苏,监测复苏( 0h )的血乳酸、复苏后 6 h 患 者的动静脉二氧化碳分压差(P( v-a) CO2 )、血乳酸,统计患者 24h 的 APACHEⅡ 评分, 根据6h 动静脉 二氧化碳分压差以及6h 乳酸清除率高低分为 A 组 (P( v-a) CO2≥6mmHg )、 B 组 (P( v-a) CO2<6mmHg )、高乳酸清除率组(乳酸清除率> 10% )以及低乳酸清除率组(乳酸清除率≤ 10% )。通过分别比较 A 、 B 组乳酸清除率、 APACHEⅡ 评分的差异以及比较高低乳酸清除率组 P( v-a) CO2 、 APACHEⅡ 评分以及病死率的差异,以期探索 P( v-a) CO2 与乳酸清除率以及 APACHEⅡ 评分的相关性,进而达到为脓毒症及休克患者的临床诊疗提供理论指导的目的。结果: 1 ) A 组的乳酸清除率显著低于 B 组( P < 0.05 ), B 组 APACHEⅡ 评分以及病死率显著高于 A 组( P < 0.05 ) ;
简介:目的探讨新型指数强直性脊柱炎(AS)疾病活动度评分.D(ASDAS.19)评估短期依那西普治疗AS疾病活动度的价值。方法纳入45例活动性AS患者[巴斯AS疾病活动度指数(BASDAI)≥4分],所有患者予依那西普50mg/周,分1—2次皮下注射,疗程为12周。病情主要评估指标包括ASDAS.D、BASDAI、巴斯AS功能指数(BASFI)、红细胞沉降率(ESR)和C反应蛋白(CRP)。评估时间点包括基线及治疗后第4、8、12周。结果治疗后第12周时BASDAI50%改善和BASDAI70%改善的达标率分别为100.0%(45/45)和84.4%(38/45),ASDAS.D、ESR、CRP、BASDAI和BASFI与基线时比较差异有统计学意义(P〈0.05);基线时ASDAS—D与BASDAI、BASFI、ESR和CRP均呈正相关(r=O.61~0.81,P〈0.05),治疗后第12周时ASDAS—D改善幅度(AASDAS-D)也与上述参数改善幅度呈正相关(r=0.66—0.79,P〈0.05);按治疗后第12周时AASDAS.D分组,AASDAS-D≥3分组基线CRP、CRP改善幅度(ACRe)和CRP改善百分比(ACRP%)与AASDAS.D(3分组比较差异有统计学意义(P〈0.05);按治疗后第12周时BASDAI70%改善达标与否分组,BASDAI70%改善达标组基线CRP、ACRP和ACRP%与BASDAI70%改善未达标组比较差异无统计学意义(P〉0.05);而AASDAS.D≥3分组的基线ASDAS.D显著高于△ASDAS.D〈3分组(P〈0.05)。结论ASDAS.D评估AS疾病活动度与BASDAI、BASFI、ESR和CRP有较好的相关性,且ASDAS.D对临床病情的分辨力优于BASDAI。