简介:【摘要】 目的 本文针对性分析综合防治方法应用于干休所老年高血压病患者的效果。方法 针对性选取我干休所100例2020年1月-2021年1月收治的高血压老年患者进行研究。并以治疗方式的不同对患者进行分组,应用综合防治措施的患者为研究组(50例),另外只常规用药治疗的为参照组(50例),同时重点分析区别治疗后患者舒张压及收缩压指标值,以及患者总满意度、疾病知晓率、治疗依从率、血压控制合格率情况。结果 防治后,舒张压及收缩压指标值以研究组显低,同时患者总满意度、疾病知晓率、治疗依从率及血压控制合格率所统计数据均以研究组显高,研究组数据与参照组对比,具有明显性差异,统计学检验后显示P<0.05。结论 将综合防治方法应用于干休所老年高血压病患者的效果显著,可帮助患者很好的控制血压,同时患者临床治疗依从性及对疾病的认知有了很大程度地提升,可行性较高,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:评估老年糖尿病合并高血压患者实施预防保健的应用效果。方法:选取确诊为老年糖尿病合并高血压患者,确诊患者数量为80例,患者的住院时间属于2020年9月至2021年9月,分组应用随机数字表法形式,2组均40例,常规干预纳入到对照组之中,预防保健的患者视为观察组,就组间干预前后血压指标、干预前后血糖指标实施比较。结果:(1)干预前血压指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年糖尿病合并高血压干预后收缩压、舒张压较之于对照组得以降低,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)干预前血糖指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年糖尿病合并高血压干预后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白较之于对照组得以降低,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。结论:老年糖尿病合并高血压患者行预防保健能够降低血压与血糖指标。
简介:摘要:该文主要探讨了干休所的老年高血压患者的服药依从性情况,以及影响依从性的因素。研究表明,老年高血压患者的服药依从性普遍不够理想,主要受到疾病认知度、治疗方案的复杂性、医患关系以及药品费用等因素的影响。究其原因,这些患者对高血压病的了解较少,对治疗方案缺乏理解,医患关系紧张,医生宣教不到位,以及药品费用相对较高是主要影响因素。同时,该文还对目前提高服药依从性的一些策略进行了总结,包括个性化治疗、患者教育、医患沟通、药品费用的报销等手段,目前已经取得了一些显著的效果。文章的总结与讨论可为提高老年高血压患者的服药依从性提供理论依据,对以后的临床工作有重要的灵感启发。
简介:摘要:基层食品药品检验所作为政府举办公益性事业单位,虽带有“基层”二字,但绝大多数只举办到地(州)市级,极少举办到县乡两级。作为保障人民群众食药安全的重要参与者,基层食品药品检验所开展检验工作的方式主要是由行政部门将检品“抽进来、送进来”,然后根据要求开展检验,极少主动将力量下沉到县乡一线,开展“走出去”的靠前服务。笔者认为:基层食品药品检验所拥有先进的检验仪器、丰富的检验经验、素质过硬的检验队伍,除了做好“抽进来、送进来”保障食药安全这一“必修课”外,还可以主动“走出去”,将力量、资源下沉到县乡一线,在推动产业发展、回应群众关切、推动中医药事业发展、消除潜在食药安全隐患、推进学术理论标准化大众化等“选修课”上做出特色。本文认真对照基层食品药品检验所职能职责,紧紧围绕以上“选修课”所述内容,就基层食品药品检验所如何更好下沉工作力量浅谈个人观点,供各位读者参考,有不对之处请联系更正。
简介:摘要:基层食品药品检验所作为政府举办公益性事业单位,虽带有“基层”二字,但绝大多数只举办到地(州)市级,极少举办到县乡两级。作为保障人民群众食药安全的重要参与者,基层食品药品检验所开展检验工作的方式主要是由行政部门将检品“抽进来、送进来”,然后根据要求开展检验,极少主动将力量下沉到县乡一线,开展“走出去”的靠前服务。笔者认为:基层食品药品检验所拥有先进的检验仪器、丰富的检验经验、素质过硬的检验队伍,除了做好“抽进来、送进来”保障食药安全这一“必修课”外,还可以主动“走出去”,将力量、资源下沉到县乡一线,在推动产业发展、回应群众关切、推动中医药事业发展、消除潜在食药安全隐患、推进学术理论标准化大众化等“选修课”上做出特色。本文认真对照基层食品药品检验所职能职责,紧紧围绕以上“选修课”所述内容,就基层食品药品检验所如何更好下沉工作力量浅谈个人观点,供各位读者参考,有不对之处请联系更正。
简介:摘要:目的 针对心理干预在老年病护理过程中产生的实际效果进行分析。方法 从本院老年病科室中选110例病员作为此次研究的对象,将其随机均分到研究组和常规组中,每组55例病员。然后,对常规组采取一般护理干预,而对研究组则要加入心理干预措施。结束后对两组病员的心理状况、焦虑状况进行对比。结果 研究组与常规组病员的心理状况在治疗前没有明显差异(P>0.05),而在治疗后存在显著差异,研究组病员心理状况优于常规组(P<0.05);总焦虑方面,研究组为34.54%,要比常规组的90.90%低很多,所以在总焦虑方面研究组同样优于常规组。结论 心理干预措施在老年病护理过程中有着较好的效果,尤其是在缓解病员负面情绪、改善焦虑程度方面有着积极作用,更有利于病员早日康复。所以,在临床中应当重视对心理干预的推广应用。