简介：

简介：摘要：目的　构建心血管内科护理质量控制指标。方法　基于文献回顾法、访谈法、德尔菲法初步构建心血管内科护理质量控制指标，最终确定心血管内科护理质量控制指标。于２０２１年６月－１２月在全国护理质量促进联盟１４家三甲医院进行应用。结果　４家三甲医院６项指标均得到改善（Ｐ＜０．０５）。结论　心血管内科护理质量控制指标体现了心血管专科特点，可用于心血管内科护理质量评价。

简介：目的：对心血管内科急性心绞痛患者接受治疗的效果进行观察。方法：实验对象为我院心血管内科急性心绞痛病例中的76例急性心绞痛患者，实验时间为2020年1月～2022年1月，借助随机、单盲法进行分组，分为常规组和实验组，各38例患者。常规组患者使用常规药物治疗的方式；实验组患者使用常规药物治疗联合氯吡格雷治疗的方式；对比两组患者的治疗效果和心绞痛情况。结果：实验组的治疗有效率为94.74%，常规组治疗有效率为76.32%；实验组患者心绞痛情况优于常规组患者；差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：当急性心绞痛患者接受心血管内科治疗时，应用常规药物联合氯吡格雷的治疗方式，可以有效改善患者的心绞痛症状，保证患者的治疗效果，维护患者的生命安全，具备在临床治疗中推广的意义。

简介：目的：分析影响心血管内科护理质量和效果的不安全因素，并结合实际提出相应的应对和预防策略。方法：整理2020年5月至2021年12月于本院心血管内科进行治疗的100例患者临床资料进行回顾性分析，探究护理过程中出现的不安全因素，制定针对性预防措施。结果：研究发现，造成不安全因素的主要根源是护理人员、医院和病人。结论：针对不安全因素根源采取相应的解决措施，通过强化护理人员专业能力水平、提高其工作素质、规范护理管理、加强与病人之间沟通等举措，在一定程度上有助于降低不安全因素发生率，更好地保证护理质量与患者安全，促进病人康复。

简介：摘要：目的 研究心血管内科急性心绞痛病症的临床治疗效果。方法 选取我院在2021年1月-2022年1月一年间收治的78例急性心绞痛患者作为研究对象，并遵循随机分组原则将其分为对照组（39例）与观察组（39例）。其中的对照组采取常规的药物治疗措施，观察组则进行常规药物治疗的同时，利用氯吡格雷进行治疗，持续治疗一段时间后对比两组患者的心绞痛持续时间变化水平、血压改善状况以及胆固醇水平。结果 观察组患者经过一段时间的治疗后，无论是心绞痛持续时间还是发作的频率均有效降低，且均低于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要： 目的：分析优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法：选取了我院 168 例心血管疾病患者，按随机分配法分为对照组和研究组，每组各 84 例，其中对照组进行常规护理，研究组患者采用优质护理，对比两组患者护理后的效果。结果：两组患者护理满意度调查，其中对照组满意度 66 ％，研究组患者满意度 94 ％，研究组患者满意度高于对照组，两组比较有差异Ｐ＜ 0.05 具有统计学意义。结论：心血管内科护理采用优质护理可有效的提高患者满意度，值得临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨心血管内科中心绞痛类临床药物的治疗效果。方法选取该院心血管内科在2011年4月—2012年4月期间收治的78例心绞痛患者，对其治疗资料进行回顾性分析，研究治疗所用药物的效果，所选取的患者均随访1年。结果1年内78例患者的生存率高达100%，心血管事件发生16例，心绞痛再度发生的患者有12例，急性冠脉综合征患者1例，非致死性心肌梗死患者1例，心力衰竭患者1例，心血管事件的发生率为20.5%。结论临床上对于心绞痛的治疗主要采用改善患者的预后、改善缺血以及减轻患者症状的药物进行综合治疗，临床效果较好。

简介：【摘要】目的：评估对心血管病施行冠脉疗法的成效。方法：把我院收治的300名心血管病病患平均分为两组，观察组和对照组，观察组施行冠脉介入治疗，对照组施行普通疗法，评比两组的治疗效果。结果：观察组总有效数是128名，百分比是85.33%；对照组总有效数是83名，百分比是55.33%。观察组的有效率比对照组高，（P

简介：　　【摘要】目的：进一步深入细致的分析和探究急性心肌梗死心血管内科治疗临床方法等相关内容。方法： 选取我们医院 2018年 6月～ 2019年 1月收治的 40例急性心肌梗死患者进行相对应的分析和研究，列为研究对象，将所有研究对象随机分成对照组和观察组，每个组平均各有 20例患者，其中针对观察组患者所采取的治疗方法是注射用尿激酶，对照组所采取的治疗方法是常规的阿司匹林肠溶片治疗，经过相应的治疗，针对两组患者所呈现出的治疗效果，进行相对应的分析和对比。结果：通过分析和研究，可以很明显的看出，两组患者经过相对应的治疗之后，在观察组中，有 19例患者呈现出有效， 1例无效，其总有效率达到了 95%，对照组患者中有 17例为有效， 3例无效，总有效率为 85%。由此可以进一步证明，观察组的总有效率要比对照组有十分显著的提升，两者之间的比较差异显著，有相应的统计学意义， p<0.05。结论：在临床实践中针对急性心肌梗死患者进行有针对性的治疗，有效结合具体情况采取尿激酶实施相对应的治疗，可以使患者的生存质量提升，改善其生命体征情况，进一步提升其治疗总有效率，这种方法有着巨大的临床应用价值，值得在实践中有效应用和大力推广。

简介：医疗风险是指临床诊断、治疗或患者护理过程中不良结局出现的机会,贯穿于疾病诊断、治疗与康复的全过程.医疗机构各科室纠纷分布情况显示,外科医疗纠纷发生率高于内科,内科纠纷发生率心内科居首位.这与心内科诊断治疗手段“外科化”相关.本文借鉴企业风险管理（ERM）模式,提出心血管内科医疗风险的新思路及方法.

简介：摘要目的观察心血管内科护理中存在的风险，并进行相应对策分析。方法对2015年1月—2016年10月到该院心血管内科进行治疗的患者共计875例病例的护理记录进行回顾性分析，找出其中发生的护理风险事件，对事件的分布情况和风险因素进行分析，进而对相关对策进行探讨。结果875例患者中发生护理风险事件74例，发生率为8.46%。主要风险事件为坠床、跌倒、药物应用错误、标本送检错误、护患纠纷以及其他。其中跌倒的发生率最高，为39.19%。护理风险因素中护理人员因素居于首位，占55.41%。结论跌倒是主要的风险事件，而护理人员因素是主要导致风险事件发生的因素。因此需要加强风险防控措施，以减少风险事件的发生。

简介：目的研究探讨在心血管内科护理过程中的潜在不安全因素以压心血管内科护理中不安全因素的防范措施。方法随机抽取我院自2009年1月至2012年7月接收诊治疗的100例心血管疾病患者的临床资料进行相关的回顾性分析，并对这100例患者的相关护理情况进行归纳与总结。所有患者在入院时经临床医师诊断，均确诊为心血管疾病患者。结果我院接收诊治疗的100例心血管疾病患者中有85例完全康复，护理人员归纳总结了对心血管内科护理中存在的不安全因素，并归纳总结了相应的改进措施。结论护理人员应该不断的加强相关的理论知识学习，不断提自身的高护理水平，做好相应的护理记录（规范书写）以及管理，加强护理人员与患者的交流沟通，这样可以减少一些不必要的心血管内科护理过程中发生的不安全因素，从而提高护理的质量。

简介：目的:探讨心血管内科患者常见感染危险因素分析以及处理方式。方法:研究对象是亳州市人民医院2017年-2018年心血管内科的120例患者,将其按照是否感染分为两组,对照组为未感染患者,观察组为感染患者,分析其常见感染的危险因素,并给予处理方式。结果:观察组60例心血管感染患者感染部位主要是下呼吸道、上呼吸道、泌尿系统、胃肠道、皮肤软组织,感染率分别为46.7%、25.0%、13.3%、10.0%、5.0%。观察组患者在住院时间、合并症、抗生素使用、抑酸剂以及侵袭操作方面显著高于对照组,存在差异,P<0.05,有统计学意义。结论:加强对心血管内科患者的护理干预,合理使用抗生素,采用侵入式操作改善其症状,缩短其住院时间,进而提高患者的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探究心血管内科护理中使用舒适护理的应用体会。方法随机选取2016年1月至2017年1月我院收治的520例心血管内科患者进行分析研究，将全部患者随机均分为对照组和观察组两组各260例。对照组患者采取常规护理，对观察组患者进行舒适护理干预。结果经过舒适护理干预的观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组，差异显著。结论通过将舒适护理措施应用于心血管疾病患者的治疗过程中能够有效提高患者的满意度，改善患者的负面情绪，在临床上具有广泛的推广价值。

简介：摘要目的对心血管内科临床护理风险和对策进行分析与探讨。方法对2015年11月-2016年11月在我院心血管内科发生护理风险的46例患者资料进行收集与分析，并对其护理风险及护理对策进行分析。结果在这46例患者风险事件中包括了护患纠纷、换错液体、标本送检错误、坠床、跌倒等。其中护理风险因素包括了患者与其家属因素、护理因素、医疗器械和药品因素、其他因素等。结论在临床心血管内科中应当重视护理风险的管控，提升护理质量，从而将护理风险降到最低。

简介：

简介：摘要目的分析在心血管内科护理当中应用护理风险管理的临床效果。方法对照组患者采取常规护理，观察组患者则在该基础上采取护理风险管理。结果观察组患者的护理风险事故和护患纠纷事件发生率均较对照组明显更低（P＜0.05）；观察组患者的总体护理满意度是98.18%，较对照组的90.91%具有显著优势（P＜0.05）。结论在心血管内科护理中采取护理风险管理，有助于降低护理风险事件发生率，可改善护患关系，该护理管理方案值得应用并推广。

简介：摘要目的研究心血管内科重症患者的护理风险管理。方法选取我院2013年4月到2017年7月期间收治的40例心血管内科重症的患者为对照组，对患者管理前后的风险事件进行进行分析，并制定护理风险管理措施，选取我院2016年7月到2017年8月期间收治的心血管内科重症40例的患者为研究组，给予研究组加强护理风险管理，对比两组患者的护理风险。结果研究组患者的护理风险显著好于对照组患者的护理风险，对比明显，有统计学意义（P<0.05）。结论加强护理风险管理，有利于提高心血管内科重症患者的治疗，值得临床推广。

简介：摘要目的就当前心血管内科护理工作中的管理体会以及临床价值进行研究。