简介:(一)风险本身具有双重性,意味着冒险和收益。地方财政风险则直接表现为财政收支失衡和对未来支撑政府行政行为的职能带来负面影响。许多情况下,财政风险因素表现得并不明显,有时由于受经济运行中诸多因素的影响,表面上财政运行状态良好,而实际上风险因素已经潜伏。地方财政风险可分为“显性”风险和“隐性”风险两大类。“显性”风险主要表现为:一是收支矛盾加剧。一方面财政收入增幅回落。由于受经济增长平缓、国有企业效益滑坡、企业欠税、政策性减收等因素影响,财政收入总量的增长受到制约,加上农业税收的稳定税负政策,其他非税收入(如行政性收费、罚没收入)在扣除执收执罚成本后,难以增加可用财力,这就使得地方财政收入具有总量
简介:内部审计权威性就是人们对内部审计结论或建议的接受或采纳并采取相关行动,从而使得内部审计处于权威的性状,包括两个维度,一是接受或采纳审计结论或建议,二是基于审计结论或建议采取针对性的行动。内部审计权威性与独立性、客观性具有差异,在有些情形上,可能存在独立性、客观性,但是不存在权威性。对于内部审计制度效果来说,权威性比独立性、客观性具有更加重要的作用。独立性、客观性、职业谨慎、专业胜任能力是内部审计权威性的保障机制。
简介:本文研究了地区要素市场发育对中国上市公司成本和费用粘性的影响及其在不同产权性质公司之间的差异。结果发现,公司所在地要素市场发育水平越高,国有控股公司和非国有控股公司的成本粘性都会越小,但对国有控股公司的影响更大;国有控股公司费用粘性越小,非国有控股公司费用粘性则不显著。结果表明,相对于非国有控股公司而言,由于受政府干预和地区市场分割的限制较多,国有控股公司的要素配置和调整更大程度上受制于当地要素市场发育,因而使得公司所在地要素市场化程度对其成本和费用粘性具有显著影响。本文的研究结论对深化企业成本和费用粘性的形成机制、特点以及中国市场化进程和产权改革的经济后果方面的认识,具有重要的理论价值。