简介: 摘要:目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞( WBC)、红细胞( RBC)、血红蛋白含量( Hb)、血小板( PLT)以及红细胞压积( HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义( P<0.05)。结论 与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白含量(Hb)、血小板(PLT)以及红细胞压积(HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义(P<0.05)。结论与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:摘要目的研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患60例为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该60例病患平均分成两个小组,每个小组均30例病患。干预组实施分级检验法,常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。结果选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率,其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异,但载脂蛋白AI、载脂蛋白B干预组阳性率明显高于常规组。结论与常规检验方法相比,分级检验效果更清晰,能显著提高检验结果的阳性率,并且这种方式更能节省医疗成本,具有经济性优势,值得临床进一步推广。
简介:摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白含量(Hb)、血小板(PLT)以及红细胞压积(HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义(P<0.05)。结论与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:【摘要】目的:探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果。方法:对我院时间范围处于2020年3月~2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究;所有检验患者的分组依据为投掷硬币法;参照组(20例):选择传统拉网式方法展开血脂生化检验;研究组(20例):采用分级检验方法展开血脂生化检验;对比两组的血脂生化检验结果[TG(甘油三酯)、TC(总胆固醇)以及HDL-C(高密度脂蛋白胆固醇)]以及血脂生化检验阳性率(TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率)。结果:与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较,研究组测定结果差异不明显(P>0.05);与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较,研究组测定结果差异不明显(P>0.05)。结论:临床在开展血脂生化检验工作期间,分级检验方法的有效应用,可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果,但更为便捷,并且能够将系列费用充分节省,表现出的价值显著。