简介：新《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则，要求在侦查、审查起诉和审判阶段贯彻实行。党的十八届三中全会决定也明确要求“严格实行非法证据排除规则”。人民检察院在该规则的实行中发挥着重要作用。通过分析A省三级六检察机关实施非法证据排除规则的相关数据和案例表明，A省检察机关在积极实现审查批捕阶段对非法证据的排除，及时规范、引导侦查行为，遏制非法取证方面积累了许多宝贵经验，具有重要的理论价值和实践意义，值得宣传推广。

简介：“证据裁判”原则，是指在诉讼中，必须依据经过法定的证据调查程序，具有证据能力的证据来认定事实。“证据裁判”是法庭审判的重要原则．但其蕴含的证据收集、审查判断与运用的程序、规则要求贯穿在整个刑事诉讼过程中。侦查阶段发现、收集，并伴随着的审查判断与运用证据的过程在刑事诉讼中处于基础性的地位。建立与完善侦查阶段适应“证据裁判”原则的证据收集工作机制．就是要结合侦查阶段取证、查证、运用证据的任务要求与特点，建立完善证据发现与获取工作机制、证据保全工作机制、证据审查判断工作机制、运用证据移送起诉及证据工作人才的选拔培训机制。

简介：法治社会其实也可以叫契约社会，契约也叫合同，对于一般老百姓来说，小到买菜做饭，大到买房买车，都涉及合同关系，只是白菜几毛钱一斤，只要不是买一火车皮的，就不需要和菜市场的小贩签订合同，而做饭时要用的煤气或电必须有相关单位保持长期供给，并且需要派人定期检查维护，故应当签订供气、供电合同。

简介：2013年1月1日生效实施的新刑事诉讼法第五十二条为行政证据转化为刑事证据提供了法律依据，但由于规定太过笼统，不够具体明确，导致理论上对该条文的各种不同理解和司法实践中的混乱。从行政证据与刑事证据的主要差异入手，剖析行政证据未经转化直接作为刑事证据使用存在的若干法律问题，才能提出相应的应对策略。

简介：对司法审查正当性的探讨，学者们大多是从“民主的不信任”出发的。阅读了相关资料后，可以发现，当我们正积极呼吁建立这一制度时，在其发源地美国，学者更多的却是对它的怀疑与审视。而通过了解美国学者们对司法审查正当性的争论，梳理其司法审查的渊源及发展历程，明确美国法院在不同时期的司法审查态度与政策。可以肯定的是：尽管有许多学者怀疑司法审查的正当性并且提出深刻的理论批评，但司法审查的正当性毫无疑问。

简介：审查预算草案,主要应加强预算完整性、收入预算、支出预算、部门预算等四个方面的审查。代表可以根据自己平时工作和日常生活中的积累提出自己的意见和建议。代表在审查当年预算之前,可以对人大财经委、预算工委的初步审查意见以及财政部门反馈的处理情况进行审查监督,看财政部门对初审意见哪些吸收了,哪些没有吸收,是不是诚恳接受人大监督。在此基础上,再

简介：为了加强部门预算监督，提高预算监督实效，近年来，湖南省湘西自治州人大着力从部门预算如何做实做细做准上，如何发挥资金效益上进行了一些探索，并取得较好成效。一、正视当前人大审查部门预算的薄弱环节部门预算从试点到逐步推开到全面实施经过了好几年的历史，从理论上讲人大的审查应该比较成熟比较规范，但实际上不是这样，就湘西自治州人大来说。

简介：审查和批准政府预决算是宪法和法律赋予各级人大的一项重要职权。党的十八大报告明确指出要“加强对政府全口径预算决算的审查和监督”，2014年8月素有“经济宪法”之称的预算法历时20年后重新修订颁布，这是我国民主法治建设的一项重要成果，标志着我国向建立全面规范、公开透明的现代预算制度迈出了坚实的一步。

简介：新《刑事诉讼法》在总结实践经验的基础上进一步规范和完善了我国的非法证据排除规则。该规则的确立和应用将对反贪侦查工作带来巨大的影响和挑战,也将对办案人员的素质提出更高的要求。要保障反贪侦查工作依法、持续、健康开展,就必须对非法证据排除规则进行理智辩证的对待、认真细致的研究和积极主动的应对。为此反贪侦查工作中严格执行收集证据的禁止性规定,全面落实全程同步录音录像制度,提高侦查人员出庭作证的应对能力,建立非法证据排除的预警机制和做好证据的事后补正等工作。

简介：入室盗窃案件的证据具有甄别难度大、高隐蔽性、种类多样性的特点。对于该类案件证据，存在证据收集未按照法律规定程序操作、取证不及时、对证据的证明力认识不足和证据链不完整等问题。解决这些问题的对策主要包括提高现场勘查质量，采取不同侦查行为收集多种形式证据，审查判断是否形成证据链，侦查人员要有长期经营的意识，既要收集定罪证据也要收集量刑证据等。

简介：非法证据排除规则的确立,期待侦查取证法治化水平的提升,更需要侦查机关自觉加强侦查取证机制建设,以常态化、长效化的侦查取证机制,确保案件事实证据在诉讼中经得起证据合法性审查.为此,必须建立非法讯问防控机制、侦查取证合法性证明机制和侦查取证合法性内部审核机制.

简介：2012年修订后的《刑事诉讼法》对非法证据排除和瑕疵证据补正都作了明确规定，在非法证据排除规则确立的欣喜之余不免产生担心：瑕疵证据的过度补正会冲击非法证据的正当排除。一直以来，我国司法实践中就存在对瑕疵证据的补正，不过由于法律没有规定，不免具有随意性。考虑到美国也存在瑕疵证据，只不过通过预审等程序予以转化，因此可以为我国的瑕疵证据补正和合理解释构建提供借鉴，以防止瑕疵证据的过度补正。

简介：9月28日，美国航天局向世界宣布关于火星的一个重大新发现——有“迄今为止最强有力”汪据表明，现在的火星表面上存在流动的液态水。美国航天局副局长格伦斯菲尔德在华盛顿召开的新闻记者会上说，“我们一直追随着水的踪迹来探寻火星生命的存在，如今，我们终于首次确定了液态水存在的证据。”

简介：山东临沭16岁少年张志超，2005年被指控强奸杀害同校女同学，被临沂中级法院判处无期徒刑。十年之后，该案引起媒体广泛关注，《中国青年报》《南方周末》、凤凰卫视先后报道，本刊也在2015年第17期发表《花季少年校园奸杀案疑云》予以报道。

简介：控辩双方平等、理性对抗是“审判中心主义”的前提之一。控辩平等不仅指双方诉讼地位平等，更为重要的是“武器对等”——证据开示。日本现行证据开示制度由于存在着种种问题，因而成为新一轮刑事司法改革的重要课题。《刑事诉讼法等部分条文改正法律案要纲》为了实现庭审实质化，针对现存问题对证据开示制度进行了修改与扩充，对于实现“武器对等”原则具有一定的意义。然而，对相关内容进行分析可知，务实的改革风格在防止刑事司法发生震荡的同时，也使证据开示制度的具体改革举措过于谨小慎微。能否实现改革目的，尚存疑问。

简介：违宪审查依据是指违宪审查机构运用违宪审查权对受审查之规范性文件或其他公权力行为作出是否合宪判断时所应遵循的根本准则。基于违宪审查依据之＂绝对拘束力＂,＂宪法关联法＂意义上之宪法性法律、仅具＂弱拘束力＂之宪法判例、不具普遍约束力之宪法解释、自身需接受宪法审查之宪法修正案均不具有违宪审查依据之资格。

简介：司法实践中刑事案件被退回补充侦查或作不起诉处理，许多都是缘于取证程序中某些取证行为合法性欠缺而受到质疑，进而导致证据无法使用，因此展开取证程序合法性问题的研究对于规范取证行为、保障取证程序合法具有重要的现实意义。以分析证据合法性的内涵为切入点，强调在对证据排除时应明确区分合法证据、非法证据与瑕疵证据，通过对侦查取证行为合法性调查的启动、责任承担、证明方法、证明标准的研究解决个案中证据合法性问题，通过构建取证规则、建立检察指导侦查和辩诉交易制度、完善辩护制度等约束性机制，从源头规范侦查取证行为，保障证据合法有效，避免非法证据、减少瑕疵证据。

简介：《刑事诉讼法》规定公安机关为适用非法证据排除规则的主体之一以及侦查人员针对证据合法性出庭作证的义务,即明确了公安机关在非法证据排除规则中的两个主要角色。这给我国公安机关带来了新的挑战,需要其对此作出应对。基于此,如何使得公安机关在非法证据排除规则下的两种角色得到有效实现是目前需要重点关注的问题。

简介：刑事诉讼法及相关司法解释等一系列法律规范的颁布实施实现了非法证据排除的有法可依。这有利于不断强化检察机关对侦查行为合法性的监督,也有利于有效遏制非法取证,实现司法公正,并进一步保障犯罪嫌疑人的人权。公诉人作为排除非法证据的主体,通过在司法实践中不断完善非法证据排除的程序性规则,积极排除非法证据,依法准确运用证据支持公诉,确保指控犯罪、保障人权和法律监督职责的全面履行。

简介：近年来,非法集资犯罪有高发态势,呈现出新的特征。由于非法集资的复杂性和特殊性,检察机关在审查逮捕中,遇到了一系列理论与实务方面的问题。揭开非法集资新形势下的面纱,直面非法集资犯罪侦查的困境,解读非法集资司法解释的新规,正视非法集资审查逮捕的现状,以宽严相济刑事政策为指引,从构建要案审查机制、推进司法行政协作、强化羁押必要审查、拓宽侦查监督内涵入手,进一步完善非法集资犯罪的审查逮捕工作。