简介：<正>1993年17日晨4时50分,江苏省苏州化工厂危险品仓库码头湄长河区域南侧发生一起重大火灾爆炸事故,造成4人死亡、5人受重伤、直接经济损失95万余元的重大责任事故。事故发生后,苏州市公安局消防支队经过调查,认定结论为:在危险品码头作业的南

简介：<正>原告人童和明的伯父母童安汉、何坤山早年建有××码头25号楼房一栋.1955年原告人父母双亡,童安汉、何坤山将其从农村接到家中抚养,1959年,童、何夫妻将原告人送给他人做子,1961年,原告人因不堪虐待回到伯父家,直到成年.此段时间前后,童安汉、童和明当年的档案材料均以父子相称.1960年何坤山病故,1967年童安汉亲子童树清跳河身亡,遗下其妻周彩霞(系本案被告人)、其子女周志海(1961年生)、

简介：

简介：<正>1994年,笔者曾接触过一桩银行扣划款纠纷案,虽然案件早已结束,但是该案件涉及的法律问题引起了笔者极大的兴趣,直到今天仍然没有停止对该案的思考。故撰文与同行探讨。

简介：【案情】原告:陈依清,福州市晋安区新店镇某村村民。原告:许章伟,福州市洪山镇某村村民。被告:福州市晋安区卫生局。原告陈依清之女、许章伟之妻赵若秀于一九九五年七月八日就诊于个体医务人员张模勇所开诊所,同日上午九时出

简介：

简介：<正>1993年7月27日下午2时许。黄海湾畦W市,天空晦暗阴沉,远方不时传来表隆隆的闷雷声,繁华的街道上。人行色匆匆。此刻,在市郊“夹山湖”芦苇丛中,一声凄厉的女子惨叫声从莽莽的芦苇荡里传来。一个年轻女子倒下了,罪犯唯恐她不死,又抓起木榔头,对准她的头部猛击数下,将一壶酒精浇洒在她的身上用火柴点燃后迅速逃之天天……

简介：我国现行的刑法理论没有不能犯的概念，只有不能犯未遂的概念。有关刑法案例显示，对“能与不能”的判断如果只适用不能犯未遂的理论，难免会得出不当结论。有鉴于此，笔者主张引入德日刑法理论中的不能犯概念来解决这一问题。

简介：<正>【案情简介】原告:靳羽西化妆品(深圳)有限公司上海分公司被告:南京国华贸易发展总公司被告系原告产品在江苏地区的总经销商。自1996年7月份起,在原告陆续发给被告的货品中,出现了一些质量不合格、影响被告正常销售的现象。为此,双方有过交涉。同年9月18日至10月25日,被告向原告购买羽西牌系列化妆品时,先后向原告签发了4张商业承兑汇票,金额共为

简介：<正>一1994年3月12日上午,江西第二监狱。随着身后阴森森的大铁门“轰”的一声关闭,强烈的阳光刺得陈家铨睁不开双眼,他用右手遮挡着阳光,眯缝着双眼,抬起头望着高而远的苍穹。自由与不自由仅仅一步之遥,罪与非罪仅仅一线之隔。数小时之前,他还在监狱车间接受改造!数小时之后,他便和大墙外的人一样了。来送行的几位管教干警和刚刚宣判了他无罪的两位法官默默地站在一旁,望着陈家铨缓缓地离开

简介：最近,笔者接触到湖北某法院终审判决的一起刑事诈骗案,涉及到利用合同进行诈骗犯罪与经济合同纠纷的罪与非界的界限。下面,笔者想就此案作些分析与探讨。案情简介:1985年3月,湖南某贸易组(以下称需方)派业务员周某到湖北应城某贸易货栈(以下称

简介：<正>一、案情一九八九年十二月二十九日,×县牧林副业局所属的×县兽医站进行兽药执法检查,并邀请工商、公安机关派员协助。十几个检查人员开了几部车首先检查了×县动物蛋白饲料厂,你们把车开到该厂所属的两个门市部及仓

简介：根据我国税法的现有规定，资产转让应缴纳营业税，而股份转让不缴纳营业税。但是在实践中却经常发生资产转让和营业转让难以认定，导致各方对于是否应缴纳营业税发生争议。本文对认定资产转让、股份转让过程中的争议问题进行了论证分析，提出了区分资产转让和股份转让最重要的判断标准。

简介：案情简介1996年8月27日晚约9时,武平县十方镇叶坑村民张顺荣从本村风亭岗自然村步行回家,不幸触及断落在大路上的带电裸护线身亡。事后,张顺荣之妻儿以叶坑村委会疏于管理农村电网,武平县电力公司违章架设线路为由,要求二被告赔偿其损失。因代叶坑村委会行使管理农村电网职责是村农电员,为查清叶坑村委会与农电员之间的法律关系,武平县法

简介：<正>这是一起历经反反复复,曲曲折折,诉讼十一载仍未完全了结的既普普通通又颇有影响的房产纠纷案件。

简介：<正>1995年上半年,火星人电信工程公司取得了重大科研成果——快速多口远程电子系统DynaMail,并在国家版权局进行了注册,DynaMail电子邮件系统,是用于信息高速公路的高科技新技术。该系统内核是火星人自行开发并引以自豪的DOS平台下的多线程并发引擎,在此内核的驱动调度下,多达8个的通信通道可同时接驳在一台微机上自主地进行各自的远程通信业务,在国内外众多的同类产品中,具领先水平,为此,慕名而来的客户、记者络绎不绝。

简介：案例：原告烟台市畜兴水产实业公司诉被告中国太平洋保险公司烟台分公司保险合同索赔纠纷。案情大体如下：1994年4月23日至5月底，原告陆续将购得的1500万尾虾苗投放到1614亩虾池中进行养殖。7月11日双方经协商后签订一份企业财产保险合同。合同中规定基本险有三项：固定资产保险金额为1148万，费率为干分之二；流动资产保险金额为180万（并在合同所附投保明细表中载明，原材料保险金额20万，特种储备物资保险金额160万），费率百分之七。合同“特别约定”中规定：其中流动资产，原材料指对虾苗成本价，特种储备物资系饵料，经双方协商费率为百分之七，保险责任为：灾害性海潮、海啸造成对虾流失及恶劣气候致使对虾

简介：违法建筑不能获得房产初始登记，购买人也因不能办理过户登记而无法获得法律认可的房产所有权。但违法建筑物买卖事实就在那里。那么，在违法建筑购买人死亡后，其继承人能否继承该违法建筑，以及继承人继承了该违法建筑的什么权利？进而，如果违法建筑被无权占有，继承人又是依据什么权利请求返还？对此，某法院的两审判决结果截然相反，值得学界认真探讨。

简介：<正>作者手记:这是一篇迟发的文章。3年前的一桩案子一直压在心头。3年前写下此文时,有位行内同志劝我,不要去碰这个“禁区”。中央电视台《经济半小时》记者到江苏做一档有关鉴定的节目,我在谈了自己的感受之后,又想起这篇文章。近悉相关法律即将出台,受大家的鼓励,原文誊清,也算是一位办案律师的呼

简介：<正>原告S市Z大学,被告江苏T县一乡办厂(以下简称C厂)。原告诉请人民法院判令被告为其单位的研究生出国作伪证而造成的经济损失,要求被告赔偿。