简介：

简介：

简介：摘要目的探索牵引推挤法是治疗屈曲型桡骨远端骨折的有效方法。方法运用牵引推挤法治疗屈曲型桡骨远端骨折73例。结果本组73例，骨折均愈合，解剖复位68例，近解剖复位5例，骨折愈合时间4-6周，其中优68例，良3例，可2例，优良率96.7%。结论牵引推挤法是治疗屈曲型桡骨远端锁骨骨折的有效方法之一。

简介：摘要目的对股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板在股骨近端骨折患者中的治疗效果进行比较。方法选择我院2009年6月-2015年1月间56例股骨近端骨折患者，将所有患者分为实验组和对照组，每组28例，实验组患者采用股骨近端防旋髓内钉进行治疗，对照组患者采用锁定钢板进行治疗，对两组患者的治疗效果进行调查。结果实验组患者术中出血量明显低于对照组，手术时间明显少于对照组，住院时间少于对照组，两组比较存在明显差异，P＜0.05。实验组患肢功能活动良好，无明显受限者18例，对照组11例；实验组患肢功能活动尚可，轻度受限者7例，对照组11例；实验组患者患肢功能活动差者3例，对照组6例，两组比较无明显差异，P＜0.05，X2=5.03。实验组有2例并发症患者，对照组有3例，两组比较P＞0.05。结论防旋髓内钉在股骨近端骨折患者中的治疗效果更为理想。

简介：

简介：摘要目的评估单足站立屈曲旋转试验对半月板损伤的诊断价值。方法实验组选择自2009年10月-2013年9月依靠外伤史及受伤机制而诊为半月板损伤的113例病人（113个膝），对照组选择97个膝关节无任何症状的愿意行膝关节MRI检查的志愿者（97个膝）。所有的病人都由专人在术前进行关节间隙的压痛试验、麦氏试验、研磨试验及单足站立屈曲旋转试验，并对结果进行记录。所有病例都进行了MRI检查。实验组中MRI有异常的病例同时行关节镜手术。关节镜手术由同一组医生完成。

简介：摘要目的分析对比外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持铜板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的复杂胫骨平台骨折患者63例，随机分为观察组和对照组，对照组给予双支持钢板治疗，观察组采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板，比较两组的治疗效果。结果治疗后，所有患者的骨折均愈合，两组患者在手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能评分、膝关节的活动度、术后胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾等方面对比均无明显差异，P>0.05；但观察组患者的完全负重时间早于对照组(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折患者无论是采用外侧锁定铜板联合内侧支持钢板治疗还是双支持钢板治疗，都可以获得理想的治疗效果。但相对而言采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板患者可以更早完全负重。

简介：摘要目的对比分析解剖钢板与锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床疗效观察。方法选取2013年5月到2014年5月入住我院接受治疗的pilon骨折患者64例为研究对象，将患者的临床资料进行回顾性分析，并均分为解剖组和锁定组，解剖组患者实行解剖钢板内固定治疗，锁定组患者实施锁定钢板内固定治疗。结果解剖组患者治疗优良率为68.8%，锁定组治疗优良率为87.5%，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。锁定组不良反应发生率为3.1%，解剖组不良反应发生率为15.6%，锁定组不良反应率明显低于解剖组，具有统计学意义（（P<0.05）。结论锁定钢板内固定治疗pilon比解剖钢板内固定有更好的临床效果，固定更加牢固。

简介：血液是生命的命脉。因为血液承担着“灌溉”与滋养全身组织器官的重任，如果出现异常，对人体健康的影响之大可想而知。日常生活中该如何保护血液呢，记住从“三防”做起，即“防黏”、“防酸”、“防脏”。

简介：摘要目的探讨锁定钢板和普通钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。方法选择我院2016年5月~2017年4月收治的复杂性胫骨平台骨折患者38例，将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组，观察组采取锁定钢板治疗，对照组采取普通钢板治疗，对比两组优良率。结果观察组优10例，良8例，可1例，差0例，优良率为94.7%；对照组优7例，良8例，可2例，差2例，优良率为78.9%；两组优良率对比，差异有无统计学意义（P<0.05）。观察组手术时间、手术出血量、住院时间、愈合时间优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为5.3%；对照组并发症发生率为21.1%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的浅谈锁定钢板与普通钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效对比。方法选取在我院就诊的肱骨近端骨折患者共90例，分为实验组和对照组各45例，实验组给予锁定钢板进行治疗，对照组给予普通钢板进行治疗。结果两组患者术中、术后各项指标情况对比，其中实验组明显优于对照组；两组患者肩关节活动范围情况对比，实验组患者肩关节活动范围情况明显优于对照组；并发症情况对比，对照组并发症率为8.89%，实验组并发症率为2.22%，P＜0.05。讨论治疗老年肱骨近端骨折，锁定钢板的治疗效果明显优于普通钢板的治疗效果，前者操作简单，术中软组织损伤小，有利于患者病情愈合，因此值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨应用微型外固定架治疗手部近指间关节屈曲挛缩畸形的临床效果。方法自2006年起，应用微型外固定支架固定于近牵拉骨中节指骨上，跨跃屈曲挛缩近指间关节，在行软组织松解基础上，于术后1W开始，逐渐拉伸，以1-2mm/d至少分4次调整速度及频率逐渐伸展，开大近指间关节伸展的角度，将挛缩的软组织（血管、神经、关节囊、皮肤等）逐渐牵拉延长，经过2-4W（平均2.5W）将屈曲挛缩关节完全伸直，最终矫正近指间关节屈曲挛缩畸形。结果11例得到2-4年的随访，其中10例13指经过治疗后手指可伸直180°，或者近180°，其中有1例1指有30°的屈曲畸形，但不影响基本的手功能。根据中华医学会手外科学会发布的手部肌腱修复后评定标准，结果为优9例，良2例。结论微型外固定架可用于治疗近指间关节屈曲挛缩畸形。

简介：骨质疏松症的严重性仅次于心脑血管疾病，其发病率在我国老年人群中已有日渐攀升之势。骨质疏松骨折给老年人带来的不仅是难以承受的病痛，还有非常可观的医疗费用，现在很多老人都是等到“松得不行，一摔就折（骨折）”才送到骨科做手术，这时候为时已晚，又辛苦又花大钱，生活质量受到严重影响，不如一早就预防。

简介：摘要胫骨骨折由于其部位特殊、学运较差、软组织覆盖少，骨折后血运破坏严重，发生骨折延迟愈合甚至不愈合的几率较高，胫骨骨折中大部分骨干骨折使用髓内钉治疗已成为金标准，但由于设计限制，髓内钉并不适合于胫骨严重粉碎性骨折或近端及远端关节面附近的骨折。传统切开复位钢板内固定常造成骨膜软组织的过度损伤，产生一系列并发症如感染、骨延迟愈合或不愈合。胫骨外固定支架治疗亦有钉道松动、感染及骨畸形愈合等可能，采用微创技术置入锁定加压钢板，并且被广泛应用于各种四肢骨折的手术治疗中。我科自2009年6月～2011年8月采用小切口皮下放置钢板法治疗各型胫骨骨折12例，效果比较满意，现将临床应用体会总结如下。

简介：摘要目的总结锁骨骨折运用解剖钢板及克氏针治疗的疗效及选择。方法对近年来110例锁骨骨折运用解剖钢板及克氏针治疗的疗效进行分析。结果平均随访14月，运用解剖钢板治疗手术优良率98%，骨折愈合时间6-8月；运用克氏针治疗手术优良率87%，骨折愈合时间10-12月。结论运用解剖钢板治疗锁骨骨折是成人手术治疗锁骨骨折的首选方法，骨折愈合快，疗效好，并发症少，应严格掌握手术指征。

简介：摘要目的探讨重建钢板治疗锁骨骨折的手术适应证，方法及并发症。方法自2007年1月～2010年5月我院骨科对39例锁骨骨折切开复位行骨膜外内固定手术治疗。结果39例均获得随访3～18个月，平均8.5个月。除2例因螺钉拔除再骨折，其余骨折愈合良好。平均愈合时间为60d。所有患者肩关节无功能障碍。结论根据骨折部位采用重建钢板，同时置钢板处不剥离骨膜保护对侧的软组织内固定治疗锁骨骨折，其临床效果满意。

简介：摘要目的对应用锁定钢板与T型钢板两种技术对患有肱骨近端骨折疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的84例患有肱骨近端骨折疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组42例。采用T型钢板技术对对照组患者实施治疗；采用锁定钢板技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者肱骨近端骨折疾病治疗效果明显优于对照组。结论应用锁定钢板技术对患有肱骨近端骨折疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：目的：对比探究锁定钢板（LCP）与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法：选取我院2013年2月～2016年2月收治的pilon骨折患者40例为研究对象，将其分为两组，给予对照组患者解剖钢板内固定治疗，给予观察组患者锁定钢板内固定治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组患者的平均骨折愈合时间、平均下地负重时间以及平均手术时间显著短于对照组（P〈0．05）。结论：相对于解剖钢板内固定，锁定钢板内固定治疗pilon骨折的效果显著，能够有效缩短患者手术时间，促使其骨折更好更快愈合，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的比较锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法选择我院2016年9月-2018年3月收治的闭合性胫骨Pilon骨折86例为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为锁定组和解剖组，每组患者43例。锁定组患者采用胫骨远端锁定加压钢板进行治疗，解剖组患者采用解剖型钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效及术后并发症发生率。结果锁定组优良率显著高于解剖组，差异有统计学意义（P<0.05）。锁定组术后并发症发生率显著低于解剖组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与解剖钢板内固定术比较，锁定加压钢板治疗闭合性胫骨Pilon骨折的效果更加显著，术后并发症发生率较少，临床大力推广及应用的价值较高。

简介：摘要目的分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的治疗效果。方法本研究选取2010年4月至2014年3月60例胫骨下段骨折患者为对象，将其随机分组。对照组患者采用传统解剖钢板内固定治疗，实验组患者采用经皮锁定钢板内固定治疗。术后随访1年以上，对比分析两组患者手术时间、骨折愈合时间、石膏制动时间、踝关节功能恢复情况的差异。结果采用t检验分析进行数据统计，实验组患者骨折愈合时间、石膏制动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05）。采用卡方检验分析进行数据统计，实验组患者术后1年时踝关节Mazur优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折疗效确切，有利于促进患者康复，临床应用效果优于传统解剖钢板内固定。