简介:摘要:目的 根据心血管内科用药的临床观察研究,探究心血管疾病患者临床用药存在的问题,并对心血管疾病用药的合理性进行分析。方法 随机选取2017年1月—2020年12月期间到我院就诊的450例心血管疾病患者作为研究对象,回顾性分析其临床用药的合理性,并对其合理用药提出改善建议。结果 经过临床用药研究,450例心血管患者中,有29例患者出现用药问题,用药问题占比为6.44%。其分别表现为忽略用药禁忌2例,占比0.44% ;用药与临床诊断存在差异3例,占比0.67%,;用药的用量及用法不合理5例,占比1.11% ;抗菌类药物,包括人工合成类抗菌药物和抗生素类药应用不合理8例,占比1.78%;以及配伍用药不合理11例,占比2.44%。结论 心血管内科患者用药不合理是现今临床用药较为常见的现象,对心血管患者用药存在的常见问题进行合理规避对患者疾病的治疗干预极为重要,其可有效提高临床治疗效果,同时进一步保证患者用药的安全性以及有效性。
简介:摘要:目的探究心血管内科重症患者护理中应注意的一些风险问题。方法研究对象选取我院于2019年5月到2020年5月接收的治疗的236例心血管内科重症患者,将患者分为两个小组做对比,即心血管内科重症患者护理风险管理小组、常规护理小组。结果经研究可知,在对心血管内科重症患者开展护理中,相关护理人员必须要从药品及设备的角度来进行护理风险管理,同时相关护理人员还必须要提升自身的风险意识。结论在实践对患者进行护理的过程当中有效的落实护理风险管理,可以大大降低出现各种护理风险问题的概率,提升患者的生活质量,所以,此护理模式可以在临床上进行广泛的应用和推广。
简介:摘要:目的分析护理质量安全管理在心血管内科的作用。方法选择我院心血管内科2020~2021年收治的202例患者为研究对象。总结治疗过程中可能遇到的各种因素,并对两组护理过程中可能遇到的各种危险因素进行总结分析。根据不同患者的护理方法进行分组,观察组不选择任何安全护理,对照组选择安全护理。每组101例,两组在一般资料各方面无显著性差异(P>0.05)。结果观察组发生危险事件的概率为35%,对照组为10%(P
简介:摘要:目的:探究心血管内科心绞痛临床药物治疗方法与治疗效果。方法:研究人员选取了其所在医院心血管内科2019年1月-2020年1月之间收治的90例心绞痛患者为研究对象,对这些患者住院时服用心绞痛治疗药物的具体情况进行分析,并在患者开始服药后的一年内对患者进行定期随访,观察患者在一年内出现不良反应的情况和生存情况。结果:服用心绞痛治疗药物一年内出现心绞痛复发的患者3例,发生心肌梗死但未死亡的患者2例,急性冠脉综合征的患者2例,其他心血管相关疾病的5例,总不良反应的发生率为13.33%;一年之内所有的患者全部存活,存活率高达100%。结论:对心血管内科的心绞痛患者使用综合性的药物治疗可以有效控制患者心绞痛的发展和复发情况,一定程度上保证患者的存活率。
简介:摘要:目的 心血管内科住院患者糖代谢异常的临床观察分析 方法 随机选取2016年1月—2020年12月期间到我院就诊的120例患有心血管患疾病的患者作为研究对象,采用空腹血糖测试和口服葡萄糖耐受实验检测两种方法对其糖代谢异常状况进行分析,观察两种方法检测结果,并进行对比分析。结果 120例心血管内科住院患者中,有41例确诊为糖尿病患者,糖代谢异常由糖尿病引起。79例为非糖尿病患者,其中,38例患者出现糖代谢异常,其糖代谢异常由其他因素引起。对参与实验的120例患者采取空腹血糖测试,检出有49例患者出现糖代谢异常,确诊率为40.83%(49/120),漏诊率25%。通过口服葡萄糖耐受实验检测,检出有79例患者出现糖代谢异常,确诊率为65.83%(79/120),漏诊率为0%。口服葡萄糖耐受实验检测准确性高于空腹血糖测试,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心血管内科中,可导致患者糖代谢异常的因素不一,其中包含糖尿病引起的糖代谢和其他影响因素。临床上,糖代谢异常检测中,口服葡萄糖耐受实验检测准确性更高,可进一步进行探究,以便临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究急性心肌梗塞心血管内科临床护理干预效果。方法:将我院心血管内科收治的部分患者作为主要分析对象,选取时间为:2020年5月-2021年1月,期间从收治的患者中选取72例急性心肌梗塞患者完成分析。使用对比分析方法,以观察组和对照组为本研究小组名称,依据随机数字表法进行分组,分别将72例患者分入2组,分别使用常规护理措施、综合护理方式,在研究期间统计患者相关资料,重点记录护理有效率、情绪评分。结果:运用综合护理干预的观察组急性心肌梗塞患者护理有效率为94.44%,明显高于对照组患者护理有效率77.78%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升急性心肌梗塞患者疾病治疗效果,此次研究对患者实施综合护理干预,结果显示患者护理效果明显提升,负面情绪显著改善,可在临床推广运用。
简介:摘要:目的 心血管内科住院患者糖代谢异常的临床观察分析 方法 随机选取2016年1月—2020年12月期间到我院就诊的120例患有心血管患疾病的患者作为研究对象,采用空腹血糖测试和口服葡萄糖耐受实验检测两种方法对其糖代谢异常状况进行分析,观察两种方法检测结果,并进行对比分析。结果 120例心血管内科住院患者中,有41例确诊为糖尿病患者,糖代谢异常由糖尿病引起。79例为非糖尿病患者,其中,38例患者出现糖代谢异常,其糖代谢异常由其他因素引起。对参与实验的120例患者采取空腹血糖测试,检出有49例患者出现糖代谢异常,确诊率为40.83%(49/120),漏诊率25%。通过口服葡萄糖耐受实验检测,检出有79例患者出现糖代谢异常,确诊率为65.83%(79/120),漏诊率为0%。口服葡萄糖耐受实验检测准确性高于空腹血糖测试,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心血管内科中,可导致患者糖代谢异常的因素不一,其中包含糖尿病引起的糖代谢和其他影响因素。临床上,糖代谢异常检测中,口服葡萄糖耐受实验检测准确性更高,可进一步进行探究,以便临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究分析心血管内科ICU患者治疗护理过程中的医学感染的相关因素与相应的护理对策。方法:本次研究的研究时间为2020年1月至2021年1月,研究时间为一年;本次研究的研究对象为在研究时间内于我院进行治疗护理的164例心血管内科ICU患者。回顾分析164例患者的临床资料与临床病史,统计分析患者的感染情况,包括感染部位、感染因素与预后影响等。结果:共有164例患者,发生了166次感染,其中呼吸道感染次数最多,证明患者极易发生呼吸道感染,其次是泌尿道与消化系统感染。具体情况如下:呼吸道感染有68例患者,占比40.93%;泌尿道感染有31例患者,占比18.67%;消化系统感染有20例患者,占比12.05%;皮肤感染有15例患者,占比9.04%;口腔感染有12例患者,占比7.23%;血液感染有6例患者,占比3,61%;创口感染有4例患者,占比2.41%;其它部位感染10例,占比6.02%。对166例感染情况进行感染病原菌种类的分析,发现最容易导致感染的是铜绿假单胞菌,其次是不动杆菌与克雷伯菌。具体情况如下:铜绿假单胞菌有44例,占比41.90%;不动杆菌12例,占比11.43%;克雷伯菌9例,占比8.57%;真菌8例,占比7.62%;金黄色葡萄球菌7例,占比6.67%;肠球菌8例,占比7.62%;大肠埃希菌5例,占比4.76%;其他病原菌4例,占比3.81%。结论:在本次研究中,感染部位最多的是呼吸道感染,导致感染的病原菌最多的是铜绿假单胞菌,因此造成患者感染可能是由于医疗器械与医疗药物,因此护理过程中应当重点关注医疗器械与药物使用。
简介:摘要:目的:探讨急性心肌梗塞心血管内科治疗临床体会。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行内科治疗急性心肌梗塞患者
简介:摘要:目的:通过临床研究来比对来确认卡维地洛在心血管内科疾病治疗过程中的安全与价值。方法:在我院心血管内科进行治疗的患者中,选取最近入院的100例,展开常规组与实验组的对比分析。其中常规组的50例患者所采用的是常规性治疗手段,而实验组的50例患者采用的是常规手段与卡维地洛相结合的方式。通过对两组患者治疗临床表现状况,来分析卡维地洛在心血管内科疾病治疗中的价值。结果:在常规组与实验组的对比下,发现将卡维地洛应用在心血管内科治疗中,促使心血管患者的治疗效率提升至了百分之九十八点五,常规手段下患者治疗效率则是百分之八十六点四。此外在实验组中卡维地洛药物将患者的不良反应概率降低至了百分之一点五,而常规组患者治疗阶段产生不良反应达到了百分之一十三点六,两组间的差异具有统计学意义(P
简介:摘要:此次探究的目的是专门针对心血管内科的患者护理中所出现的能级对应管理以及其运用价值。探究采用的方法则是选择某医院所收治的心血管内科患者30例作为研究对象,根据电脑数字随机抽取的方法将这些病人进行分组,将其分为研究组以及参照组,每组人数分别为15例。针对研究组病人运用能级对应管理护理的方法,对参照主病人运用常规护理的管理方法,将这两组病人护理的满意程度评分和风险事件出现的状况进行比对。最后所得出的结果就是研究组病人护理的满意程度要比参照组病人护理满意评分高(P<0.05);研究组病人的风险事件发生概率要比参照组病人风险事件发生概率低(P<0.05)。得出的结论就是对心血管内科的患者运用能级对应管理护理的方法,能够将这种事件发生的概率降低,提高患者的护理满意程度,可以在心血管内科病房当中大量运用。
简介:摘要:目的:对心血管内科其临床护理当中的优质护理服务应用的分析与研究。方法:将医院的若干心血管内科疾病患者 当作研究的对象来用随即公平且平均的分配机制对患者进行分配 从而得到实验组以及对照组。在进行实验期间,实验 组的心血管内科疾病患者将收到优质护理服务,而对照组的心血管内科疾病患者享受的是常规的护理服务。最终对实验 组以及对照组心血管内科疾病患者对于护理服务的满意程度以及家属陪护率进行比较和分析。结果:通过对于实验组以 及对照组不同的护理服务效果比较可以知道相比于对照组,实验组的心血管内科疾病患者对于护理服务的满意度要高 很多,并且家属陪护率要低很多。实验组与对照组患者之间的差异比较明显,其结果符合统计学意义要求。结论:让心血 管内科疾病患者接受优质护理服务会比常规的护理服务更加有利于病情的改善,并且优质的护理服务将会对治疗的效果 起到积极作用更能够让心血管内科疾病患者对护理服务的满意度提升,也让家属的陪护率降低。在临床护理当中H寸优 质护理服务进行推广是有意义的。