简介:【摘 要】目的:观察三级康复治疗对脑卒中偏瘫患者综合功能的改善效果。 方法:选择本院收治的 120 例脑卒中偏瘫患者作为研究样本,时间在 2017 年 8 月 -2019 年 6 月间,分组方法参照的是抽签方式,对照组与实验组均为 60 例,治疗方法则各为常规治疗、三级康复治疗,分析并比较两组综合功能的差异。 结果:实验组 MMSE 评分、 Barthel 指数、 FMA 评分与对照组 MMSE 评分、 Barthel 指数、 FMA 评分行比较,对照组均低于实验组,且差异存在统计学意义( P < 0.05 )。 结论:脑卒中偏瘫患者实施 三级康复治疗可显著改善患者的认知功能,提高其运动功能及日常生活活动能力,可在临床治疗工作中进一步推广。
简介:【摘要】目的: 探究消毒供应室实施三级质控管理对护理质量与医院感染的影响。 方法: 将我院消毒供应室于 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间实施三级质控管理作为观察组,并将 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间实施常规管理的消毒供应室作为对照组,评估两组期间消毒供应室护理质量,统计两组医院感染发生情况。 结果: 观察组患者的器械清洗合格率、消毒合格率、包装合格率均高于对照组,观察组的医院感染发生率低于对照组,两组间差异明显, P<0.05 。 结论: 消毒供应室实施三级质控管理,可提升护理质量,降低医院感染,推广价值高。
简介:[摘要 ]目的: 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果,对比阳性结果。方法:选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象,供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血,对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果:经研究发现,配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短,差异具有统计学意义,P<0.05;微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义, P<0.05。 结论:对比两种交叉配血方法,微柱凝胶法敏感度高,时间长,可以应用在有充分时间的配血场合;凝聚胺法操作简单快速,更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处,临床中需要继续改善。
简介:[摘要 ]目的: 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果,对比阳性结果。方法:选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象,供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血,对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果:经研究发现,配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短,差异具有统计学意义,P<0.05;微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义, P<0.05。 结论:对比两种交叉配血方法,微柱凝胶法敏感度高,时间长,可以应用在有充分时间的配血场合;凝聚胺法操作简单快速,更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处,临床中需要继续改善。
简介:摘要:目的: 研究在抗 -HIV 测定中采用金标法和酶联免疫法的应用效果。 方法 :选取 2016 年 10 月~ 2019 年 5 月我院收治的 924 患者作为研究对象,对这些患者进行血液样本采集,均于晨起空腹状态下采集 5mL 血液,采血严格按照无菌操作来执行,分别采用酶联免疫法以及金标法进行检测,对比两种方法的检测结果。 结果: 金标法和酶联免疫法确诊血样的阳性率分别是 1.30 %、 0.65 %,采用免疫印迹法确诊的阳性例数为 11 例,阳性率为 1.19 %( 11/924 )。 结论: 酶联免疫法与金标法在抗 -HIV 检测中均有一定的测定效果,金标法快捷、方便、可行性高,临床上根据实际使用情况,选择恰当的检测方法。
简介:摘要:目的 分析疼痛护理联合三阶梯止痛法在肺癌晚期患者中的应用及对疼痛程度、生活质量的影响。方法 我院收治于2021年10月10日~2023年4月10日肺癌晚期患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(常规护理)、观察组(常规护理+疼痛护理联合三阶梯止痛法),观察两组患者疼痛程度、生活质量、满意度情况。结果 护理后,观察组疼痛(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量(QLQ-C30)角色功能、躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对肺癌晚期患者采用疼痛护理联合三阶梯止痛法可以明显改善患者疼痛,提高生活质量,患者对护理服务更满意,可推广。
简介:摘要:目的:探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法:抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者,对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法(实验组)和手工检测法(观察组),对比两种检测方法的检出效果。结果:实验组的球蛋白水平低于观察组,检验时间短于观察组,组间差异具有统计学意义(P