简介：

简介：【摘要】目的：探究半髋关节置换治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折临床观察。方法：研究时间为2018年5月-2019年10月，研究对象为此期间在我院接受治疗的52名老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者，依照不同的治疗方案平均分为半髋、内钉两组，比较两组患者的治疗情况、恢复情况与并发症发病率。结果：半髋组患者的手术时间与术中出血量均低于内钉组，其关节恢复能力也比较好；并发症发病率3.85%远低于内钉组23.08%，P＜0.05。结论：在对老年不稳定型股骨粗隆间骨折疾病进行治疗时，选择半髋关节置换术，能有效缩短治疗时间，改善患者髋关节功能，治疗安全度更高时，值得在临床上推广使用。

简介：[摘要]：目的：探讨人工股骨头置换在治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者时的临床效果。方法：将我院收治的70例高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者，按照数字随机法，随机分为对照组和观察组，其中观察组及对照组均为35人，观察组采用人工股骨头置换治疗，对照组采用传统的治疗方式。结果：观察组的35例患者采用人工股骨头置换治疗后，都能够下地行走；对照组的35例患者采用的传统治疗方式中，有几例患者由于出现了不同程度的功能障碍，还不能自行走动。结论：人工股骨头置换术能够有效改善股骨假体的初始稳定性,提高手术效率,能够有效治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者。

简介：【摘要】目的：探究半髋置换治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：选取88例于2017年6月至2019年9月在我院接受治疗的高龄股骨粗隆间骨折患者作为研究对象，按照就诊时间将患者分为对照组和治疗组，对照组采用内固定方法进行治疗，治疗组采用半髋置换进行治疗，对比分析两组患者治疗效果以及手术时间和手术中的出血量，同时观察比较两组患者术后并发症情况。结果：两组患者手术时间和手术中的出血量并无较大差异，治疗效果也基本相同（P＞0.05）；但是治疗组较对照组相比并发症更少（P＜0.05）结论：半髋置换治疗高龄股骨粗隆间骨折，针对寿命预期较短且经济实力允许的患者具有显著效果，但是如果没有特殊原因，以长远眼光来看，内固定治疗方法更为有效。

简介：

简介：【 摘要 】 目的：研究分析老年股骨 粗隆间骨折患者采用 PFNA 的治疗效果。方法：选取在 2018 年 1 月至 12 月期间收治的 90 例 老年股骨粗隆间骨折患者，并随机分为对照组与研究组，研究组患者给予 PFNA 治疗，对照组患者给予 DHS 治疗。然后对比两组患者治疗情况。结果：研究组患者的手术指标（手术时间、术中出血量、术后愈合时间）情况均优于对照组，两组间就手术指标进行对比，差异具有统计学意义（ P<0.05 ），研究组患者手术后功能恢复优良率为 95.56% ，对照组患者手术后功能恢复优良率为 84.44% ，研究组患者手术后恢复情况明显优于对照组，两组间进行对比差异具有统计学意义（ P<0.05 ），研究组患者手术后功能恢复优良率为 95.56% ，对照组患者手术后功能恢复优良率为 84.44% ，研究组患者手术后恢复情况明显优于对照组，两组间进行对比差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论： DHS 与 PFNA 技术都能有效的治疗老年股骨粗隆间骨折，但 PFHA 治疗效果更佳，术中出血量少，术后愈合情况好，值得在临床中广泛推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的： 研究 PFNA 在老年股骨粗隆间骨折患者中的运用价值 。 方法： 抽取 2018 年 8 月 -2019 年 7 月期间，于我院就诊的 82 例老年 股骨粗隆间骨折患者 ， 利用就诊时间 分为实验组和参照组，每组 41 例；参照组 以动力髋螺钉（ DHS ）治疗，实验组以股骨近端抗旋髓内钉（ PFNA ）治疗，对比两组价值 。 结果： 实验组手术指标与术后并发症情况均好于参照组，组间检验 （ P<0.05 ） ，统计学具有意义。 结论： 对于老年 股骨粗隆间骨折患者，在其中实施 PFNA 治疗，效果十分显著，此方法可在临床推广 。

简介：【摘要】目的: 研究采用舒适护理对不稳定性骨盆骨折患者的价值。方法：随机选取2017年7月到2019年7月在我院治疗的50例不稳定性骨盆骨折患者作为此次调查分析的样本，以抽签的方式将其分为对照组和实验组，对照组采取单纯的传统护理，并记录诊断的结果；实验组则舒适护理，并记录诊断的结果，针对两组患者的护理后并发症以及满意度进行对比。结果：实验组的护理后并发症要明显低于对照组，满意度则高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过舒适护理能够降低不稳定性骨盆骨折患者的术后并发症发生状况，提升患者对护理的满意度，帮助更好的完成手术，值得进行广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究并探讨循证护理在股骨粗隆间骨折病人护理中的应用。方法：将50例本院骨科科室于2019年6月至2020年3月期间收治的股骨粗隆间骨折患者作为本次研究对象，采用数字随机排序方式将其分为对照组（25例，围术期行常规护理）和研究组（25例，围术期行循证护理），对比两组患者护理后髋关节功能评分（Harris）及术后并发症发生率。结果：护理后研究组Harris评分明显高于对照组，在并发症发生方面，研究组明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过将循证护理应用于股骨粗隆间骨折患者的治疗中，能够有效改善其髋关节功能，降低治疗后并发症的发生率。

简介：摘要：目的探讨循证护理在股骨粗隆间骨折患者中的应用效果。方法2018年6月—2019年6月期间，按照入院先后顺序将医院骨科收治的80例行择期手术治疗的股骨粗隆间骨折患者分为观察组与对照组，每组各40例。其中对照组患者给予常规围手术期护理，观察组患者则采取循证护理，观察两组患者的住院时间、住院费用、术后疼痛情况及并发症情况。结果观察组患者住院时间、住院费用均少于对照组患者（P＜0.05），VAS评分以及并发症发生率低于对照组患者（P＜0.05）。结论循证护理在股骨粗隆间骨折患者中具有较好的应用效果，可促进患者术后的恢复。

简介：【摘要】目的：评价快速康复护理于股骨粗隆间骨折患者围术期中的应用效果。方法：挑选我院 2017年 7月 ~2018年 7月区间 60例股骨粗隆间骨折患者，作为研究对象，按患者的入院先后顺序分为观察组和参照组，每组人数均 30例。观察组施行快速康复护理，参照组施行一般护理，予以比较两组的护理效果。结果：①观察组住院时间及住院费用，与参照组比较有统计学的意义， P＜ 0.05。②观察组的并发症发生率，与参照组对比有明显的差异性， P＜ 0.05。结论：股骨粗隆间骨折围手术期中快速康复护理措施的实施，可以减少患者的住院时间和费用，严格控制并发症情况的发生。

简介：

简介：【摘要】目的 ：探析 老年股骨粗隆间骨折围手术期患者经口营养补充的临床效果 。 方法 ： 选取大同煤矿集团有限责任公司总医院 于 2018 年 1月 15日～ 2019 年 7月 15日行手术治疗的 80 例 老年股骨粗隆骨折术后患者， 随机分为对照组（常规营养支持）与观察组（口服营养补充），各 40 例。对比 两组患者的 营养状况、 并发症发生 情况。结果 ： 观 察组营养状况各指标水平均优于对照组；观察组并发症发生率为 12.5% ，低于对照组的 35% ，差异均具统计学意义 (P＜ 0.05)。 结论 ： ONS 应用于 老年股骨转子间骨折围术期中有利于改善患者营养状况，减少并发症发生，临床可推广应用。

简介：摘 要

简介：【摘 要】：目的：探讨优质护理对不稳定心绞痛患者的临床护理效果，为临床护理提供参考依据。 方法： 2018年 2月至 2018年 6月我院对 60例不稳定型心绞痛患者进行了分析研究，将患者分成了对照组和观察组，对照组使用常规护理，观察组使用优质护理。 结果：护理前两组的生活质量不存在统计学差异性， P>0.05；护理后，观察组的生活质量评分比对照组优秀，结果存在统计学差异性， P<0.05。观察组的临床护理满意度是 96.67%，对照组的满意度是 80%，比对照组的护理满意度要高，结果存在统计学差异性， P<0.05。 结论：优质护理应用于不稳定心绞痛的护理具有很好的效果，患者的满意度较高，生活质量改善明显，因此可以进行推广使用。   　　【关键词】不稳定型心绞痛；优质护理；应用效果  　　不稳定型心绞痛的患者比稳定性心绞痛患者要更加的痛苦，患者的疼痛强烈，持续时间长，发病率高，不稳定性明显 [1]。该疾病对患者的身体带来了很大的痛苦，让患者的心理承受了非常大的损害，不良的心理让患者的病情恶化 [2]，因此不稳定型心绞痛患者接受护理的时候，对护理的要求比较高，我院对不稳定型心绞痛患者的护理开展了分析研究，效果突出，临床中有以下报道。 　　 1 资料和方式  　　 1.1 常规资料  　　 2018年 2月至 2018年 6月我院对 60例不稳定型心绞痛患者进行了分析，将患者分成了对照组和观察组，均有 30例，对照组有 16例男性和 14例女性，年龄 40至 60岁，平均（ 52.11±3.32）岁；观察组有 15例男性和 15例女性，年龄 41至 63岁，平均（ 53.09±4.41）岁，两组的普通资料不存在统计学差异性，对此次研究结果不会产生影响，可以开展比较。 　　 1.2 方案  　　对照组采取了常规的护理措施 [3]，常规身体健康，健康教育，饮食指导，用药指导等。 　　观察组使用了优质护理 [4]：（ 1）为患者安排病房和床位，为患者介绍科室位置，病房周边设施，让患者对住院环境熟悉。（ 2）为患者介绍疾病知识，让患者对疾病有深入的了解，叮嘱患者注意事项，对患者提供安全教育。（ 3）开展心理指导，患者的疾病不稳定，发病时剧烈疼痛，长时间存在，因此患者的心理压力非常大，患者容易焦躁，恐惧，抑郁，有轻生的念头，护理人员要根据患者的心理问题进行针对性的疏导，让患者能够走出消极情绪。（ 4）护理人员根据患者的需求制定合理的饮食内容，保持均衡的营养，叮嘱患者禁忌食物。（ 5）为患者制定合理的运动方案，避免剧烈运动，防止疾病的复发。（ 6）为患者提供用药指导，讲解药物的对症疾病，药物的剂量和时间，叮嘱患者随身携带。 　　 1.3 观察范围  　　对患者护理前后的生活质量和满意度进行统计对比。  　　 1.4 统计学方案  　　所有数据均进行准确核对和录入，采用 SPSS17.0 for windows软件进行统计学处理。使用（ X）均数 ±（ S）标准差表示，组间比较使用 T检验；为计数资料，患者的护理满意度使用 n（ %）表示，组间比较使用 χ?检验。当数据对比存在 p<0.05时，为两组指标差异有统计学意义。  　　 2 结果  　　护理前两组的生活质量不存在统计学差异性， P>0.05；护理后，观察组的生活质量评分比对照组优秀，结果存在统计学差异性， P<0.05。观察组的临床护理满意度是 96.67%，对照组的满意度是 80%，比对照组的护理满意度要高，结果存在统计学差异性， P<0.05。  　　 3 讨论  　　优质护理相对于常规护理，患者的接受度更高，但是对护理人员的专业性和积极性有很高的要求，能够促进医院人员整体素质的提升，提高医院在患者心中的地位 [5]。不稳定型心绞痛患者接受优质护理能够让患者对医院的陌生感减少，优质护理能够让患者对自身疾病更加了解，让患者走出负面情绪，战胜内心恐惧，建立正确的人生观，协助患者制定合理的饮食方案，让患者能够补充营养，避免禁忌食物摄入，合理的运动，能够让患者的疾病复发率下降，为患者提供及时有效的用药指导，能够让患者受到的疾病身心损害降低。 　　此次研究中，护理前两组的生活质量不存在统计学差异性， P>0.05；护理后，观察组的生活质量评分比对照组优秀，结果存在统计学差异性， P<0.05。观察组的临床护理满意度是 96.67%，对照组的满意度是 80%，比对照组的护理满意度要高，结果存在统计学差异性， P<0.05。优质护理的效果比常规护理突出，优质护理具有积极的作用，能够让患者的生活质量得到改善，优质护理能够让患者的满意度提升，相对于常规护理，优质护理更能够得到患者的肯定和理解，医疗纠纷事件比较少，患者的情绪稳定，不会有激烈的情绪，对疾病的控制效果非常理想。 　　总而言之，优质护理对不稳定型心绞痛患者的护理效果理想，能够让患者的生活质量提升，让患者对护理满意度提高。 

简介：【摘要】目的：探讨分析以5E理念为基础的综合康复护理对股骨粗隆间骨折患者的影响。方法：选择2018年3月~2019年12月我院收治的股骨粗隆间骨折患者108例，按照随机数字表法将患者分为观察组55例、对照组53例。对照组患者给予常规护理对策，观察组患者在对照组基础上给予以5E理念为基础的综合康复护理对策。比较两组患者术后疼痛程度、术后恢复情况及术后髋关节功能情况。结果：术后1周两组患者VAS评分较术前显著降低（P

简介：【摘要】目的：分析微创股骨近端防旋髓内钉在老年股骨粗隆间骨折中的治疗效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院接受的66例老年股骨粗隆间骨折为对象，结合临床的治疗方法进行分组，对照组（n=33）和观察组（n=33）分别采取的是动力髋螺钉内固定术和微创股骨近端防旋髓内钉进行治疗，两组患者治疗之后对结果分析和总结。结果：观察组的总有效率高于对照组，分别是93.9%和75.7%。观察组的手术时间短于对照组，出血量和引流量等少于对照组，数据分析具备统计学意义（P＜0.05）。对比和分析Harris评分得知，观察组的评分值高于对照组。结论：结论：针对老年股骨粗隆间骨折的患者采取微创股骨近端防旋髓内钉方式进行治疗，可以达到理想的治疗效果，促进患者的恢复，可行性明显，可借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：不稳定型心绞痛临床患者应用系统性护理干预的价值 。方法：选取 2019年 4月 -2020年 4月于我院心内科接受治疗的不稳定型心绞痛患者 90 例，将其随机分为实验组（ n=45 ）和对照组（ n=45 ）两组，对于对照组采用传统常规护理模式，对于实验组则采用系统 性护理模式，在护理最终阶段采集两组患者的生活质量评分和护理满意度进行对比。结果：实验组患者的生活质量评分和护理满意度均明显高于对照组患者。结论：系统 性护理在不稳定型心绞痛患者的护理中效果显著，能明显提高患者的生活质量和护理满意度，对于提升医院竞争力和促进治疗心内科疾病的研究具有重要意义。

简介：【摘要】目的： 研究预见性护理在不稳定型心绞痛患者护理中应用效果。 方法： 以 2018.11-2019.12 收治 108 例患者为对象，均确诊不稳定型心绞痛，划分参照组与试验组，均 54 例，展开一般护理与预见性护理，观察护理情况。 结果： 参照组血压指标均高于试验组（ P ＜ 0.05 ）；参照组满意率 83.3% ，低于试验组 98.1% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 不稳定型心绞痛患者护理中，预见性护理效果理想，可以改善患者临床症状，提高临床护理效果。