简介:【摘要】:目的:主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法:选择我院 2019年 1月 -2019年 10月,在门诊和住院部接纳的 60例糖尿病患者作为研究对象,将其分为一般组和观察组,每组 30例,一般组采用常规尿检验方式,观察组患者采用生化检验方式,两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果:两组检验有效率对比,一般组患者检验有效: 23例,检验无效: 7例,总有效率为: 76.7%,而观察组患者检验有效: 29例,无效: 1例,总有效率为: 96.7%,观察组检验有效率高于一般组检验有效率 P< 0.05,组间对比意义存在。结论:在糖尿病检验中,应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。
简介:摘要:目的: 研究常规尿检验和生化检验在糖尿病 (DM)诊断中的应用价值。方法:将 2019年 7月 至 2019年 9月中旬在我院治疗 糖尿病 (DM)的 34 例患者视为研究对象,并随机分为对照组与观察组各 17 例。对照组患者采用常规尿检,观察组使用生化检验,对比两种诊断方式的临床应用价值。结果:观察组患者共检出 16 例,诊断准确率为 94.12% ( 16/17 ),远远高于对照组的 41.18% ( 7/17 ),差异显著( P<0.05 )。 结论:相比常规尿检,应用生化检验诊断糖尿病( DM ),诊出率高,利于医师为患者制定最为合适的治疗方案,值得大范围推广应用。
简介:【摘要】:目的:主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法:选择我院 2019年 1月 -2019年 10月,在门诊和住院部接纳的 60例糖尿病患者作为研究对象,将其分为一般组和观察组,每组 30例,一般组采用常规尿检验方式,观察组患者采用生化检验方式,两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果:两组检验有效率对比,一般组患者检验有效: 23例,检验无效: 7例,总有效率为: 76.7%,而观察组患者检验有效: 29例,无效: 1例,总有效率为: 96.7%,观察组检验有效率高于一般组检验有效率 P< 0.05,组间对比意义存在。结论:在糖尿病检验中,应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。
简介:随着中国人口老龄化加速,生活水平不断提高,以及不良生活饮食习惯等因素,我国糖尿病患病人群大幅增加。2021年来自国际糖尿病联盟(IDF)的数据显示,目前我国糖尿病患者人数超1.4亿,这意味着我国大约每10个人中就有1个糖尿病患者,我国已成为全世界糖尿病患病人数第一位的大国。研究发现,年龄≥40岁,高血压,血脂异常,超重与肥胖,有糖尿病家族史等都是糖尿病的高危因素。糖尿病的患病率正呈快速上升趋势,2型糖尿病总体患病率已上升至14.92%,成为继心血管疾病,肿瘤之后另一个严重危害人类健康的慢性非传染性疾病。
简介:【摘要】目的:分析对 老年 2型糖尿病 (T2DM)患者采用利拉鲁肽治疗的 临床效果。方法:选取我院 2018年 2月 -2019年 4月收治的 110例 老年 2型糖尿病 (T2DM)患者为分析对象,给予所有患者利拉鲁肽进行治疗,经治疗 8 周后,对患者治疗前与治疗后的空腹血糖、餐后 2h 血糖、体重指数以及胰岛 β 细胞 功能指数进行对比。 结果:经所有患者 8 周治疗后所有相关临床指标均优于治疗前,治疗前后指标对比差异存在显著临床可比性 ( P<0.05)。 结论:临床上对 老年 2型糖尿病 (T2DM)患者采用利拉鲁肽治疗效果显著,在改善患者胰岛功能以及血糖时具有较高的安全性,值得在临床推广应用 。
简介:摘要:目的主要研究糖尿病护理门诊在糖尿病健康教育指导中的应用价值。方法选择我院在2021年7月到2023年7月收治的60例糖尿病患者,按照患者的就诊时间分成实验组和对照组,每组各有30人。其中,对照组糖尿病患者接受常规的护理方案,实验组要在常规护理的基础上,接受糖尿病门诊护理方案,最终对比两组患者的血糖控制情况和护理满意度。结果在护理之后,实验组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白要低于对照组,两者差异具有统计学意义;实验组的护理满意度可以达到96.67%,对照组的护理满意度可以达到83.33%,两者差异具有统计学意义。结论。在糖尿病健康教育指导中全面落实门诊护理干预,能有效控制患者的血糖情况,全面提高患者的护理满意度,因此可以在临床领域中推广应用。